Excellent EA en backtest ! - page 126
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Désolé gang...il y avait un bug dans la 1.85 qui empêchait CT 1.85 de trader après les mauvaises heures de trading. Je l'ai corrigé pour le moment jusqu'à ce que la nouvelle version sorte et je l'ai nommé 1.85f (corrigé). Veuillez utiliser cette version avec les presets de la 1.85 postés à l'origine. Cette version est identique à la 1.85 et ne contient que la correction de l'absence de transactions. Nous aurions dû nous en rendre compte plus tôt.
OK, ne t'inquiète pas pour ça. Je pense que c'était ça.
OK, ne vous inquiétez pas pour ça. Je pense que c'était ça.
Er... excusez-moi, mais pourquoi essayer 1.85(g/f) ?
pourquoi pas 1.93b ou 1.93ppf ? (je préfère 1.93b)
Je pense que les nouvelles versions ont tendance à surpasser les anciennes en termes de résultats (profit et moins de drawdown).
FXDiva a indiqué qu'il avait obtenu d'excellents résultats avec ce système.
Les versions plus récentes semblaient faire l'objet de nombreuses discussions et d'ajustements. Je me suis dit que j'allais essayer une version éprouvée, puis passer à une version plus récente une fois que tous les réglages seraient terminés.
Mind you.... comment certains d'entre vous sont capables de tester plusieurs versions ? Ce serait bien de pouvoir comparer les anciennes versions avec les nouvelles ... côte à côte. Ouvrez-vous simplement des comptes chez d'autres courtiers, ou les courtiers autorisent-ils plus d'un compte de démonstration?
Pouvez-vous me dire .... comment certains d'entre vous sont capables de tester plusieurs versions ? Ce serait bien de pouvoir comparer les anciennes versions avec les nouvelles ... côte à côte. Ouvrez-vous simplement des comptes chez d'autres courtiers, ou les courtiers autorisent-ils plus d'un compte de démonstration ?
Plusieurs comptes de démonstration, plusieurs backtests ;
Vous n'aurez jamais un EA qui a fait ses preuves. Ils sont tous cycliquement modifiés, à chaque fois.
Essayez de backtester comparativement 1.93b (par Templar) avec n'importe quel autre et dites-moi combien vous avez obtenu. Jusqu'à présent, aucune version n'a obtenu de meilleurs résultats que celle-ci.
C'est un fait pour moi.
Corrigez-moi si je me trompe, mais cela ne semble-t-il pas nettement meilleur ?
pas grave... les trois ans ne sont pas vraiment différents...
Positions courtes (% de gain) 5770 (90,29%) Positions longues (% de gain) 55 (81,82%)
c'était juste un bon coup à court terme.wow, il semble que je sois vraiment dépassé, pouvez-vous s'il vous plaît poster la nouvelle version 1.94ppf?
Excellents résultats, nous pourrions analyser cela et essayer de réduire un peu les pertes, bientôt notre nouvel objectif pourrait être une médiane de 95% de gains ou même plus sur les backtests, lol
Et ne vous inquiétez pas FutureMillionare, vous allez voir beaucoup de hauts et de bas en travaillant avec le forex, jusqu'à ce que nous trouvions un système mécanique vraiment fiable.
Jusqu'à présent, j'ai vu des centaines de hauts et de bas, des gens qui gagnent et perdent tout leur argent juste après l'avoir gagné, mais, en considérant où nous sommes maintenant, les résultats que certains d'entre nous obtiennent et la version CT que nous avons maintenant, nous nous dirigeons vers une réelle possibilité d'un EA rentable.
Bien sûr, nous ne gagnerons jamais des millions en un an comme sur les backtests ridicules de qualité de modélisation à 90%, mais faire un EA stable et rentable est une bonne chose.
J'en suis à la deuxième étape : Compte de démonstration, et jusqu'à présent j'ai obtenu de bons résultats, mais pas assez fiables pour moi... voyons ce que je vais obtenir dans un mois.
Je passerai bientôt au live, si cet EA conserve ce qu'il m'a montré lors des deux dernières étapes (backtest et demo).
wow, il semble que je sois vraiment dépassé, pouvez-vous s'il vous plaît poster la nouvelle version 1.94ppf? Excellents résultats, nous pourrions analyser cela et essayer de réduire un peu les pertes, bientôt notre nouvel objectif pourrait être une médiane de 95% de victoires ou même plus sur les backtests, lol
vous êtes trop gentils les gars... en fait Templar j'apprécie vos mises à jour de mes mises à jour
ne vous laissez pas impressionner par les résultats du dernier test... c'était juste un bon point dans les données je pense... le test de 3 ans était à peu près le même que les autres...
Gardez aussi à l'esprit que je change le numéro de version chaque fois que je fais un ajout fonctionnel quelconque, cela n'inclut pas les changements fonctionnels que vous ou d'autres ont fait, donc vous trouverez probablement les changements que vous avez fait manquants dans cette version 1.94. N'hésitez pas à l'améliorer et à le reposter dans le fil.
Et ne vous inquiétez pas FutureMillionare, vous allez voir beaucoup de hauts et de bas en travaillant avec le forex, jusqu'à ce que nous trouvions un système mécanique vraiment fiable.
Jusqu'à présent, j'ai vu des centaines de gains et de pertes, des gens qui gagnent et perdent tout leur argent juste après l'avoir gagné, mais, en considérant où nous sommes maintenant, les résultats que certains d'entre nous obtiennent et la version CT que nous avons maintenant, nous nous dirigeons vers une réelle possibilité d'un EA rentable.
Bien sûr, nous ne gagnerons jamais des millions en une seule année comme sur les backtests ridicules de qualité de modélisation à 90%, mais faire un EA stable et rentable est une bonne chose.
J'en suis à la deuxième étape : Compte de démonstration, et jusqu'à présent j'ai obtenu de bons résultats, mais pas assez fiables pour moi... voyons ce que je vais obtenir dans un mois.
Je passerai bientôt en direct, si cet EA conserve ce qu'il m'a montré lors des deux dernières étapes (backtest et démo).Eh bien, après l'avoir fait fonctionner en direct chez IBFX pendant quelques mois maintenant... J'ai conclu que le facteur courtier dans mon équation va changer. Leurs fluctuations de spread sont tout simplement trop importantes pour que je puisse travailler avec. Je regarde fortement FXDD. Quoi que nous fassions avec l'EA, je ne le ferai plus fonctionner en direct sur IBFX.
Eh bien, après l'avoir utilisé en direct chez IBFX pendant quelques mois maintenant... j'ai conclu que le facteur courtier dans mon équation va changer. Leurs fluctuations de spread sont tout simplement trop importantes pour pouvoir travailler avec. Je regarde fortement FXDD. Quoi que nous fassions avec l'EA, je ne l'exécuterai plus en direct sur IBFX.
Peut-être que NF pourrait être encore meilleur que FXDD, étant donné que FXDD a aussi des fluctuations de spread. Jusqu'à présent, aucun problème avec FXDD cependant.