Un système de trading forex gagnant-gagnant. Premier tour d'essai. - page 19

Nouveau commentaire
 
Account_:
Une réponse rapide pourrait être la suivante :

Vous pouvez négocier une cassure de votre loc positif (fourchette) dans deux directions. Cela permet d'augmenter le bénéfice de la position globale, sans perdre le bénéfice déjà bloqué.

Si le prix s'est établi dans une fourchette, comme par exemple sur la livre pendant plusieurs semaines, vous devez négocier à l'intérieur de ce canal.

Il est clair qu'il faut négocier dans le canal.

Ce qui n'est pas clair, c'est la raison de la perte du bénéfice.

 
Vitaly Muzichenko:

Le trading dans un canal est clair.

Pas clair : pourquoi casser un bénéfice.

C'est le bénéfice que vous avez de toute façon. Vous n'avez pas besoin de le réparer tout de suite. J'ai justifié l'idée de pourquoi pas, dans les messages ci-dessus.

Il s'agit d'une mise en œuvre de l'équité par le haut et de son utilisation pour maximiser le profit d'une position.
 
Vitaly Muzichenko:

Le trading dans un canal est clair.

Ce qui n'est pas clair : pourquoi devrais-je réaliser un bénéfice ?

Vous avez besoin d'un bénéfice super planifié pour couvrir les pertes inattendues, de sorte que la ligne d'équilibre soit plate et bouge merveilleusement... parce que "1200 abonnés" signifie que le trading risqué se transforme en un business sans risque.

 
Account_:
Une des réponses rapides pourrait être la suivante :

Vous pouvez trader une rupture de votre loc positif (fourchette) dans deux directions. Cela permet d'augmenter le bénéfice de la position globale, sans perdre le bénéfice déjà bloqué.

Si le prix s'est établi dans une fourchette, comme par exemple sur la livre, pendant plusieurs semaines, vous devriez négocier à l'intérieur de ce canal.

Mais cela ne fera pas la différence, si nous traitons cette même rupture avec un profit fixe provenant des transactions précédentes.

Ou si nous tirons dans une fourchette de retour - aussi la différence ne sera pasavec un profit fixe des trades précédents.

Par exemple, solde=100, blocage=50, bénéfice actuel=10, montant=160,

le même sans le verrou : solde=150,bénéfice actuel=10, montant=160,

quel est l'intérêt d'utiliser la serrure ?

 
transcendreamer:

Mais il n'y aura pas de différence, si l'on négocie la même panne avec le profit fixe des transactions précédentes.

Ou, si vous construisez une fourchette sur un rendement, il n'y aura pas non plus de différenceavec un bénéfice fixe des transactions précédentes.

Par exemple, solde=100, blocage=50, bénéfice actuel=10, montant=160,

le même sans le verrou : solde=150,bénéfice actuel=10, montant=160,

quel est l'intérêt d'utiliser la serrure ?

Si 50 $ sont gagnés dans un loc positif, alors le profit actuel est de 50 $. Moins les échanges pour avoir tenu ce verrou. Un tel verrou se dissout avec le temps, ce qui signifie que la position doit être gérée de manière à ne pas surpayer le swap au-delà de 50 dollars.

Ce bénéfice de 50 est un risque.
 
Maxim Kuznetsov:

Les bénéfices super planifiés sont pris pour couvrir les pertes inattendues et la ligne d'équilibre sera lisse et bougera magnifiquement... parce que "1200 abonnés" interrompent le commerce risqué dans un business sans risque...

C'est peu probable - car les souscripteurs comptent déjà sur les bénéfices futurs - et la déception est inévitable, et si la crise arrive, la réserve n'est pas bonne là, tout dépend de l'agressivité bien sûr....

 
transcendreamer:

C'est peu probable - car les souscripteurs comptent déjà sur les bénéfices futurs - et la déception ne peut être évitée, et si une crise survient, la réserve n'aidera pas, bien sûr cela dépend de l'agressivité...

Cela ne dépend pas de lui, mais du fait que le fournisseur gère le risque de son compte, et que l'abonné ne fait que déposer des fonds et c'est tout.

Il est probable que le gestionnaire demande aux abonnés d'effectuer certaines actions sur le compte. Mais tout le monde ne les suit pas.
C'est pourquoi il est préférable de comprendre la somme que vous gérez. Et ne pas penser à ceux qui ont 100 au lieu de 2000.

Il est préférable de parler des risques à l'avance, de savoir quand se retirer. Et ne pas attendre une perte.
 
Account_:
Si 50 $ sont gagnés dans un verrou positif, alors le profit actuel est de 50 $. Moins les échanges pour avoir tenu ce verrou. Un tel verrou se dissout avec le temps, ce qui signifie que la position doit être gérée de manière à ne pas surpayer le swap au-delà de 50 dollars.

J'ai fait une petite faute d'orthographe, en laissant entendre qu'il s'agit du bénéfice actuel des positions en dehors de la loc,

il n'y a pas de différence entre 60 et 50+10,

il n'y a pas de différence entre 100+50+10 et 150+10

 
Account_:
Cela ne dépend pas de cela, cela dépend du fait que le fournisseur gère le risque de son compte, et que le souscripteur ne fait que déposer des fonds et c'est tout.

Peut-être que le manager demande aux abonnés de faire quelque chose pour le compte. Mais tout le monde ne les suit pas.
Il est donc préférable de comprendre combien d'argent vous avez à gérer. Il ne faut pas penser à ceux qui en ont 100 au lieu des 2000 nécessaires.

Il est préférable de parler des risques à l'avance, de savoir quand se retirer. Et ne pas attendre une perte.

Tout cela est également invariable avec et sans verrou.

 
transcendreamer:
Une fois de plus : vous pouvez négocier à l'intérieur d'une serrure. A l'intérieur d'une serrure. Sans fermer la position.

En bloquant un bénéfice, vous n'aurez pas d'équité en plus. Vous aurez plus sur la balance et le profit et c'est tout.

S'il y a un bénéfice en dehors de la serrure, c'est encore mieux. Vous pouvez claquer le verrou à n'importe quel prix, exactement au niveau du profit actuel, qui sera au moment de la fermeture du verrou.

De plus, lors d'une rupture, vous pouvez verrouiller un autre profit. Et augmentez l'équité au sommet, en négociant deux fourchettes... afin de pouvoir couvrir la totalité de l'écart de prix (grosso modo).

1...121314151617181920212223242526...29
Nouveau commentaire