Un système de trading forex gagnant-gagnant. Premier tour d'essai. - page 24
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il existe une stratégie gagnant-gagnant - simple comme un crayon.
Ouvrir au hasard = RND, Random, ... Le résultat est 50/50. Ajouter le chalut - nous obtenons 60/40. Je l'utilise depuis 5 ans.
Montrez-moi le suivi, s'il vous plaît. Intéressant.
.
Il suffit de regarder ses développements, comme celui-ci, pour n'avoir aucun doute.
Il suffit de regarder ses créations, comme celle-ci, pour n'avoir aucun doute.
J'ai vu cela et plus encore. Mais nous sommes en 2014. Même un mois peut tout changer radicalement, sans parler de presque 8 ans.
Oui, il arrive parfois qu'une personne soit amnésique ou schizophrène, mais dans ce cas, ce n'est pas observé).
C'est de la théorie. Cet opus n'a rien à voir avec le commerce spécifiquement, cet opus n'a rien à voir avec le commerce. Comme tout ce que vous avez écrit avant dans ce fil.
S'il vous plaît, monsieur, quelles insultes ?
Je n'ai fait qu'exprimer modestement mon opinion concernant les aspects théoriques qui seraient applicables dans cette situation.
En fait, je travaille chez Ashan en tant que chargeur et nous avons un petit-déjeuner d'affaires le matin, nous mangeons du hashirak et discutons d'économie et d'investissement.
Et je vois une profonde analogie entre le couple ODU-ODDS et le couple rendement-flux de trésorerie.
En fin de compte, monsieur, si vous daignez poursuivre votre métier, vous arriverez forcément à certaines conclusions.
À savoir, que votre flux de cache devra être une sorte de portions/paiements cumulatifs dépassant les montants de vos entrées.
En clair, vous cherchez à maximiser le ratio retraits/dépôts.
Et si vous y réfléchissez, vous pouvez ajouter la variable temps :(retraits/dépôts)/temps - car plus le paiement est rapide, mieux c'est.
Vous remarquerez bientôt (ou avez remarqué) que vous devez parfois réapprovisionner votre compte pour le maintenir.
En fait, sur votre suivi, vous avez déjà enregistré les faits de réapprovisionnement.
Ils correspondent étrangement aux moments des plus grands drawdowns 😉 .
En fait, il n'y a pas de grande différence entre le fait de négocier "autant que possible" un dépôt sans aucun financement et de commencer ensuite avec le second ou de compléter le dépôt actuel avec CO ou MC, la différence réside uniquement dans les portions d'entrée/sortie, dans la manière dont le flux de cache est discrétisé.
Si vous continuez dans cette voie (à moins que vous n'abandonniez le commerce et n'entriez dans une usine), vous remarquerez qu'il n'y a pas de différence aussi fondamentale entre compter l'efficacité de votre entreprise par le cache ou par le profit, car le cache-flow est un profit différé.
Bien sûr, la cache est symboliquement plus significative car elle est une manifestation de l'argent sous sa forme incarnée, pour ainsi dire, mais nous comprenons que sans générer de profit, la cache ne sera pas non plus 😊.
Ainsi, si vous continuez à considérer attentivement(retraits/dépôts)/temps, vous serez forcé de convenir qu'il est structurellement identique à (bénéfice/équité)/temps - en d'autres termes, le revenu corrélé à la base et au temps, car sous la forme la plus générale, tout rendement est ROI=rendement/investissements.
En observant le graphique du cache-flux, vous remarquerez inévitablement que parfois, à certaines périodes, les rendements seront supérieurs auxrendements, correspondant ainsi au drawdown du cache-flux de votre entreprise, c'est comme un drawdown pour un hypothétique investisseur qui voudrait investir dans votre entreprise.
En comprenant le besoin fondamental d'évaluer ce risque, vous arriverez à l'analogie du ratio de Sharpe pour les flux de trésorerie comme le rapport entre la croissance moyenne sur une période de référence (généralement un exercice financier) et la volatilité des flux de trésorerie, qui sera une mesure de la dépréciation, appelons-la dépréciation du capital, c'est-à-dire ( (retraits/dépôts)/temps) / dépréciation et comme vous le voyez, structurellement, la formule n'est pas différente de Sharpe comme le rapport entre les rendements moyens et la volatilité d'un compte.
Vous avez noté que la volatilité est une bonne chose, mais vous devez évaluer la volatilité par rapport à votre capital total, et non par rapport au montant de votre compte de trading, qui ne couvre que les exigences de marge pour les opérations courantes.
Notez également, Monseigneur, que l'effet de levier élevé ne sera pas disponible pour vous lorsque vous passerez à la négociation de montants plus importants que ceux économisés pour les déjeuners d'affaires 😉.
Je vous adresse mes meilleurs vœux, sincèrement, Drimer.
En fait, je travaille à Ashan en tant que chargeur et nous avons un petit déjeuner d'affaires ici le matin, en mangeant du doshirak et en discutant d'économie et d'investissement.