L'avenir de l'industrie du Forex - page 60
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bien entendu, le génotype ne détermine pas les compétences acquises, mais la vitesse de perception et d'apprentissage le fait.
La vitesse d'apprentissage est également augmentée dans certaines limites.
Bien sûr, si une personne est née avec des anomalies cérébrales, elle sera à la traîne, c'est compréhensible.
Mais le développement de l'intellect et la hauteur des réalisations intellectuelles dépendent de l'environnement, et non du génotype.
Il n'y a pas de tabula rasa chez les nouveaux-nés. Ils sont déjà des individus, déjà après le 7ème mois, ils sont des individus. Et cela détermine le génotype.
Ouais ??? Que peuvent-ils faire à sept mois ?
Vous n'avez jamais entendu parler d'un centre de développement précoce ?
On met un nouveau-né avec les meilleurs génotypes avec des loups et qu'est-ce qu'on obtient ?
Vous vous êtes encore assis dans la flaque d'eau, félicitations..... 😁
Eh bien Drimmer, vous avez une énergie irrépressible, répondant à celle-ci et à celle-là... Bien joué :)
Permettez-moi de dire quelques réflexions, pas spécifiquement sur le socialisme et le capitalisme, mais un peu à part.
Je pense que si une personne veut prendre le pouvoir total entre ses mains, dans certaines circonstances, même en dépit de la riche histoire de la démocratie, elle peut le prendre. Elle violera toutes les lois imaginables, mais les gens peuvent soutenir cette prise de contrôle. Que dire des démocraties faibles. Les gens sont généralement passifs et faciles à contrôler. Mettre l'autonomie, l'autodétermination entre les mains du peuple est, en théorie, une mise en place. Devons-nous intervenir ? Devrions-nous commencer à réglementer le processus et devenir un tyran contre un tyran ? Ou rester un spectateur ?
L'espace est bien sûr rationnel. C'est tout en ligne droite.)
Qu'y a-t-il dans une ligne droite ?
Un modèle cosmologique complet a-t-il déjà été compilé et prouvé ?
L'hypothèse de l'univers intelligent aussi ?
Qu'est-ce que vous avez là ? - Esprit anaxagoricien, cerveau boltzmannien ou esprit transcendantal éternel ?
Il ne s'agit pas d'une utilisation arbitraire des termes, mais d'une utilisation logique.
Ainsi, l'intelligence est à l'origine à la fois une propriété et une capacité et elle peut être développée).
L'intelligence émerge et se développe par l'interaction avec l'environnement.
La qualité de cet environnement détermine l'intelligence et le rythme d'apprentissage.
Lisez un peu au moins comment est fait le cerveau pour ne pas dire des bêtises 😉.
https://theoryandpractice.ru/posts/14723-molekuly-radosti-kak-nash-mozg-sozdaet-neyronnye-svyazi-i-formiruet-privychki-i-intellekt
Parfois, au moins, on revient à la chose pécheresse, ici, bien qu'elle soit stagnante, mais pas éternelle)))).
Écrire depuis l'orbite, oui...
Ou pensez-vous que le comportement du pingouin n'est pas rationnel et que s'il pouvait compter, il survivrait ?
Le pingouin n'a pas de rationalité (un esprit à part entière comparable à celui de l'homme), il a des instincts, et arrêtez de fantasmer.
Vous allez à l'usine ?
Arrêtez de vous disputer avec les nabots.
Un humain ne sera pas capable de nager 50 km pour trouver de la nourriture et la donner à son bébé. Oui, les pingouins ont ces compétences innées, mais elles sont rationnelles.
Qu'est-ce que ça prouve ?
Mettre sur un pied d'égalité la capacité de bien nager et l'intelligence/la rationalité ?
Es-tu au moins allé à l'école ?
Non, ça ne l'est pas. Ce qu'il y a de si génial. Pour montrer que l'intelligence ne se développe pas toute seule dans un environnement étranger ? Oui. Ça ne le sera pas. Cela dépend de l'environnement. Mais s'il arrive à des extraterrestres plus avancés, il pourrait se développer. Cet exemple est un cas particulier du général. Un individu, même dans un groupe étranger, acquiert les compétences de ce groupe étranger. L'intelligence est une propriété acquise et développée d'un individu. Quel est l'intérêt de cet exemple ? Sauf que Mowgli ne deviendra pas éduqué et intelligent dans la jungle. Et d'ailleurs, ce n'est pas un fait, s'il doit calculer des trajectoires de vol ou autre, il le fera probablement mieux que certaines personnes raisonnables).
Alors pourquoi se disputer ? Finalement, après plusieurs pages de persistance, vous avez fini par vous rendre compte que vous disiez n'importe quoi et avez admis que l'intelligence dépend de l'environnement et que l'intelligence est une qualité acquise.
Bien sûr, Mowgli aura une plus grande capacité d'adaptation à la vie dans la jungle qu'un bébé de chambre, bien sûr, mais l'intelligence de Mowgli sera un désordre complet.
Je n'en sais rien. Je lis du début à la fin. J'ai eu l'idée des cycles, de l'innovation, de l'entrepreneur. Mais pour la démocratie élitiste, je pensais que c'était le rêve de Josef.
Très intéressant, où dans Isms et D c'est. Il y a eu des moments dans la vie. Mais dans son œuvre principale, il a une attitude plutôt péjorative et, à certains égards, regrettable envers Marx, pourrait-on dire. Selon ses mots (non exacts), il n'est pas un homme pénitent qui a même été expulsé de sa patrie, ou sa patrie ne pouvait pas l'accepter. Et il parcourt le Capital assez durement, sur la non pertinence de la plus-value, la division incorrecte de la société en classes et incomplètes.... Vous sortez des cas individuels pour vous servir. ))))
Alors vous l'avez lu de façon très arbitraire, parce que Schumpeter a écrit sur la concurrence des leaders, et son livre "The Theory of Economic Development" (la théorie du développement économique). (1911) contient de fortes indications d'élitisme.
Schumpeter a qualifié la fonction entrepreneuriale de clé, d'essentielle au progrès économique, et a expliqué que son essence était la mise en œuvre d'innovations qui feraient progresser le processus de production, ce qui requiert les talents particuliers que possèdent les vrais entrepreneurs - la véritable élite.
Le fait queSchumpeter ait lui-même grandi dans un environnement élitiste a déterminé le cours de sa pensée - et il serait stupide de le nier en disant quel'élitisme de Schumpeter est une sorte de réflexion après coup.
Puis, plus tard, il affirme que le socialisme devrait supplanter l'élite entrepreneuriale, mais comme nous l'avons vu, l'histoire montre clairement que le socialisme a échoué et que l'élite entrepreneuriale continue de régner en Amérique, en Chine et ailleurs.
Je vais même t'aider à arranger un peu ton argumentaire qui s'écroule désespérément.
Schumpeter s'éloigne de l'élitisme commercial pur pour se tourner vers l'élitisme intellectuel, se comptant sans doute lui-même parmi l'élite intellectuelle, bien sûr, et en parle dans Capitalisme, Socialisme et Démocratie, mais même sous son socialisme, cet élitisme rend les gens inégaux.
Schumpeter envisageait la destruction de l'ancien capitalisme et la montée en puissance d'une élite intellectuelle, ce qui n'est pourtant pas nouveau, et tous les philosophes et sages de l'Antiquité ont écrit à ce sujet.
Bien sûr, certains théoriciens ont toujours voulu régner ! - Schumpeter devient donc ministre des finances en Autriche en 1919 - et que se passe-t-il ensuite ? - il échoue lamentablement ! - il est évalué négativement par les capitalistes et les socialistes et même par ses propres subordonnés et il est renvoyé après 7 mois, puis il obtient un emploi à la banque Biedermann, mais il échoue là aussi et la banque s'effondre.
À la fin de sa carrière universitaire, il avait une attitude positive à l'égard du socialisme et du marxisme et son dernier ouvrage s'intitule "Le mouvement vers le socialisme".
Donc, n'oubliez pas, lorsque vous citezSchumpeter en exemple, qu'en fait Schumpeter s'est planté 😃.
J'ai commencé à étudier le devoir : les 5000 premières années de l'histoire, l'anarchiste Graeber et, enfin, une assez bonne étude de Mantessori dans La nourriture des dieux.
Une lecture quasi-scientifique avec des références à des sources scientifiques)
Il n'y avait pas d'échange naturel au sein de la tribu) Dites-m'en plus sur les cordonniers et les barbiers qui travaillent pour des salaires en termes de marchandises. La tribu vivait comme une seule unité.
Et les cas d'avancement de l'innovation, eh bien, cela n'a commencé qu'avec les manufactures. Je vous l'ai dit, les cas de ces dernières années)))) Eh bien, environ 200-300 ans)
Tu répètes encore des bêtises, combien de fois ? 🤣
Nier l'échange naturel est juste méga stupide.
Lisez des livres normaux, pas des anarchistes de gauche !
Graeber décrit une histoire alternative, insérant dans le texte toutes sortes d'anecdotes et de paroles.
Dans une société décente, on se moquera de vous si vous faites référence à lui.
Mais maintenant je vois où tu as eu toutes ces bêtises dans ta tête 😁.
Et vous vous êtes placé dans le statut de personne marginalisée.