Expérience - page 232
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les fermetures et les ouvertures ne sont pas des processus fréquents à mettre en cause. Ce qui me surprend, c'est la possibilité même de créer une situation où presque toutes les paires ont pris le "mauvais chemin" à la manière d'une avalanche, ce qui ne suit aucune loi de la logique. Bien entendu, la possibilité du contraire n'est pas exclue. Cela signifie qu'il existe une possibilité de coïncidence des trajectoires des devises sur le marché. Les avalanches de devises sont un modèle très particulier. C'est un mouvement très puissant, aussi bien destructeur que constructif.
un sujet très cool, ouvert et oublié, qui explique beaucoup de choses !
https://www.mql5.com/ru/forum/375928
Il n'y a pas de bizarrerie !
Ce qui est étrange, c'est que si toutes les paires étaient allées dans votre direction, vous auriez fait des bénéfices,
vous diriez que c'est logique, c'est comme ça que ça devrait être, c'est la NSE, Vivat King Vivat !
Cela signifie que, psychologiquement, vous n'êtes pas encore prêt à affronter les dures réalités du marché,
et certains mouvements ont un pouvoir à la fois destructeur et constructif,
vous avez raison, mais vous devez réagir aux deux côtés d'une manière totalement neutre.
La clé est de rester toujours sans émotions, seulement des calculs froids et corrects, et cela mènera au succès désiré !
Je suis complètement calme, je pense que les deux scénarios sont également probables. Dans le pire des cas, je perdrai moins de 100 dollars, bien que tout ne soit pas encore perdu et qu'il y ait peut-être un retournement, ce qui ne me réjouira pas. Vous avez raison de le souligner - les émotions ne font qu'entraver l'esprit. Je n'aurais pas dû tripler le lot et le laisser à 0,01, mais alors le remboursement serait minime et inférieur au taux de refinancement.
Je suis complètement calme, je considère les deux scénarios comme également probables. Dans le pire des cas, je perdrai moins de 100 $, mais tout n'est pas encore perdu et il pourrait y avoir un retournement, ce qui ne me réjouirait pas. Vous avez raison de le souligner - les émotions ne font qu'entraver l'esprit. Je n'aurais pas dû trier le lot et le laisser à 0,01, mais alors le remboursement serait minime et inférieur au taux de refinancement.
je suis d'accord pour les lots
C'est-à-dire qu'elle est relative au capital et que le taux de refinancement n'a rien à voir avec elle.
Le ministère russe des finances estime qu'un rendement de 0,5 % par an est un rendement stupéfiant.Je suis d'accord sur les lots
et le rendement dépend du capital, c'est-à-dire qu'il est relatif au capital et le taux de refinancement n'a absolument rien à voir avec cela
Le ministère des finances de la RF considère qu'un rendement de 0,5 % par an est un rendement exceptionnel.pour le bénéfice du public, il le fait, à juste titre).
Statut du compte :
C'est étrange, le marché est dominé par des tendances prononcées, et votre NPD, qui est censé détecter ces tendances, est en train de perdre.
La conclusion s'impose d'elle-même.
Je suis d'accord sur les lots
Le gain dépend du capital, c'est-à-dire qu'il est relatif au capital et le taux de refinancement n'a rien à voir avec lui.
Le ministère des finances estime qu'un rendement de 0,5 % par an est un excellent rendement.D'autre part, avec toutes ses caractéristiques négatives, ce même robot avec les mêmes paramètres a travaillé pendant plus de sept ans sur le même compte en cents sans perdre ou risquer de perdre sur UPU et EURUSD, en augmentant le dépôt de 1 à 10 $ sans refinancement avec 0,01 lot, d'où nous avons commencé cette expérience, en ajoutant 88 $ au dépôt. Apparemment, l'échec est dû à l'influence mutuelle des mouvements des paires.
C'est étrange, le marché est dominé par des tendances prononcées et votre NPD, qui est censé détecter ces tendances, perd de l'argent.
la conclusion est inéluctable.
Le PSN détecte n'importe quel motif, pour autant qu'il soit présent dans un certain nombre de numéros. Nous devons préciser que, dans notre cas, PNB n'a pas détecté de modèle significatif dans le forex. Je donnerai 100 dollars de plus pour tester le robot sur le TF M1 et je laisserai aux descendants le soin de résoudre ce problème.
Dire qu'il "perd" n'est pas tout à fait juste, du moins. La NBP perd maintenant de l'argent sans toucher au solde et ne considère pas les tendances actuelles comme globales, donc, elle ne ferme pas les positions. Nous allons attendre et voir.
PNB révèle n'importe quel motif, pour autant qu'il soit présent dans une série de chiffres.
Vous ne manquez pas de modestie.
Une autre théorie, une autre méthode, un autre échec - le lieu commun des marchés financiers, que dire.
Vous ne manquez pas de modestie.
Une autre théorie, une autre méthode, un autre échec - le lieu commun des marchés financiers, que dire.
C'est un fait avéré. A titre d'exemple, je dirai qu'ils ont prédit une étrange volatilité de la tangente dans le futur avec une croissance absolument monotone de ses valeurs et un retour à la monotonie lors de l'entrée des valeurs de la tangente dans l'entrée PNB. Si vous le souhaitez, vous pouvez vérifier ce fait vous-même en calculant la tangente à l'aide de sa formule. Personne ne peut expliquer ce phénomène.
A propos de la modestie - PNB ne sera apprécié que par les descendants. Quand ils comprendront que les PNB sont des fonctions décrivant tout processus naturel et technogène. Ils sont incapables de décrire des processus aléatoires.