Expérience - page 25
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les statistiques sont maintenues depuis le début de la démonstration du signal. Et ils sont déprimants. Je ne vois pas l'intérêt de s'appuyer sur le PSN.
La situation est encore aggravée par le fait qu'il existe un avertissement :"Aucun swap accumulé sur le compte de signal". Compte islamique. Sinon, le compte aurait été mis à zéro depuis longtemps.
0.01 -5.60 0.18 -3.17 -11.68 -3.06 -21.59%
Cherche une nouvelle formule, Yusuf. Celui-ci a déjà montré son incompétence.
Il est trop tôt pour faire une croix sur PNB, elle va bientôt montrer ce dont elle est capable. Si la PNB ne bat pas le Forex, aucune autre formule ne sera utile. Pour l'instant, la chute a été arrêtée :
Il est trop tôt pour faire une croix sur PNB, elle va bientôt montrer ce dont elle est capable. Si la PNB ne bat pas le Forex, aucune autre formule ne sera utile.
Pourquoi seulement PNB ? Est-il possible de le dire sans vérifier tout ce qui est autre que PNB ? 😉
De plus, si j'ai bien compris, personne n'a encore vu de confirmation de l'aptitude au travail de PNB ?
Pourquoi seulement PNB ? Pouvez-vous dire cela sans vérifier tout ce qui est autre que PNB ? 😉
De plus, si je comprends bien, personne n'a vu de confirmation de la performance de PNB jusqu'à présent ?
Vous avez raison, mais je pars du principe que les PNBs décrivent le mieux les régularités d'une série de nombres, donc on peut indirectement juger de la même chose pour le forex. C'est mon hypothèse, rien de plus.
Vous avez raison, mais je pars du principe que les PNBs décrivent le mieux les modèles d'une série de nombres, donc on peut indirectement juger de la même chose pour le forex. C'est mon hypothèse, rien de plus.
Du fait qu'une EPU cerne de manière lisse et optimale (disons) une série de prix, il ne découle en rien la capacité prédictive de la méthode, et encore moins une sorte d'inédit et de révolution. Les indicateurs de régression, qui dessineront la même courbe que la courbe PNB ou s'en rapprocheront le plus, sont là depuis longtemps et personne ne crie au miracle de la nature à tout bout de champ. Quel autre modèle existe-t-il ? Qu'est-ce que c'est si vous ne pouvez pas prédire l'avenir du processus ? "Souligner" un graphique brisé avec une ligne lisse ne révèle pas de modèle. Vous ne faites qu'approximer une tendance historique, mais pourquoi devrait-elle continuer après cela et ne pas s'inverser ? Votre approche ne contient aucune idée (croire à une tendance perpétuelle n'est pas une idée, mais une stupidité), le fiasco est légitime et répéter l'"expérience" sous cette forme ne donnera aucun autre résultat. Comme il a été noté à juste titre ici, vous devriez plutôt inverser les signaux et trader en écoutant PNB et en faisant exactement le contraire, bien que même cela soit peu probable.
Du fait que l'EPU cerne de manière lisse et optimale (disons) la série de prix, il ne suit pas la capacité prédictive de la méthode, surtout une méthode inédite et révolutionnaire. Les indicateurs de régression, qui dessineront la même courbe que la courbe PNB ou s'en rapprocheront le plus, sont là depuis longtemps et personne ne crie au miracle de la nature à tout bout de champ. Quel autre modèle existe-t-il ? Qu'est-ce que c'est si vous ne pouvez pas prédire l'avenir du processus ? "Souligner" un graphique brisé avec une ligne lisse ne révèle pas de modèle. Vous ne faites qu'approximer une tendance historique, mais pourquoi devrait-elle se poursuivre ensuite et ne pas s'inverser ? Votre approche ne contient aucune idée (croire à une tendance perpétuelle n'est pas une idée, mais une stupidité), le fiasco est légitime et répéter l'"expérience" sous cette forme ne donnera aucun autre résultat. Comme nous l'avons noté à juste titre ici, vous devez plutôt inverser les signaux et trader en écoutant le PNB et en faisant exactement le contraire, même si cela est peu probable.
+++
Du fait que l'EPU cerne de manière lisse et optimale (disons) la série de prix, il ne suit pas la capacité prédictive de la méthode, surtout une méthode inédite et révolutionnaire. Les indicateurs de régression, qui dessineront la même courbe que la courbe PNB ou s'en rapprocheront le plus, sont là depuis longtemps et personne ne crie au miracle de la nature à tout bout de champ. Quel autre modèle existe-t-il ? Qu'est-ce que c'est si vous ne pouvez pas prédire l'avenir du processus ? "Souligner" un graphique brisé avec une ligne lisse ne révèle pas de modèle. Vous ne faites qu'approximer une tendance historique, mais pourquoi devrait-elle continuer après cela et ne pas s'inverser ? Votre approche ne contient aucune idée (croire à une tendance perpétuelle n'est pas une idée, mais une stupidité), le fiasco est légitime et répéter l'"expérience" sous cette forme ne donnera aucun autre résultat. Comme nous l'avons noté à juste titre ici, vous devez plutôt inverser les signaux et trader en écoutant le PNB et en faisant exactement le contraire, même si cela est peu probable.
doubler frénétiquement
Comme cela a été correctement noté ici, il est plus probable d'inverser les signaux et de trader en écoutant le PNB et en faisant exactement le contraire, bien que cela soit peu probable.
Inverser les signaux ne changera pas l'image globale. Le conseil de "retourner" est tout simplement une moquerie de la
Le signal est proche de l'aléatoire et de l'indépendant, ce qui est effectivement visible dans le résultat et son inversion restera également aléatoire et aura également une tendance.
tel est le paradoxe des stratégies inversables.
inverser les signaux ne changera pas l'image globale. Le conseil de "s'inverser" n'est qu'une moquerie de la personne.
Le signal est proche de l'aléatoire et de l'indépendant, ce qui est effectivement visible dans le résultat. Son inversion reste aléatoire et évoluera également en fonction des tendances.
tel est le paradoxe des stratégies inversables.
le hasard inversé est aussi un hasard 😀
le hasard inversé est aussi un hasard 😀
Si ma vue ne me fait pas défaut, notez votre échange de panier dans les indices.
Le panier vous permet d'équilibrer autour de zéro, mais là encore, le panier doit être dominé par des instruments rentables. Peu importe lesquelles. Qu'il s'agisse d'actions ou de transactions sur le marché des changes.
Yusuf a du mal à comprendre le panier. Non seulement le compte est islamique, mais le panier lui-même donne un sursis à une fin malheureuse.