La théorie de Charles Dow - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous devez d'abord déterminer où se trouve le marché boursier et où se trouve le marché financier. Les raisons de la formation des prix sont totalement différentes. L'AT pour le marché boursier est différent et pour le marché financier il est différent. Et il n'y a aucun moyen de les combiner en un seul AT.
De très nombreuses années se sont écoulées depuis le développement de la théorie de Dow. Le monde s'est accéléré et la théorie dans sa forme originale a perdu sa pertinence. D'autres lois fonctionnent déjà, qui n'ont pas été vues par les développeurs de la théorie de Dow.
Ce sera louable si vous parvenez à améliorer la théorie pour les réalités d'aujourd'hui).
Il ne reste plus qu'à vous souhaiter de réussir.
Nous devons, immédiatement, rejeter les axiomes TA et FA dans leur ancienne formulation, comme n'ayant aucune base théorique solide, par des méthodes autres que le premier axiome du Dow dans TA. Je ne me suis pas encore prononcé sur les 5 autres axiomes de Dow et je n'ai pas le droit de me prononcer.
Vous voyez, selon mon point de vue campagnard, les gars opèrent avec des postulats célestes du niveau de Gunn, qui n'a laissé que des mystères, mais il avait un avion privé et est devenu milliardaire, et on dit qu'il l'a obtenu grâce au commerce des actions.
Yusuf, une seule formule, une seule science, où sont les milliards ? J'ai le vertige quand je lis vos articles et que je réalise à quel point je suis loin de votre respect de Moscou .... ! ..... Mais où sont les milliards ? D'accord, je ne les aurai jamais et je l'ai accepté depuis longtemps, mais montrez-le moi et quand je le verrai, vous resterez dans ma mémoire et dans celle de mes descendants comme un génie vivant -....- mystérieux et incompris par moi.
Il est clair que j'écris cela de façon sarcastique, parce que je vois qu'aucune donnée réelle d'échange n'est prise en compte, le modèle mathématique d'échange (comme l'a écrit mon ami Renka) selon la formule Blek-Scholes n'est pas considéré, et pour ces mathématiciens et économistes les courtiers du pouvoir financier même le prix Nobel n'a pas été épargné, parce que le calcul de la valeur des options a été une révolution dans le marché en faveur d'un enrichissement supplémentaire des riches et en faveur d'une redistribution supplémentaire de l'Argent à l'Argent.
Eh bien, alors que la Civilisation avance sur la "bonne" voie capitaliste - déjà 67% du capital mondial est en mains privées..... ces noms sont connus, parce qu'ils ne sont pas nombreuxet dès que, Yusuf, tes formules fonctionneront, la Foule quittera les Marionnettistes aussi maigres que Koschey l'Immortel et ta vie sera en danger. Il y a eu des tentatives historiques de redistribution socialiste des valeurs, mais elles ont été réprimées avec succès. Pour la raison susmentionnée, nous sommes une fois de plus au bord d'une crise aussi mondiale que la Seconde Guerre mondiale et le traité de Bretton Woods. Il me semble personnellement qu'il n'y aura pas de catastrophe totale, comme la Grande Dépression, et que nous finirons par échanger une nouvelle monnaie de réserve, le yuan, parce qu'ils ont clairement dormi sur la Chine.
En bref, Yusuf, je ne crois pas aux formulations universelles logiquement correctes, car il y a une manipulation délibérée sur les marchés. Alors, partez de là dans vos œuvres ou vous serez accroché au musée des commerçants à la place d'honneur à côté de Gunn......... Ce que nous, mortels, en savons.
Yusuf, une seule formule, une seule science, où sont les milliards ?
Quelsmilliards ? SiYusuf a raison, les profits spéculatifs sont impossibles!
Alors pourquoi ce sujet est-il ici ? Nous sommes des spéculateurs ici, n'est-ce pas ? Puis il s'avère que les travaux de Yusuf sont dignes d'une revue scientifique et d'un titre à l'Académie des sciences et n'ont rien à voir avec la spéculation du marché.
Je ne critique ni ne conteste rien, j'essaie de rediriger toute la puissance analytique de Yusuf vers notre tout - une spéculation réussie sur les marchés.
Quelsmilliards ? SiYusuf a raison, les profits spéculatifs sont impossibles!
Oui, cela a été dithttp://www.mql5.com/ru/forum/358795/page14#comment_19961760 précédemmenthttps://www.mql5.com/ru/forum/357540/page7#comment_19718080,https://www.mql5.com/ru/forum/357540/page11#comment_19758633
https://www.mql5.com/ru/forum/358795/page14#comment_19964240
Alors pourquoi ce sujet est-il ici ?
Alors pourquoi ce sujet est-il ici ? Nous sommes des spéculateurs ici, n'est-ce pas ? Puis il s'avère que les travaux de Yusuf sont dignes d'une revue scientifique et d'un titre à l'Académie des sciences et n'ont rien à voir avec la spéculation du marché.
Je ne critique ni ne conteste rien, j'essaie de rediriger toute la puissance analytique de Yusuf vers notre tout - une spéculation réussie sur les marchés.
Je vais y réfléchir et laisser une fenêtre pour les échanges.
Vous voyez, selon mon point de vue campagnard, les gars opèrent avec des postulats célestes du niveau de Gunn, qui n'a laissé que des mystères, mais il avait un avion privé et est devenu milliardaire, et on dit qu'il l'a obtenu grâce au commerce des actions.
Yusuf, une seule formule, une seule science, où sont les milliards ? J'ai le vertige quand je lis vos articles et que je réalise à quel point je suis loin de votre respect de Moscou .... ! ..... Mais où sont les milliards ? D'accord, je ne les aurai jamais et je l'ai accepté depuis longtemps, mais montrez-le moi et quand je le verrai, vous resterez dans ma mémoire et dans celle de mes descendants comme un génie vivant -....- mystérieux et incompris par moi.
Il est clair que j'écris cela de manière sarcastique, parce que je vois qu'aucune donnée réelle d'échange n'est prise en compte, le modèle mathématique d'échange (comme l'a écrit mon ami Renka) selon la formule Blek-Scholes n'est pas considéré, et pour ces mathématiciens et économistes les courtiers du pouvoir financier même le prix Nobel n'a pas été épargné, parce que le calcul de la valeur des options a été une révolution dans le marché en faveur d'un enrichissement supplémentaire des riches et en faveur d'une redistribution supplémentaire de l'Argent à l'Argent.
Eh bien, alors que la Civilisation avance sur la "bonne" voie capitaliste - déjà 67% du capital mondial est en mains privées..... ces noms sont connus, parce qu'ils ne sont pas nombreuxet dès que, Yusuf, tes formules fonctionneront, la Foule quittera les Marionnettistes aussi maigres que Koschey l'Immortel et ta vie sera en danger. Il y a eu des tentatives historiques de redistribution socialiste des valeurs, mais elles ont été réprimées avec succès. Pour la raison susmentionnée, nous sommes une fois de plus au bord d'une crise aussi mondiale que la Seconde Guerre mondiale et le traité de Bretton Woods. Il me semble personnellement qu'il n'y aura pas de catastrophe totale, comme la Grande Dépression, et que nous finirons par échanger une nouvelle monnaie de réserve, le yuan, parce qu'ils ont clairement dormi sur la Chine.
En bref, Yusuf, je ne crois pas aux formulations universelles logiquement correctes, car il y a une manipulation délibérée sur les marchés. Alors, partez de là dans vos œuvres ou vous serez accroché au musée des commerçants à une place d'honneur à côté de Gunn.......... Ce que nous, mortels, en retirons, je ne le sais pas.
Merci pour les bons vœux.
Je vais y réfléchir et laisser une fenêtre pour les échanges.
Merci pour cela. Parce que vous avez contrarié tous les spéculateurs ici.