Comment réaliser des profits gigantesques sur le marché des changes ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
1000-2000%
NeCollah là-bas a déjà tiré 5000% de croissance pour le mois, menace de tirer 10000% et publie le suivi.
C'est une erreur - les filets (et martin, c'est la même chose) rapportent beaucoup d'argent. Mais seulement pour un moment. Il est important d'avoir l'instinct de s'arrêter à temps, sans faire confiance au robot.
Pourquoi "ne pas faire confiance" ? Martin est un très bon juge des probabilités. Et elle réalise un bénéfice STABILISÉ.
Mais c'est tellement petit, et le dépôt est tellement important, que cela n'a aucun sens. Mais les gens essaient de "sauter" (et puis quoi, et puis "sauter" à nouveau ?), de réduire le dépôt requis, de changer l'étape d'augmentation du lot.... Le résultat est toujours le même : soit ce "martin" est nul (par exemple, lorsqu'un dépôt de 100 lots est effectué au lieu des 1M de lots requis), soit il se transforme en une simple prise de position (lorsque, par exemple, le ratio de lots et demi, et le nombre maximum de transactions ouvertes - deux).
Tout le monde peut facilement calculer le type de dépôt dont il a besoin, en fonction du facteur de profit de sa transaction, afin de ne pas la perdre avec une forte probabilité. Le dépôt s'avère toujours si important que le sens de Martin est perdu.
Pourquoi "ne pas faire confiance" ? Martin est un excellent calculateur. Et elle réalise un bénéfice STABILISÉ.
Mais c'est tellement petit, et la caution est tellement importante que cela n'a aucun sens. Mais les gens essaient de "s'échapper" (et puis quoi, de revenir à "pop up" ?), de réduire la caution requise, de changer l'étape d'augmentation du lot.... Le résultat est toujours le même : soit ce "martin" est nul (par exemple, lorsqu'un dépôt de 100 lots est effectué au lieu des 1M de lots requis), soit il se transforme en une simple prise de position (lorsque, par exemple, le ratio de lots et demi, et le nombre maximum de transactions ouvertes - deux).
Tout le monde peut facilement calculer le type de dépôt dont il a besoin, en fonction du facteur de profit de sa transaction, afin de ne pas la perdre avec une forte probabilité. Le dépôt est toujours si important que le sens de Martin est perdu.
Ne soyez pas si catégorique à propos de Martin. Il y a différentes hirondelles. Regardez les résultats des tests postés ici .
Ne soyez pas si catégorique à propos d'une Martin. Les hirondelles sont de toutes formes et de toutes tailles. Jetez un coup d'œil aux résultats des tests publiés ici .
...
GEORGY ne sait pas comment cuisiner les chats et oui. Très catégorique sur le cuir chevelu aussi. Ce n'est pas parce qu'il ne connaît pas une chose qu'elle n'existe pas et qu'on ne peut pas gagner de l'argent avec cette approche...
Ne soyez pas si catégorique à propos d'une Martin. Les hirondelles sont de toutes formes et de toutes tailles. Regardez les résultats des tests postés ici .
Alors ce n'est plus une Martin quand c'est "différent".
Nous avons entendu parler de ces "martins", lorsqu'ils ajoutent à la fois TP et SL, et augmentent de 1.05...
Où est ce "Martin" ?
Martin double le lot quand tu perds, c'est tout.
C'est facile à calculer. Fixer le facteur de profit, on peut même demander moins de la moitié (quand on perd la plupart des trades), fixer le nombre de séries gagnantes à la suite (plusieurs dizaines de milliers - on ne peut pas dépenser plus que ça à vie), la probabilité de ne pas perdre (0,99 - moins que ça n'a aucun sens). Il en résulte que notre dépôt doit être supérieur à 1G unités. La question qui se pose alors est la suivante : pourquoi le propriétaire d'un dépôt de 1G a-t-il besoin d'un bénéfice de plusieurs dizaines de milliers d'unités au cours de sa vie ? (Et il y a 0,01 probabilité de perdre cet énorme dépôt).
Alors ce n'est plus une Martin quand elle est "différente".
Nous avons entendu parler de ces "martins" où l'on ajoute à la fois TP et SL et où l'augmentation est de 1,05...
Où est ce "Martin" ?
Martin double le lot quand tu perds, c'est tout.
C'est facile à calculer. Fixer le facteur de profit, on peut même demander moins de la moitié (quand on perd la plupart des trades), fixer le nombre de séries gagnantes à la suite (plusieurs dizaines de milliers - on ne peut pas dépenser plus que ça à vie), la probabilité de ne pas perdre (0,99 - moins que ça n'a aucun sens). Il en résulte que notre dépôt doit être supérieur à 1G unités. La question qui se pose alors est la suivante : pourquoi le propriétaire d'un dépôt de 1G a-t-il besoin d'un bénéfice de plusieurs dizaines de milliers d'unités au cours de sa vie ? (Et il y a 0,01 probabilité de perdre cet énorme dépôt).
Voici une transaction de ce conseiller expert. Ce n'est pas une Martin ?
Voici une transaction de cet expert. Ce n'est pas une Martin ?
C'est des conneries. Martin commence à 10 min. les lots pour arrondir correctement et introduire un risque supplémentaire.
des conneries. Martin commence à 10 min.lots pour arrondir correctement et introduire un risque inutile.
Uh-oh. Une autre condition préalable à la définition d'une martin. Il y a autant de personnes qu'il y a d'interprétations de ce qu'est une Martin. Alors je me tais, je n'ai pas de martin, je vais juste l'appeler un graal.))))
Plus sérieusement, il n'y a aucune restriction, ni sur la taille du lot de départ, ni sur d'autres paramètres. Chacun peut faire ce qu'il veut. La seule chose importante est la suivante : le conseiller expert doit produire de manière stable un profit, de préférence un bon profit, et avec un drawdown maximum acceptable.