Page Uladzimir Izerski - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si c'est si intéressant. Peut-être ici.))
plan par arbre, arbre par plan :-)
nous ne désactivons pas les volumes de tics, nous les connaissons à l'avance
plan supérieur, arbre inférieur :-)
C'est intéressant, comment avez-vous obtenu ces résultats ?
Elles sont répétées quotidiennement au moment des sessions de trading
Elles sont répétées quotidiennement au moment des sessions de trading
Ils semblent généralement identiques, et les indicateurs (valeurs réelles) sont également comparables, ce qui n'est pas un véritable reflet. Je pensais qu'ils étaient basés sur la volatilité prévue. À propos, il existe un paramètre qui est utilisé pour calculer les options et il est assez précis. En connaissant la volatilité du jour suivant, vous pouvez ajuster avec succès le niveau des stops et le risque de transaction, sans oublier la prédiction de la cotation.
Mais de quoi est-ce que je parle ici ? .... Je ne sais pas de quoi je parle ici :-) sans vouloir vous offenser :-)
Ils semblent globalement identiques, et les indicateurs (valeurs réelles) sont également comparables, ce qui n'est pas un véritable reflet. Je croyais que c'était la volatilité prévue qui servait de base au calcul. À propos, il existe un paramètre qui est utilisé pour calculer les options et il est assez précis. En connaissant la volatilité du jour suivant, vous pouvez ajuster avec succès le niveau des stops et le risque de transaction, sans oublier la prédiction de la cotation.
Mais de quoi est-ce que je parle ici ? .... je veux dire, il y a beaucoup d'agitateurs ici :-) sans vouloir vous offenser :-)
Vous parlez de faiseurs de vagues ? Eh !
Tout dans ce monde est constitué d'ondes. Lumière, électricité, énergie et même matière. Regardez des vidéos de ponts dansants. Ce sera intéressant.
Et pourquoi le graphique des prix n'obéit-il pas aux vagues ?
Vous ne savez rien des prix.
Si vous voyez le prix à l'écran, il s'agit d'une tranche du prix total, comme on fait une tranche d'une pomme. Le prix est en effet aussi rond qu'une pomme et quel que soit le côté par lequel il est coupé, il obéira à la loi de la nature.
Chasseurs d'ondes, vous dites ? Eh !
Tout dans le monde est constitué d'ondes. Lumière, électricité, énergie et même matière. Regardez les vidéos des ponts qui dansent. Ce sera intéressant.
Et pourquoi le graphique des prix n'obéit-il pas aux vagues ?
Vous ne savez rien des prix.
Si vous voyez le prix à l'écran, ce n'est qu'une tranche du prix total, comme on fait une tranche d'une pomme. Le prix est rond comme une pomme et peu importe de quel côté il est coupé, il obéira à la loi de la nature.
Pouvez-vous m'en dire plus sur le prix et la pomme ?
Je n'arrive pas à comprendre - comment le prix est-il rond ?Voilà qui est intéressant, comment avez-vous obtenu ces résultats ?
statistiques et un peu d'arithmétique :-)
La seule difficulté, c'est que j'ai dû abandonner l'idée d'utiliser la FFT. Avec Fourier, c'est plus beau, mais faux...
Mais l'activité du marché est cyclique et prévisible. Chaque jour, les mêmes événements se produisent au même moment et ont les mêmes conséquences. Cela forme l'activité, c'est-à-dire le volume des ticks.
Chasseurs d'ondes, vous dites ? Eh !
Tout dans le monde est constitué d'ondes. Lumière, électricité, énergie et même matière. Regardez les vidéos des ponts qui dansent. Ce sera intéressant.
Et pourquoi le graphique des prix n'obéit-il pas aux vagues ?
Vous ne savez rien des prix.
Si vous voyez le prix à l'écran, ce n'est qu'une tranche du prix total, comme on fait une tranche d'une pomme. Le prix est rond comme une pomme et peu importe de quel côté il est coupé, il obéira à la loi de la nature.
Je ne nie pas l'existence de vagues sur la carte. J'affirme simplement que les vagues ne provoquent pas la formation des prix et qu'elles ne peuvent donc pas prédire le prix. La conséquence ne peut jamais prédire la cause. Et comme une vague est une conséquence du prix, il n'y a aucun sens à votre majoration sur l'historique, ainsi qu'aux vagues en principe. La vague est dessinée parce que le prix était tel et non l'inverse. Et tant que vous ne l'aurez pas compris, vous ne comprendrez pas (jeu de mots :-)). Vous devez vous lever avant le début de la tendance, et non après, et cela n'est possible qu'en analysant la raison du prix lui-même et pas autrement..... C'est tout, je m'en lave les mains, le sujet a cessé d'être intéressant.
P.S. J'y ai mis une canne à pêche qui doit être faite mais je vois qu'elle a été ignorée, quoi..... cela arrive, aussi....
Pouvez-vous nous donner des précisions sur le prix et le bullseye ?
Je ne comprends pas - comment le prix est rond ?Pour le montrer, vous avez besoin de logiciels 3D, de moniteurs 3D. Vous devez être capable de tout coder.
Sur n'importe quel TF, nous ne voyons qu'une tranche de prix sous un certain angle. De la ronde)).
Pour le montrer, vous avez besoin de logiciels 3D, de moniteurs 3D. Vous devez être capable de tout coder.
Sur n'importe quel TF, nous ne voyons qu'une tranche du prix à un certain angle. De la ronde)).
Les traders estoniens sont si durs qu'ils ont commencé à pousser la cotation latéralement :-)
3 DE trading que nous n'avons pas encore passé :-)