À la recherche de modèles - page 217
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
@Maxim Kuznetsov, vous affirmez que les fractales ne sont pas redessinées, mais vous dites que "c'est une caractéristique de l'implémentation de MT". Une astuce"............
Désolé, qu'est-ce que vous voulez dire par là ?
@Maxim Kuznetsov, vous affirmez que les fractales ne sont pas redessinées, mais vous dites que "c'est une caractéristique de l'implémentation de MT". Une astuce"............
Désolé, qu'est-ce que vous voulez dire par là ?
Les fractales dans la réalisation MT commencent à "tirer" 1 barre plus tôt qu'elles ne sont définies. C'est-à-dire que la dernière barre n'est pas encore fermée, mais au point 2, un tick est dessiné (et supprimé). C'est de la publicité à la con
Une fractale est une combinaison de bougies déjà formées, et elles ne sont pas connues pour se redessiner.
Tout ce qui n'est pas encore formé n'est PAS une fractale.
Une fractale est une combinaison de bougies déjà formées, et elles ne sont pas connues pour se redessiner.
Tout ce qui n'est pas encore formé n'est PAS une fractale.
C'est vrai, c'est un zigzag qui redessine, alors qu'une fractale utilise le haut-bas-fermeture de ceux déjà formés, elle a la première barre dans le calcul, pas zéro).
C'est exact, c'est un redessin en zigzag, alors qu'une fractale utilise le high-lowopenclose déjà formé, elle a la première barre dans le calcul, pas zéro).
Nous ne parlons même pas de calculs ici, nous parlons de la signification du mot "fractal". Chaque objet a un nom, et tant que nous n'avons pas vu l'objet dans son ensemble, nous ne pouvons pas savoir si c'est une vis ou un clou, ils ont un début similaire. Il en va de même pour "fractale" : tant qu'une bougie n'est pas fermée, elle ne peut en principe pas être une fractale.
Il ne s'agit même pas de calculs, mais de la signification du mot "fractal". Chaque objet a un nom, et tant que nous ne voyons pas l'objet dans son ensemble, nous ne pouvons pas savoir s'il s'agit d'une vis ou d'un clou, car ils ont des débuts similaires. Il en va de même pour une "fractale" : tant que la bougie n'est pas fermée, elle ne peut en principe pas être une fractale.
Permettez-moi de vous rappeler que nous discutons d'une fractale modifiée où l'aile droite correspond à une barre (le décalage minimum de l'indicateur), et l'aile gauche est fixée arbitrairement pour capter les tendances hebdomadaires dans ce cas. Comme le graphique est horaire et que la semaine de négociation est de 120 heures, l'aile gauche minimale est ici de 119 barres.
Et vous voulez me dire qu'avec un nouveau maximum/minimum extrême dans la période de 119 barres, la fractale n'est pas révisée ?
Permettez-moi de vous rappeler que nous discutons d'une fractale modifiée où l'aile droite correspond à une barre (décalage minimal de l'indicateur), l'aile gauche est arbitraire, fixée de manière à capter les tendances hebdomadaires dans ce cas. Comme le graphique est horaire et que la semaine de négociation est de 120 heures, l'aile gauche minimale est ici de 119 barres.
Vous voulez donc me dire qu'avec un nouveau maximum/minimum extrême de 119 barres, une fractale ne changera pas ?
Donc ce n'est pas une fractale, c'est un zigzag modifié. Si dans la période de 120 barres il y a un nouvel extremum inversé, fixez-le, s'il est ascendant/descendant nous continuons avec le suivi du point d'inversion. Jetez-le dans le testeur là visuellement.
Donc ce n'est pas une fractale mais un zigzag modifié. La logique est la suivante : s'il y a un nouvel extremum inversé dans la période de 120 barres, nous le fixons, s'il s'agit d'un niveau de hausse/de baisse, nous continuons à tracer le point pivot. Trouvez-le dans le testeur, il apparaîtra clairement.