À la recherche de modèles - page 197

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Il y a une cause et il y a une conséquence.

Je voulais juste montrer que la cause du changement d'absolument tous les indicateurs est la même. indépendamment des types et des méthodes de calcul et même s'ils sont basés sur les prix d'ouverture ou de fermeture.

J'espère que vous faisiez référence aux indicateurs indiquant essentiellement le même signal, quelle que soit la complexité de celui-ci ?
 
Vitaly Muzichenko:

Tous les indicateurs sont écrits sur le même principe, à savoir le prix : ouverture, haut, bas, fermeture, partout et n'importe où.

Le principe/algorithme et les données d'entrée sont différents)
 
Valeriy Yastremskiy:
Principe / algorithme et données d'entrée sont différents)

+

 
Renat Akhtyamov:
J'espère que vous parliez des indicateurs qui montrent essentiellement le même signal, quel que soit le degré de complexité ?

Bien.

La seule question est de savoir ce que le signal (le signal initial généré par le prix lui-même) donne, et s'il peut donner quelque chose du tout.

La première question est résolue par des algorithmes d'opération d'ordre, la deuxième question est résolue par des statistiques pures.

En substance, les statistiques viennent en premier, suivies des algorithmes. Sinon, rien ne fonctionnera.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Bien.

La seule question est de savoir ce que le signal (le signal original généré par le prix lui-même) donne, et s'il peut donner quelque chose du tout.

Il est confus d'appeler un signal un comportement stable des prix. La répétition est la stabilité. C'est déroutant. Signal
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Bien.

La seule question est de savoir ce que le signal (le signal original généré par le prix lui-même) donne, et s'il peut donner quelque chose du tout.

Il est confus d'appeler un signal un comportement stable des prix. La répétition est la stabilité. C'est déroutant. Un signal est plus court que la stabilité a priori ou par définition)
 
Valeriy Yastremskiy:
Il est un peu confus d'appeler un signal un comportement stable des prix. La répétition est la stabilité. C'est déroutant. Signal

lecomportement stable des prix, larépétition est la stabilité - en réalité presque inexistante.

Un signal- ou plutôt un événement. Tout ce qui est pratique.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

lecomportement stable des prix, larépétition est la stabilité - en réalité presque inexistante.

Un signal- ou plutôt un événement. Tout ce qui est pratique.

Toujours sous la couverture du bruit) pas de discussion.
 
Serqey Nikitin:

Une tendance peut être identifiée par les INDICATEURS DE TENDANCE...

Zig-Zag et Fractal n'ont rien à voir avec les indicateurs de tendance.

Absolument d'accord avec vous. Zig-Zag est un outil d'analyse du marché sur l'histoire. Mais ce que vous entendez par indicateurs de tendance n'est pas tout à fait clair pour moi. Apparemment, ce sont des indicateurs qui vous disent si vous devez ou non mettre votre pied sous le couteau descendant.

 
Uladimir a raisonnablement noté que la première confirmation d'une tendance est le signal d'un possible renversement. Le couteau est sur le point de tomber et on commence à l'attraper. Parce qu'il est suracheté/survendu, ou un autre tambourin. Ou peut-être simplement entrer dans une nouvelle tendance sur le renversement de l'ancienne ?