À la recherche de modèles - page 146
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui, si vous prenez la racine carrée de la variance, vous obtenez std.
Vous pouvez simplement diviser votre série par l'écart-type et vous obtiendrez le zscore.
N'est-il pas plus facile de dire que vous n'avez pas besoin d'une réduction de plus d'un tiers et de ne pas s'embarrasser de statistiques ?
c'est-à-dire 13*0,67=niveau ?
;)
N'est-il pas plus facile de dire que vous n'avez pas besoin d'une réduction de plus d'un tiers et de ne pas s'embarrasser de statistiques ?
c'est-à-dire 13*0,67=niveau ?
;)
Idéalement, il ne devrait pas y avoir de drawdown du tout, maximum 1-3%.
Chacun définit lui-même les risques ;)). La manière de les aborder est une question individuelle.
Divisez la série par std et voyez ce qui se passe.
Idéalement, il ne devrait y avoir aucun drawdown, 1-3% maximum.
Les risques sont déterminés par chaque joueur lui-même ;)) La question de savoir comment y faire face est individuelle.
Si vous voulez les prendre, vous devriez les diviser par std et ensuite voir ce que vous obtenez.
Je voulais dire le drawdown en pips, c'est-à-dire 0,33 d'entre eux, pas en pourcentages.
la série est stationnaire, le mu est nul, donc zéro est réel.
tout jusqu'au centimètre peut être compté.
Je voulais dire des points, pas des pourcentages.
La ligne est stationnaire, le mu est à zéro, donc zéro est réel.
tout peut être compté jusqu'aux centimes.
Peu importe ce que vous mesurez, en points ou en pourcentages, l'essentiel est le point ;))
Oui, un certain zéro doit être pris dans la ligne, pas dans le graphique GUI.
Peu importe ce que l'on mesure, en points ou en pourcentage, l'essentiel :))
Oui, le zéro doit être pris dans la ligne, pas dans le graphique.
J'obtiens zéro en zéro (la moyenne de la population), l'écart maximal est le même dans les deux sens.
Le drawdown ne doit pas être supérieur à 33%, c'est-à-dire le maximum multiplié par 0,67 et vous avez de la chance.
Si vous vous tenez au milieu, vous aurez un glissement de 50% et c'est tout.
Plus le drawdown est faible, plus le risque est élevé.
J'ai zéro en zéro (moyenne de la population), l'écart maximal est le même dans les deux sens.
Le drawdown ne doit pas dépasser 33%, c'est-à-dire que vous multipliez le maximum par 0,67 et vous avez le bonheur.
Eh bien, si la série est normalement distribuée, comme vous l'avez dit, elle sera la même dans les deux sens.
33% c'est beaucoup, en général on prend 5%.
Mais si vous montrez un tel drawdown à un investisseur, il vous dira immédiatement au revoir, il ne regardera même pas le rapport positif.
Plus le drawdown est faible, plus le risque est faible.
Eh bien, si la série est normalement distribuée, comme vous l'avez dit, alors elle sera la même dans les deux directions.
33%, c'est beaucoup, ils prennent généralement 5%.
Romain, 33% de la partie du dépôt que vous affectez au commerce.
Dépôt de 1k, risque de 10%, respectivement 10*0.33=3.3% du tirage.
Romain, 33% de la partie du dépôt que vous allouez au commerce.
Dépôt 1k, risque 10%, correspondant à un drawdown de 3.3%.
Ah, bien, si vous comptez comme ça, alors oui.
Romain, 33% de la partie du dépôt que vous voulez négocier.
Dépôt de 1k, risque de 10%, respectivement 10*0.33=3.3% du tirage.
Qu'en est-il de l'effet de levier ?