À la recherche de modèles - page 140

Nouveau commentaire
 
Uladzimir Izerski:

Tout ce qui est bon sur le marché, c'est le spread. Et c'est pris par les gars intelligents))

Parce qu'il n'y a pas de personnes capables de distinguer statistiquement une tendance d'un plat.
Ainsi, tous les gens perdent de l'argent d'une manière ou d'une autre, que ce soit à ce niveau ou à un autre.
Et la pâte à tartiner est la cerise sur le gâteau).
 
Pour gagner vraiment quelque chose, vous devez créer deux systèmes (ordres), l'un gagnera par la tendance et perdra par le plat, l'autre gagnera par le plat et perdra par la tendance. Ainsi, en théorie, si deux systèmes sont activés simultanément, ils donneront un verrou permanent. Si nous activons un système et ensuite un autre dans le processus d'obtention de pertes, le Lock se transformera en une perte fixe - le degré de netteté de la transition d'un système à l'autre. Mais le bénéfice tendra toujours vers l'infini, que ce soit sur le plat ou la tendance, et donc la probabilité tendra vers 100%. Et non pas 25% comme pour la plupart.

Il n'y a pas de difficultés avec la tendance, mais avec le plat... nous avons besoin d'un outil clair pour identifier à la fois la tendance et le plat pour savoir où la tendance se termine. En d'autres termes, nous devrions utiliser une distance fixe et c'est subjectif, même si c'est statistiquement significatif.


En bref, je voulais écrire ici que la plupart d'entre eux font soit quelque chose de bien, soit quelque chose de nul.
Mais ce qui est 100% vrai, c'est que tout le monde fait quelque chose d'incertain. Et l'incertitude ne produira jamais un résultat permanent.
 
Renat Akhtyamov:

.

ce n'est pas clair.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Parce qu'il n'y a pas de personnes qui peuvent statistiquement séparer une tendance d'un plat.
Ainsi, tous les gens perdent de l'argent d'une manière ou d'une autre, que ce soit à ce niveau ou à un autre.
Et la pâte à tartiner est la cerise sur le gâteau).

Tous les mouvements de prix sur les marchés sont analysés et peuvent être prédits.

La plupart des citoyens occasionnels ne peuvent pas le faire par manque de pratique.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
....
Mais ce qui est 100% vrai, c'est que tout le monde fait quelque chose d'incertain. Et l'incertitude ne produira jamais un résultat permanent.

répondre à une question simple

échangeons-nous une série stationnaire

le drawdown maximum est-il prévisible ?

et le bénéfice maximum ?

quel est le risque maximum ?

et le bénéfice de l'année ?

etc.

En fait, il n'y a aucun paramètre qui ne puisse être compté, donc le robot n'en a aucun, n'est-ce pas ?
 
Renat Akhtyamov:

répondre à une question simple

échangeons-nous une série stationnaire

le drawdown maximum est-il prévisible ?

quel est le bénéfice maximum ?

et le risque maximum ?

quel est le bénéfice de l'année ?

etc.

En fait, le robot n'a aucun paramètre qui ne puisse être compté, n'est-ce pas ?
Vos questions appellent généralement une réponse vague et subjective qui ne mène nulle part. Du moins pas jusqu'à maintenant.
 
Uladzimir Izerski:

Tous les mouvements de prix sur les marchés sont analysés et permettent de prévoir d'autres mouvements.

La plupart des citoyens occasionnels ne peuvent pas le faire par manque de pratique.

J'ai suffisamment d'expérience pour dire que pas une seule personne n'a encore prouvé la validité des prédictions, vous y compris.
Prouvez le contraire si j'ai tort, ou refusez de le prouver avec quelques phrases vagues si j'ai raison. Par exemple, prédire le prix de l'eurusd quelques jours à l'avance).

Soyons réalistes - il est plus facile de prévoir le temps six mois à l'avance que la direction du marché).
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
Vos questions appellent généralement une vague réponse subjective qui ne mène à rien. Du moins, jusqu'à présent, ce n'est pas le cas.

Vous ne pouvez pas répondre à une simple question ?

Je me retire...

D'ailleurs, s'il n'y a pas de difficultés dans la tendance, il y en a dans l'appartement,

et c'est exactement le contraire qui est vrai.

et une série stationnaire pendant 6 ans, est-ce une tendance ou un plat ?

;)

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Bref, je voulais écrire ici que la plupart des gens font quelque chose de bien oupas.

En bref, vous avez voulu écrire que tout le monde est un crétin et que vous êtes un dartan)))).

 
Roman Kutemov:

ce n'est pas clair

il dit

Sashka, Sanya, Alexander

1...133134135136137138139140141142143144145146147...306
Nouveau commentaire