À la recherche de modèles - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vitaly, une question générale.
Il est impossible de créer un EA totalement rentable, ou de trader manuellement de la même manière. L'EA idéal auquel tout le monde aspire réalise des transactions perdantes. Mais le profit total est supérieur à la perte totale et cette condition doit être remplie à tout moment. Il y a suffisamment d'historique maintenant pour trouver les modèles, donc je pense qu'il n'y a aucun intérêt à créer un robot d'auto-formation. De plus, le conseiller expert doit avoir plusieurs stratégies pour travailler dans différentes parties du marché. Par conséquent, nous avons besoin d'un mécanisme permettant de reconnaître ces périodes afin de passer d'une stratégie à l'autre, car le prix change de temps en temps.
Et l'auto-apprentissage constant sent l'adaptation des paramètres à une petite partie de l'histoire. Avec des résultats désastreux dans la réalité. Opinion personnelle, sans prétention à l'objectivité.
Le fait est, Alexey, que la technologie numérique a fait un énorme bond en avant ces dernières années. Créer un conseiller expert totalement rentable n'est pas une tâche impossible si vous mettez en œuvre les ressources nécessaires. Imaginez une IA connectée à une multitude de modules contenant des bases de données de milliards de modèles, une communication interactive continue avec la publication d'événements formels, y compris les détails des nouvelles quotidiennes qui peuvent affecter les cotations. C'est-à-dire une sorte de mini Skynet comme dans Terminator (ou mieux encore Google), déterminant en temps réel les réactions sur la base d'un ensemble d'événements parcourus par des modèles, etc...
Tout cela n'est pas impossible et même plus, si vous faites défiler les développements numériques similaires et les informations sur l'IA, beaucoup plus que ce à quoi je pense ici a déjà été mis en œuvre.
Mais la question est aussi de savoir qui profite de la création d'un tel système automatisé. Après tout, c'est certainement le moins avantageux pour les bénéficiaires finaux de la structure actuelle. Si cela est mis en œuvre, les échanges n'ont plus aucun sens. C'est une question difficile et douloureuse qu'il est inutile de développer en détail.
Mais surtout, j'ai reçu une réponse à ma question. Merci.
P.S. A mon avis, l'automate existant, tel que vous l'avez exprimé, ne peut pas couvrir beaucoup de choses. Et les humains ont des psychismes et des systèmes nerveux qui travaillent souvent contre eux-mêmes. À cet égard, les robots pourraient idéalement remplacer les humains, mais pas dans leur état actuel. Là encore, compte tenu des objectifs du domaine, la disponibilité d'une telle IA pour n'importe quelle partie extérieure promet l'effondrement de l'ensemble du système.
Statistiques de la taille d'un mouvement de vague utile sur l'historique EURUSD, en pips d'une cotation à 4 chiffres (à multiplier par 10 si nécessaire).
La figure démontrant ce qu'est un mouvement utile se trouve à la page précédente.
Les mêmes données sous forme probabiliste :
Qu'est-ce que cela signifie ?
Le prix dans chaque vague ne passe pas par plus de
-120 pips 90% du temps,
- 60 pips 70% du temps,
- 35 pips 50% du temps.
Statistiques de la taille du mouvement de la vague utile sur l'historique EURUSD, en pips d'une cotation à 4 chiffres. (multiplier par 10 si nécessaire)
Photo montrant ce qui est un mouvement utile sur la page précédente.
Qu'est-ce que cela signifie ?
le prix de chaque vague ne dépasse pas
-120 pips dans 90% des cas,
- 60 pips 70% du temps,
- 35 pips 50% du temps.
Il s'avère que l'option la plus productive et la plus correcte est le scalping sur des comptes avec un spread minimal.
Imaginez une IA qui est liée à de nombreux modules,
Je ne pense pas que de tels robots existent. Le problème de l'IA est son grand nombre de facteurs de pondération. Trois, cinq, dix paramètres ne peuvent pas s'adapter à une longue histoire. Des centaines le peuvent. Et dans l'histoire, vous obtenez une augmentation régulière, presque linéaire, du dépôt, mais dans le commerce réel, c'est un désastre.
Il s'avère que l'option la plus productive et la plus correcte est le scalping sur des comptes avec des spreads minimaux.
Eh bien regardez, 18% du temps le prix ne passe pas plus de 10 pips et se retourne. C'est-à-dire que si vous attendez plus de mouvement, il y aura une perte toutes les 5 fois.
Je ne pense pas que de tels robots existent. Le problème de l'IA est son grand nombre de facteurs de pondération. Trois, cinq, dix paramètres ne peuvent pas s'adapter à une longue histoire. Des centaines le peuvent. Et dans l'histoire, vous obtenez une augmentation régulière, presque linéaire, du dépôt, mais dans le commerce réel, c'est un désastre.
Et il suffit de prêter attention à Google, qui est capable de traduire instantanément un texte dans n'importe quelle langue et de le reformater en voix et vice versa. Il peut également lire du texte dans des images, identifier des objets dans des images, et même déterminer l'identité d'une personne à 100% par son visage, ses empreintes digitales et d'autres paramètres. Dans le même temps, les modules qui lui sont associés sont généralement capables de contrôler presque tout, pour autant qu'ils soient reliés au réseau. Ces capacités vont déjà bien au-delà de ce que pourrait être un distributeur automatique pleinement rentable. Un distributeur automatique nécessite des ordres de grandeur de moins de données, de processus et de ressources. Si les développeurs de sociétés telles que Google le souhaitaient, ils pourraient facilement créer un tel système à partir de leurs modules.
Regardez, 18% du temps le prix ne va pas plus de 10 pips et se retourne. Donc si vous vous attendez à un mouvement plus important, toutes les 5 fois il y aura une perte.
C'est exact. Vous prenez en compte le rapport de l'historique des mouvements, mais vous ne prenez pas en compte les déterminants de ces mouvements. Si vous analysez cette paire particulière, vous trouverez probablement le moment où vous pouvez prendre non seulement 10, mais 50 pips. Et il est fort probable que vous n'ouvrirez pas de poste s'il n'y a pas de conditions préalables clairement définies.
Alexei, quels outils utilisez-vous pour calculer ces données ?
Création d'un script de type zig-zag.
Et vous faites juste attention à Google,
Ce sont des éléments différents. Des ensembles de données réelles pour l'apprentissage et l'incertitude de l'avenir.
Création d'un script de type zig-zag.
Ce sont des éléments différents. Les ensembles de données pour apprendre de la vie réelle et de l'incertitude de l'avenir.
Quelle est l'incertitude de l'avenir si vous avez utilisé votre scénario pour définir les limites du mouvement ? C'est déjà une grande réussite. Je suis, pour être honnête, impressionné par votre analyse. Et les systèmes interactifs actuels ont moins de trous que dans l'esprit de leurs développeurs. Ne tirez pas de conclusions aveugles. Vous êtes le développeur. Il suffit d'évaluer l'ampleur de ce qui a déjà été réalisé. Comparez vraiment. Et vous vous rendrez compte que ces fonctionnalités ont déjà été réutilisées. Ils ne sont tout simplement pas nécessaires.
Et le futur devient de plus en plus bête.