Réunir une équipe pour développer un OI (arbre/forêt de décision) en relation avec les stratégies de tendance. - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Merci ! Je vais apprendre les arbres.
Vous êtes les bienvenus. Il y a beaucoup de conférences théoriques sur Internet, il y a aussi des exemples en Python, il est logique de regarder différents conférenciers, car le sujet est vaste et chacun peut ajouter quelque chose d'intelligent.
Récemment, j'ai vu cette courte présentation par un étudiant ( ?), je l'ai aimée - brève et beaucoup d'informations.
Intéressant,
Je rejoindrais plus tard, maintenant je dois m'occuper du mien, plus d'idées que de mains et de compétences.
Alexei, engage un designer pour ton ava
Quelle tâche n'est pas claire pour vous ? Pourquoi critiquez-vous ? Tu ne te souviens pas que j'ai mis Rattle, que je l'ai regardé et senti. J'en suis arrivé à la conclusion que l'approche standard n'est pas bonne et qu'une méthode unique de négociation est nécessaire. Il est étrange qu'au fil des ans, vous ne vous en soyez pas rendu compte.
Je l'ai fait,
Je m'en vais,
Bonne chance pour réinventer les bicyclettes.
Intéressant,
Je rejoindrais plus tard, maintenant je dois m'occuper du mien, plus d'idées que de mains et de compétences.
Alexei, engage un designer pour ton ava.
Je comprends - chacun a ses propres cafards (idées).
Merci d'avoir accepté de participer - c'est au moins un peu rassurant. Et puis regardez, il n'y a pas de critique sur le fond, pas d'envie de participer. Habituellement, les créateurs de tels fils sont réprimandés pour le manque d'objectifs et de plans. J'ai en quelque sorte tout donné, mais l'effet est encore moins prononcé.
Détaché. Le plus drôle, c'est que tout le monde pense avoir une idée brillante et, au lieu d'accélérer son développement, il la cache pendant des années et se complaît dans son propre jus. J'ai compris depuis longtemps que je ne suis pas un génie, que je n'ai pas de graal ou de super idée, mais j'ai le désir de créer une plateforme où les gens peuvent mettre en commun leurs connaissances pour atteindre des objectifs communs sur une question particulière.
Cependant, des personnes comme SanSanych Fomenko, qui possède certainement les connaissances nécessaires à ce projet, préfèrent dire que mon point de vue sur le problème est erroné plutôt que de l'évaluer objectivement ou de proposer des approches alternatives.
On ne peut recueillir que des miettes de connaissances à partir de sources ouvertes, y compris les algorithmes de solution. Je ne suggère pas de réinventer quelque chose de super nouveau, mais d'adapter les méthodes aux données traitées et d'en tirer un gain d'efficacité.
Lorsqu'il est question de classification, deux ou plusieurs objets sont estimés par des caractéristiques, mais dans le domaine du trading, cette approche est insuffisante - puisqu'il ne suffit pas de classer le résultat d'une transaction par bénéfice ou perte, il peut exister une situation où 70% ou plus de l'échantillon est classé correctement, mais nous subissons des pertes. Je préfère classer les probabilités d'événements à chaque ouverture d'une nouvelle barre, ce qui donne un échantillon acceptable pour l'apprentissage, mais conduit parfois à des paradoxes lorsqu'une bonne classification donne une perte globale. C'est pourquoi je propose de réfléchir à des critères supplémentaires pour une fonction de fitness, qui exprimerait non seulement la qualité de la classification, mais donnerait aussi l'évaluation en termes quantitatifs de l'efficacité de la classification. Ces nuances sont nombreuses et ce sont elles que je me propose d'aborder.
Je me suis souvenu,
Je m'en vais,
Bonne chance pour inventer des bicyclettes.
Merci.
Eh bien, pourquoi partir - achetez du popcorn et riez de l'idiot !
Il existe des méthodes spéciales de MO pour travailler, par exemple, avec des images graphiques, il y a aussi des arbres de décision et des NS, mais il y a des idées supplémentaires - la spécialisation, c'est la spécialisation que je propose pour le trading, sans proposer de réinventer la roue.
L'excitation autour du Graal ne faiblit pas.
Faites-vous référence au graphique sur votre avatar ? Ce que vous voulez dire n'est pas clair - le MO est loin d'être un graal, juste une méthode pour trouver une solution.
Aleksey Vyazmikin:
Sinon, je ne vois aucune critique de fond et aucun désir de participer. Habituellement, les créateurs de tels fils sont réprimandés pour leur manque d'objectifs et de plans. J'ai en quelque sorte tout donné, mais l'effet est encore moins prononcé.
hélas, vos plans n'intéressent personne - un tel plan que toute personne de plus de 30 ans esquisse en 10 minutes en trois approches )))).
Pour attirer le public, en plus des plans, nous avons besoin de résultats, n'importe quels résultats, au moins dans le domaine du trading, au moins dans un modèle mathématique solide, même implémenté dans un code. Dans un fil de discussion voisin sur le scalping - les gens se sont présentés en une demi-journée, et attention, l'auteur a simplement énoncé ses objectifs et donné un modèle de travail.
mais avec des plans comme celui du premier post.... Vous devriez embaucher des travailleurs rémunérés - ils claqueront des oreilles, regarderont dans les yeux et attendront leur chèque de paie)))).
je ne veux pas offenser le topicstarter, comme c'est la mode en ce moment.... c'est juste mon jugement ! !!
Hélas, vos plans n'intéressent personne - n'importe quelle personne de plus de 30 ans peut dessiner un tel plan en 10 minutes en trois approches )))).
Parlons-nous des domaines proposés pour une collaboration ?
Si plus de 30 personnes ont les mêmes projets, qu'est-ce qui les empêche de s'associer ? Ou s'agit-il de quelque chose d'autre ?
Si vous voulez attirer le public, en plus des plans, vous avez besoin de résultats, n'importe quels résultats, soit en trading, soit dans un modèle mathématique bien fondé, soit mis en œuvre sous forme de code.
J'ai montré des résultats intermédiaires de l'apprentissage par ma méthode, même chez le testeur.
Eh bien, avec des plans comme celui du premier post.... ils claqueront des oreilles, établiront un contact visuel loyal et attendront leur paie).
Encore une fois, quels sont les plans discutés - l'orientation des activités communes ? Et qu'attend-on - la livraison d'une solution toute faite sortie d'une boîte qui ne demande que des fioritures ?
Je ne suis pas dégoûté par le fait de payer des gens engagés là pour résoudre des problèmes. Je comprends vraiment que le projet n'est pas simple, et qu'il est rentable de combiner pour avancer vers l'objectif d'adapter la méthode aux tâches spécifiques à accomplir.
Je ne veux pas offenser le topicstarter, comme c'est la mode aujourd'hui. c'est juste mon jugement de valeur !!!
Pourquoi devrais-je être offensé - enfin, sauf pour les critiques non constructives...