De la théorie à la pratique - page 590
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Une autre série intéressante de sommes d'incréments, veuillez construire un histogramme (comme Alexander l'a fait).
Pour être honnête, le dossier n'est pas du tout intéressant.
Il serait préférable de le dire
La série est intéressante et c'est pourquoi...
Réalisation d'une autre étude conceptuelle (un an plus tard... :))
Lors de la lecture forcée des tick quotes dans une échelle de temps exponentielle à p=0.8333333 (en moyenne 1 fois par 6 secondes), les vrais ticks apparaissent dans de tels intervalles de temps :
On a observé à peu près le même schéma avec une lecture uniforme de 1 fois par seconde.
Voici ce que vous pouvez faire avec moi, et c'est le flux Erlang (distribution binomiale négative). Et c'est dans celle-ci que la réception correcte des données du tick doit se faire.
Réalisation d'une autre étude conceptuelle (un an plus tard... :))
Lors de la lecture forcée des tick quotes dans une échelle de temps exponentielle à p=0.8333333 (en moyenne 1 fois par 6 secondes), les vrais ticks apparaissent dans de tels intervalles de temps :
On a observé à peu près le même schéma avec une lecture uniforme de 1 fois par seconde.
Voici ce que vous pouvez faire avec moi, et c'est le flux Erlang (distribution binomiale négative). Et c'est là que vous devez obtenir les bonnes données de tique.
Il n'y a pas de poisson ici.)
Réalisation d'une autre étude conceptuelle (un an plus tard... :))
Lors de la lecture forcée des tick quotes dans une échelle de temps exponentielle à p=0.8333333 (en moyenne 1 fois par 6 secondes), les vrais ticks apparaissent dans de tels intervalles de temps :
On a observé à peu près le même schéma avec une lecture uniforme de 1 fois par seconde.
Voici ce que vous pouvez faire avec moi, et c'est le flux Erlang (distribution binomiale négative). Et c'est dans celle-ci que la réception correcte des données du tick doit se faire.
C'est bien ? Et c'est quoi ce "bien" ?
C'est quoi cette "justesse" ?
Je pense que travailler sur une ligne de temps régulière est la mauvaise solution. Par exemple, avec OHLC sur M1. Soit vous devez travailler spécifiquement avec les ticks, mais cela conduit à une distorsion du concept de "temps" - car il y a différents nombres de ticks dans la même période de temps et de différentes manières chez un courtier particulier. Ou travailler dans un flux Erlang d'un certain ordre, lorsqu'il y a une correspondance avec le temps "moyen".
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
Réflexions sur le hasard
Oleg avtomat, 2012.12.12 02:13
Un filtre est un convertisseur fonctionnel. Un filtre bien conçu permet non seulement d'éliminer le bruit, mais aussi d'extraire un grand nombre d'informations utiles, présentes dans les données, mais cachées et non directement accessibles.
Vous ne pouvez pas aimer ou ne pas aimer un filtre - au contraire, vous pouvez l'utiliser correctement ou incorrectement.
Mais bien sûr, un filtre n'est pas la même chose qu'un filtre ;))) Et si un morceau de merde est appelé un filtre, il ne devient pas un filtre. En conséquence, l'attitude d'amour ou d'aversion envers un tel artefact apparaît ;))))
Je pense que travailler sur une échelle de temps uniforme est la mauvaise solution. Par exemple, avec OHLC sur M1. Soit vous devez travailler spécifiquement avec les ticks, mais cela conduit à une distorsion du concept de "temps" - car il y a différents nombres de ticks dans la même période de temps et de différentes manières chez un courtier particulier. Ou travailler dans un flux Erlang d'un certain ordre, lorsqu'il y a une correspondance avec le temps "moyen".
Bon sang, où t'es-tu mis cette absurdité dans la tête ? Quelle distorsion temporelle ? Quelle absurdité ?
Regardez le flux des voitures dans la rue devant votre fenêtre. Il y en aura peu la nuit, beaucoup le jour, et encore plus aux heures de pointe. Est-ce que cela déforme le concept de "temps" ???
Réfléchissez un peu avec votre tête et ne répétez pas des bêtises pêchées "sur Internet".
Ok. Laissez-moi le dire autrement :
Tout algorithme construit sur l'OHLC sans prendre en compte les volumes réels en tick (Volume) est par avance imprécis et épuisant. IMHO.
Ok. Laissez-moi le dire autrement :
Tout algorithme construit sur l'OHLC sans prendre en compte les volumes réels en tick (Volume) est par avance imprécis et épuisant. IMHO.
Plus de bêtises.
Mec, d'où te vient cette absurdité dans ta tête ? Quelle distorsion du temps ? Quelle absurdité ?
Regardez la circulation dans la rue devant votre fenêtre. Il y en aura peu la nuit, beaucoup le jour, et encore plus aux heures de pointe. Est-ce que cela fausse le concept de "temps" ???
Pensez avec votre tête et ne répétez pas des bêtises que vous avez trouvées sur Internet.
Vous avez dû le lire de Niels et le prendre littéralement comme un guide d'action.))))
Ce que nous avons devant nous est une théorie folle.
La question est, est-ce que c'est assez fou
pour être correct.
Niels BOR