Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tout d'abord, nous effectuons (nous-mêmes, remarquez) une moyenne. Et puis nous déclarons que le prix à la moyenne (ou la moyenne au prix) ne tendra pas. Et quel genre de moyenne avez-vous ?
En parlant de chats, y compris ceux de Schrodinger. Vous n'aimez pas les chats ? - Tu ne sais juste pas comment les cuisiner.
Vous devez passer aux chevaux sphériques.
Ha ! et souvenez-vous, j'ai demandé - voici ceux qui utilisent la moyenne MA ou autre, quel sens y mettent-ils ? Comment peuvent-ils être si sûrs (ceux qui utilisent Bollinger) que le prix, même après avoir dépassé tous les niveaux de confiance imaginables et inimaginables, va soudainement commencer à revenir à la moyenne ?
Dans notre cas, pour la millionième fois, nous n'avons pas affaire au prix lui-même, mais à sa fonction de densité de probabilité! Nous avons affaire à des probabilités ! Et la moyenne n'est qu'une mesure de la tendance centrale (dérive) et rien de plus.
Dans notre cas, seule une moyenne pondérée de l'AMM avec des pondérations calculées comme je l'ai décrit dans ce fil de discussion a du sens. Ni plus ni moins.
Mais, voilà le problème, j'ai maintenant des poids en TC calculés à partir de la distribution t2, ce qui n'est pas le cas, loin de là...
Ha ! Et rappelez-vous que j'ai demandé - ceux qui utilisent la moyenne MA ou autre, quel sens y mettent-ils ? Comment peuvent-ils être si sûrs (ceux qui utilisent Bollinger) que le prix, même après avoir dépassé tous les niveaux de confiance imaginables et inimaginables, va soudainement commencer à revenir à la moyenne ?
Dans notre cas, pour la millionième fois, nous n'avons pas affaire au prix lui-même, mais à sa fonction de densité de probabilité! Nous avons affaire à des probabilités ! Et la moyenne n'est qu'une mesure de la tendance centrale (dérive) et rien de plus.
Dans notre cas, seule une moyenne pondérée de l'AMM avec des pondérations calculées comme je l'ai décrit dans ce fil de discussion a du sens. Ni plus ni moins.
Mais, voilà le problème, j'ai maintenant des poids en TC calculés à partir de la distribution t2, et ce n'est pas le cas, loin de là...
Ha ! Et rappelez-vous que j'ai demandé - ceux qui utilisent la moyenne MA ou autre, quel sens y mettent-ils ? Comment peuvent-ils être si sûrs (ceux qui utilisent Bollinger) que le prix, même après avoir dépassé tous les niveaux de confiance imaginables et inimaginables, va soudainement commencer à revenir à la moyenne ?
Dans notre cas, pour la millionième fois, nous n'avons pas affaire au prix lui-même, mais à sa fonction de densité de probabilité! Nous avons affaire à des probabilités ! Et la moyenne n'est qu'une mesure de la tendance centrale (dérive) et rien de plus.
Dans notre cas, seule une moyenne pondérée de l'AMM avec des pondérations calculées comme je l'ai décrit dans ce fil de discussion a du sens. Ni plus ni moins.
Mais, voilà le problème, mes poids dans mon TS sont maintenant calculés à partir de la distribution t2, et ce n'est pas le cas, loin de là...
Une fois encore, soit le prix ira vers la MA (moyenne), soit la MA vers le prix (ou derrière le prix). Le MA peut être calculé de plusieurs façons, votre méthode n'est que l'une d'entre elles. Les autres méthodes ne sont pas nécessairement plus mauvaises.
D'ailleurs, la méthode de construction de l'AM détermine également le type de distribution.
J'ai déjà écrit que la régression polynomiale en tant que moyenne est très bonne, et que vous pouvez construire une distribution à partir de celle-ci. C'est bien pour un modèle, mais pour le temps réel, cela nécessite beaucoup de ressources, ce qui n'est pas razzo.
Permettez-moi de vous demander en passant - j'espère que vous comprenez la différence entre équité et équilibre ?
Ahem... Après de telles questions, j'ai envie de fuir immédiatement le Forex et ce forum également. Hélas... Je ne sais pas... Mais, j'apprends vite ! :))))))))))))))))))
Je peux voir
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
De la théorie à la pratique
Renat Akhtyamov, 2017.12.11 16:34
Je peux voir à l'œil nu - quelqu'un est en train de briser l'euro..............
et le cotier le prend pour une grand-mère...
Je dirai même plus.
Votre bilan croît maintenant plus lentement que vos bénéfices et devient déficitaire.
Et je le prédis d'emblée : le graphique de l'euro va évoluer en dents de scie.
Et tout cela parce que vous avez perdu l'écart dans les calculs par la division habituelle, c'est-à-dire (asc+enchère)/2.
Et le risque est irréalisablement élevé.L'auteur est-il obligé de deviner la validité de tous vos fantasmes, ou seulement de celui-ci ? ))))
Qu'y a-t-il à deviner ?
Lisez-le et apprenez à négocier.
c'est bien si ce n'est pas vrai.
La théorie est là, mais pas un mot sur la pratique.
Il a donc écrit
Cela s'appelle non seulement deviner, mais aussi rechercher des informations. L'intonation n'est clairement pas une suggestion, mais une affirmation.
Alexander, regarde la photo. Il y a la moyenne et la RMS. Regardez combien de métiers possibles il y a, bons et différents. Il n'est pas certain qu'ils seront tous rentables).
Déjà avec cela, vous pouvez travailler parfaitement bien sans faire appel à des théories compliquées. J'ai même envie de dire : sans aucune ingéniosité).
Tout, comme vous le voyez, fluctue autour de la moyenne, et ne va nulle part. Qu'est-ce qui vous fait penser que le prix n'ira pas vers la moyenne ? Des erreurs, bien sûr, seront et doivent être commises.
mmm, j'en viens maintenant à l'invention de la stratégie à barbe bbands(ma(rsi)) à la page 56.
mmm, j'en viens maintenant à l'invention de la stratégie à barbe bbands(ma(rsi)) à la page 56.
Je me fiche de savoir si c'est comme celui de Hottabych). L'essentiel est l'efficacité, pas l'âge).
En général, il n'y a rien de nouveau sur le marché, et il n'y en aura jamais. Le principe de base de toute stratégie : acheter bon marché - vendre cher. Tout). Il s'agit uniquement d'une question de stratégie pour déterminer les endroits bon marché et les endroits chers.
Au fait, Alexander a dit que sa stratégie est pratiquement celle de Bollinger, sauf que Bollinger s'est trompé sur tel ou tel point.