Programmation OOP vs programmation procédurale - page 41
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Vous vous approchez d'une voiture à l'arrêt dans la circulation, vous regardez la façon dont elle est réglée - et vous dites au conducteur : "Y a-t-il une façon plus cool de brouiller les pistes, elle est à cent mètres".
Comme le montre mon expérience, de tels "problèmes compliqués" sont beaucoup plus faciles à comprendre que des EA "sans tracas" réalisés en copiant un modèle unique avec toutes les variables globales.
Georges, j'ai récemment rencontré une vieille amie, elle est comptable et elle essaie de maîtriser le 1C. En 2007, elle essayait de trouver son fourrage et c'est là que j'ai découvert le MQL4.
J'ai jeté un coup d'œil à ce 1C et cela m'a rendu malade ;))
Deux ans de travail ininterrompu.
Le noyau de l'interface graphique (d'ailleurs, il existe également un proto-core contenant des éléments prototypes. Il occupe 2 mégaoctets. Il se compose de tableaux tels que celui que j'ai cité) et contient des milliers de variables. Pensez-vous que si je n'avais pas utilisé le noyau comme centre, dispersé les variables dans des classes et des structures et établi la communication entre elles par le biais de diverses restrictions d'accès, j'aurais pu m'acquitter de ma tâche ? - Jamais tout seul. J'aurais multiplié le nombre d'entités dans mon programme. Les liens dans le code entre les fonctions et les classes deviendraient si complexes que je ne serais tout simplement pas capable de continuer à travailler seul. L'efficacité de l'ensemble du mécanisme se serait effondrée.
J'aurais atteint ma limite beaucoup plus tôt et je me serais arrêté.
Je me suis souvent posé la question suivante : "Qu'aurais-je fait si j'avais utilisé la POO?" et à chaque fois, en me basant sur la pratique quotidienne, je me suis rendu compte que je n'aurais pas pu aller aussi loin tout seul.
En outre, ma pensée est déjà structurée et je n'ai donc pas besoin de la POO à cet égard.
J'ai une bibliothèque de contrôles graphiques dans mes articles (bien sûr, elle a aussi des défauts) - cela a été fait en quinze jours, et deux semaines pour écrire l'article. Quelques années plus tard, je l'ai utilisé pour rédiger un autre article - tout m'est venu à l'esprit presque instantanément en regardant la liste déroulante des méthodes, sans regarder l'article ou le code.
J'ai une bibliothèque de contrôles graphiques dans mes articles (bien sûr, elle a aussi des défauts) - elle a été réalisée en quinze jours, et deux semaines pour écrire l'article. Quelques années plus tard, je l'ai utilisé pour rédiger un autre article - tout m'est venu à l'esprit presque instantanément en regardant la liste déroulante des méthodes, sans regarder l'article ou le code.
Je ne veux pas déprécier votre travail ou mettre en avant le mien, mais vous comparez un éléphant et une taupe. L'échelle est différente. Le niveau de complexité est différent. Je n'ai pas seulement un ensemble de contrôles. Il s'agit d'un environnement graphique complet, que vous pouvez construire avec votre propre langage de balisage. Et c'est dessiné, pas basé sur des objets.
Toutefois, il ne s'agit pas d'un travail de deux ans. La quantité de travail est comparable à l'utilisation d'objets graphiques, mais bien sûr avec la bonne approche. Mais passer deux ans dessus... Désolé, passe à autre chose.
Nous ajoutons la création d'un canevas, mais c'est dans une classe parente, nous avons une méthode pour dessiner un rectangle et quelques méthodes pour dessiner les formes géométriques les plus simples. Tout le reste est exactement le même.
Et le fait que vous vouliez tous dénigrer mon travail est clair pour moi depuis longtemps, il n'y a donc pas besoin de préambules. Cette bibliothèque est comme un rocher de discorde, poussant la foule à l'hystérie collective.
Toutefois, il ne s'agit pas d'un travail de deux ans. La quantité de travail est comparable à l'utilisation d'objets graphiques, mais bien sûr avec la bonne approche. Mais passer deux ans dessus... Désolé, passe à autre chose.
Et le fait que vous vouliez tous humilier mon travail - je l'ai compris depuis longtemps, donc pas besoin de préambules. Cette bibliothèque est comme un rocher de discorde, poussant la foule à l'hystérie collective.
Humilier les gens sans raison n'est pas dans ma nature. Ne soyez pas si dur avec vous-même. Vous ne comprenez pas. Je ne serai probablement pas capable d'expliquer. Donc, pensez à vous comme le "serpent gorynych").
Pensez par vous-même, mais je n'écris pas pendant deux ans ce qui peut être fait en un mois.
Pensez par vous-même, mais je n'écris pas pendant deux ans ce qui peut être fait en un mois.
Alors fais-le, où est le problème ?
SanSanych, là-bas, suggère de remplacer la POO par la documentation .
C'est vous qui avez eu cette idée, je ne la suggère pas.
De mon cabinet.
Où est l'OOP ici ? La POO est une exigence de l'entreprise pendant le développement. Et elle a peu d'effet sur le résultat final, mais elle peut être très utile (c'est ce qui me semble), si une personne est trouvée et développe toutes les classes pour l'ensemble du projet, elle ne mélangera rien, les classes seront naturelles par rapport à l'objectif final du projet.....