Les inscriptions de septembre pour le Championnat des comptes réels (Cents) sont maintenant ouvertes - page 27
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Multipliez par le nombre de transactions inutiles ! Le nombre ne résout rien ! Vous pouvez entrer avec un lot, et vous pouvez entrer avec des centaines de lots à 0.01 ! Il suffit de diviser les fonds propres par le tirage maximal = point.
Le nombre de transactions, comme nous l'avons déjà noté, joue un rôle important. Lorsque vous choisissez une stratégie dans les signaux, les PAMMs, le testeur de stratégie, pour une raison quelconque, vous regardez toujours le nombre de transactions pour éviter un résultat aléatoire. Mais là encore, vous pouvez entrer avec 1 lot et vous pouvez aussi entrer avec 1 lot mais avec 100 ordres.
dans les règles il y a une exigence d'un nombre minimum de transactions - 10. je suppose que cette règle ne fonctionne pas sans référence à la durée de vie de la position. vous pouvez aller lot chanceux près du maximum possible et ensuite faire 9 transactions supplémentaires pour vérifier la boîte, ainsi fournir (peut fournir) la victoire comme la première nomination, et la deuxième. ainsi peut immédiatement briser l'entrée "pour la chance" à 10 entrées consécutives que formellement observerait les règles de la lettre. la probabilité d'un résultat positif de cette stratégie dans le championnat tend à zéro, mais ce n'est toujours pas zéro.
Mais si vous ajoutez un complément très simple aux règles - la durée de vie minimale d'au moins 10 positions est d'au moins 1 heure (par exemple), et le reste des positions est autorisé à au moins 1 seconde ou moins, alors tout tombe en place et il n'y a pas de place. une règle alternative (l'une des deux conditions doit être remplie) - le niveau d'activité, disons, au moins 5%.
Les chiffres PS sont pris au plafond, une discussion est nécessaire.
je crois que cette règle ne fonctionne pas sans référence à la durée de vie de la position. vous pouvez aller pour la chance avec un lot proche du maximum possible et ensuite faire le tic-tac pour ajouter 9 affaires, donc fournir (peut être fourni) la victoire comme la première nomination, et la deuxième. ainsi, vous pouvez immédiatement diviser l'entrée "pour la chance" à 10 entrées consécutives que formellement respecter la lettre des règles. la probabilité d'un résultat positif d'une telle stratégie dans le championnat tend à zéro, mais ce n'est toujours pas zéro.
Mais si l'on ajoute un complément très simple aux règles - la durée de vie minimale d'au moins 10 positions est d'au moins 1 heure (c'est un exemple) et les positions restantes ont droit à au moins 1 seconde ou moins, alors tout se met en place et il n'y a pas de place pour cela. Une règle alternative (une exigence d'une des deux conditions) est un taux d'activité d'au moins 5 %, par exemple.
Les chiffres PS sont pris au plafond, une discussion est nécessaire.
Je ne suis pas du tout d'accord avec la durée de vie de la position. Que ce soit au moins une seconde pour 100 transactions.
Peut-être, la variante correcte - le lot maximum sur le marché, alors cela exclura la possibilité de gains accidentels de 10 lots dans une transaction.
Je ne suis pas du tout d'accord avec la durée de vie d'un poste. Qu'il s'agisse de 100 transactions au moins une seconde à la fois.
Probablement, la variante correcte est le lot maximal sur le marché, ce qui exclut la possibilité de hausses aléatoires avec 10 lots dans une transaction.
Le problème pour déterminer les heureux élus au hasard n'est pas la taille des positions (c'est juste le MM), mais le nombre de transactions en tenant compte de leur durée de vie.
par exemple, quelle est la probabilité qu'ayant ouvert avec le lot maximum au début de la compétition, la position vive jusqu'à la fin de la compétition ? - La probabilité est pratiquement nulle. Ils ouvrent donc une position, attendent que les capitaux propres soient multipliés par 2 ou 3 (ce qui est tout à fait possible) et la ferment.
le problème de l'identification des traders chanceux aléatoires n'est pas la taille des positions (c'est juste le MM), mais le nombre de transactions compte tenu de leur durée de vie.
Par exemple, quelle est la probabilité que la position ouverte avec le lot maximum au début du concours survive jusqu'à la fin du concours ? - La probabilité est pratiquement nulle. Par conséquent, ils ouvrent une position, attendent que les capitaux propres soient multipliés par 2 ou 3 (ce qui est tout à fait possible) et la ferment.
Ouvert, le prix est passé en une minute suffisante pour le fermer. On met un verrou et on fait tout selon les règles, sans s'en écarter. Ainsi, il ne peut y avoir de prune, et les règles du calendrier ont été respectées.
Ouvert, le prix est passé dans une minute suffisante pour le fermer. On met un verrou et on fait tout selon les règles sans s'en écarter. Ainsi, il ne peut y avoir de perte, et les règles de timing sont respectées.
Ouais... vous pouvez contourner les règles de cette façon... Oui, il est possible de contourner les règles ... mais limiter le lot n'est pas la solution de toute façon ... vous devez penser à équilibrer correctement le nombre de transactions -> temps pour vivre les positions afin d'éviter de telles astuces.
Existe-t-il un moyen de détecter de telles positions intentionnellement bloquées afin de contourner les règles ?
oui... c'est un moyen de contourner les règles... Mais limiter le lot n'est pas la solution dans tous les cas... vous devez penser à équilibrer correctement le nombre de transactions -> la durée de vie des positions afin d'éviter de telles astuces.
Existe-t-il un moyen de détecter ces positions bloquées afin de contourner les règles ?
On peut peut-être limiter le lot, mais il y a des CT qui fonctionnent sur ce principe, et c'est une violation des droits des commerçants).
Il est peut-être possible de le limiter, mais il y a des TS qui fonctionnent sur ce principe, et c'est une atteinte aux droits des commerçants).
Eh bien, toute règle est une violation des droits de quelqu'un).
Si vous voulez exclure les attrapeurs de chance - alors vous devez compromettre leurs droits, mais que pourrait-il en être autrement ?
Ce que Sergey Zhanin a fait avec 1000 cents, il le ferait difficilement avec 1000 dollars, et il n'est pas le seul.
Le problème est qu'il y a une petite perte si vous ne devinez pas, et un grand profit si vous devinez. Donc ici le problème est de calculer la qualité et la fiabilité du signal en utilisant un logiciel.
Ce que Sergey Zhanin a fait avec 1000 cents, il le ferait difficilement avec 1000 dollars, et il n'est pas le seul.
Le problème est qu'il y a une petite perte si vous ne devinez pas, et un grand profit si vous devinez. Donc ici le problème est de calculer la qualité et la fiabilité du signal en utilisant un logiciel.
Pas de problème. Si 98 % des bénéfices sont réalisés sur 2 % des transactions, c'est de la chance. Peut-être pas de la chance, mais il faut éliminer ces personnes "chanceuses", c'est tout le calcul.