FOREX et ECONOMIE. Théorie, pratique, prévisions et implications - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
OOO !!!! Salut. Oui, je me suis déplacé ici..... C'est quoi le problème avec l'impulsion du tumblr... ? ??? calé ? Je le trouverai plus tard .... mais je n'arrive pas encore à obtenir un scalp... Je n'ai pas eu le temps... aller...
Je suis sur le marché...
Ok.
Barabashkin s'est détourné de ma suggestion de prédiction du momentum et a suivi sa propre voie.
Ok.
Barabashkin s'est éloigné de ma suggestion de prédiction du pouls et a suivi sa propre voie.
En général, je suis arrivé à la conclusion que l'historique des citations ne représente rien. Seules les statistiques de l'historique des cotations sont intéressantes, c'est-à-dire uniquement les paramètres de l'historique, qui parlent de la réaction du marché aux événements. Si vous disposez de telles statistiques, chaque nouveau jour et chaque conclusion d'affaire - tout part de zéro. Tout est mis à zéro. Il ne reste que les statistiques de l'histoire. Il n'y a pas d'histoire en tant que telle - seulement des statistiques. IMHO, je ne prétends rien, mais dans la pratique, cette approche est très efficace.
Mais si vous regardez les fonctions d'autocorrélation et les spectres de Fourier, c'est probablement vrai : l'histoire n'a aucun effet sur le futur. Seules les statistiques influencent la réaction du marché aux articles. Les statistiques, apparemment, ne peuvent pas changer très rapidement.
L'essence mathématique de la divergence doit être définie. Pourquoi apparaît-elle parfois ? Je veux dire, si elle était nulle tout le temps, elle n'apparaîtrait pas ou vice versa ; cela confirme la théorie du zéro.
Cherchez le mouvement brownien. La théorie du zéro est une conversation sur rien.
Je ne parle pas de cette théorie... Je parle de la théorie que Renat a avancée...
Je veux dire la même chose. Arriver à zéro ne signifie rien.
Je me suis trompé d'indicateur.
En rouge, l'accumulation de la déviation
En principe, la profondeur de l'échantillonnage a été déterminée :
Hypothèse : si le prix s'écarte du prix actuel vers le haut, alors les ventes prévalent sur le marché, s'il va vers le bas, alors les achats prévalent.
C'est-à-dire qu'au-dessus de zéro, vous pouvez facilement peindre en bleu - acheter, en dessous de zéro - rouge - vendre.
Je vais essayer d'écrire une formule
Je me suis trompé d'indicateur. Je me corrige. Je vous montrerai bientôt les résultats.
En rouge, l'accumulation de l'écart.
En principe, la profondeur d'échantillonnage est déterminée :
Je vais essayer d'écrire une formule
Algorithme, s'il vous plaît.) Mieux vaut une description verbale. Juste des principes.
ZZY Vendre - acheter - cela n'existe pas dans le Forex. Nous ne connaissons pas la différence entre le tableau et le gobelet. Et donc, combien est vendu, exactement combien est acheté.
Algorithme dans le studio)). Mieux vaut une description verbale. Juste des principes.