Une cachette folle d'agents de test - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Arguments selon lesquels le service n'est pas fait pour fournir des ressources gratuitement, et donc pour générer des revenus (pas nécessairement des bénéfices) :
- Le service prend une commission - un revenu pour les créateurs.
- La personne qui fournit ses ressources reçoit une rémunération - la rémunération estimée dépasse les coûts du CC, et si l'on considère non pas une somme forfaitaire, mais un amortissement sur 3 à 5 ans, le bénéfice est encore plus important.
important
Arguments selon lesquels il est possible de gagner de l'argent sous certaines conditions :
- Le calcul montre que le revenu annuel devrait être de 0,5k, alors que la dépense pour l'achat d'un PC est de 0,15k - un fait. Le fait qu'un tel revenu ne soit pas réalisable aux taux actuels - confirme l'absence de demande, je propose donc de réduire les frais afin d'augmenter la demande, de réduire le revenu estimé et d'augmenter le revenu réel, et surtout de populariser le service et de réduire les coûts pour celui-ci.
- Les coûts d'énergie des PC varient en fonction de la charge des ressources, mais pas de manière très significative - il est évident que les gens utilisent les PC à d'autres fins - c'est-à-dire qu'ils travaillent dans l'intérêt de l'utilisateur au moment où ils fournissent leurs ressources au membre du réseau, donc les coûts d'énergie ne sont pas très importants dans ce cas.
Si le manque à gagner était évident, personne dans les cludes n'aurait tapé dedans. Bien sûr, ils écriront sur la possibilité de gagner et citeront une formule de bénéfice net théorique qui n'est pas réalisable en principe.
Et pas besoin de dire que "l'ordinateur est allumé de toute façon". Vous comprenez parfaitement la différence entre travailler sur un ordinateur dont le processeur est chargé à 100 % et un ordinateur "inactif". Si ce n'est pas le cas, faites passer un grand nombre de fichiers d'archives par le win-rare et faites-le pendant au moins une heure.
Ou voulez-vous le réduire uniquement pour les acheteurs, et que les vendeurs paient les anciens tarifs de la poche de MQ ? ;)
Vos points de discussion :
- Cloud pour fournir des ressources aux commerçants, par d'autres utilisateurs qui s'ennuient et gèrent des agents pour un réseau partagé pour des raisons idéologiques.
- Mieux vaut payer plus cher et obtenir "tout" maintenant, même si ce "tout" ne sera pas demandé dans les jours à venir.
Tordus comme ils voulaient l'être.
Au début, je dirigeais aussi mes agents. Mais dès qu'il est devenu évident qu'il n'y a pas de revenu, et que l'inconfort est parfois ressenti, il s'est immédiatement mis hors ligne.
"Vous devez résoudre un problème de difficulté conditionnelle de 100 heures informatiques. Et il peut être résolu sur un ordinateur en 100 heures ou sur 50 ordinateurs en 2 heures. Le coût de la résolution de ce problème ne changera pas (et les ressources totales non plus).
Si vous le souhaitez, résolvez une partie du problème sur votre ordinateur local en 20 heures, et confiez le reste au cloud. Et la tâche du nuage est de résoudre sa partie aussi rapidement que possible(cela n'affecte pas le coût).
Vous ne comprenez vraiment pas votre erreur, ou vous trollez ?
1) Et à mon avis, vous n'en comprenez pas l'essence, de même que l'administrateur respecté. Et quels que soient les arguments hypothétiques que vous donnez, quels que soient les tests d'adéquation à la réponse, la réalité ne change pas.
Et la réalité est la suivante : en effectuant mes tâches, j'ai rencontré un problème de cœurs inactifs en raison de la vitesse insuffisante de mon disque dur. Et il peut y avoir trois façons de résoudre ce problème :
1. réduction de la quantité de données mises en cache. Cela pourrait être réalisé soit en fusionnant partiellement les caches dans un groupe d'agents, soit en augmentant l'utilisation de la RAM, qui dans mon cas en mode standard est utilisée de moitié.
J'ai essayéde trouver des articles sur ce sujet, mais je n'ai rien trouvé d'utile.
3. la distribution des agents sur différents supports, y compris les cadres-disques.
En fait, c'est moi qui ai appliqué la solution numéro 3, et un grand nombre de cœurs dans mon système s'est transformé d'un"problème" en un avantage . Mais tout cela n'a pas été fait avec les moyens internes de MetaTester, mais avec des logiciels tiers et d'autres manipulations.
Dans ce cas, il n'est donc pas nécessaire de parler du travail extraordinaire du testeur. Je ne pourrai en parler que lorsque je pourrai allouer des ressources pour les tests via les moyens internes des testeurs.
2) Nous pouvons discuter sans fin de l'équité de l'utilisation des agents. Mais qui a euraison de remarquer que le prix n'est pas déterminé par le marché, et cela semble très étrange sur une plateforme de négociation.
Et tous les arguments concernant le prix équitable fixé par la plateforme elle-même comme la seule vraie solution ne sont qu'une hypothèse, car personne n'a jamais essayé autre chose.
Et Aleks a raison, les ressources sont inutilisées en raison du manque de demande et je peux le constater moi-même, sur la base de mon expérience. Et rien n'augmentera la demande, sauf les prix du marché.
Mon avis personnel : la tarification du marché rendrait la plateforme beaucoup plus attrayante, car les traders disposeraient d'un outil vraiment puissant. À mon avis, le fonctionnement du nuage devrait être similaire à celui des trackers de torrents à leurs débuts : "donnez un peu plus que ce que vous recevez".
Moi aussi, j'ai commencé par mes agents. Mais dès qu'il est devenu évident qu'il n'y avait pas de revenus et que le malaise se faisait parfois sentir, j'ai immédiatement quitté le réseau.
Néanmoins - mt5 est la meilleure solution sur le marché, pour le moment. Mais il y a de la place pour la croissance.
Si le manque de gains était évident, personne ne rejoindrait le nuage. Bien sûr, ils écriront sur la possibilité de gagner de l'argent et donneront une formule de bénéfice net théorique, qui n'est en principe pas réalisable.
Et pas besoin de dire que "l'ordinateur est allumé de toute façon". Vous comprenez parfaitement la différence entre travailler sur un ordinateur dont le processeur est chargé à 100 % et un ordinateur "inactif". Si ce n'est pas le cas, faites passer un grand nombre de fichiers d'archives par le Win-Rar et faites-le pendant au moins une heure.
Ou voulez-vous le réduire uniquement pour les acheteurs, et que les vendeurs paient les anciens tarifs de la poche de MQ ? ;)
1. donc claud est juste un système pyramidal ?
2. Présentez votre calcul, j'admets que dans quelque chose erroné, mais Renat silencieux, et vous ne prouvez pas mon erreur - l'électricité sur un PC - faisons le calcul 300 watts par heure (je pense vraiment moins) consomme un ordinateur lorsqu'il est optimisé, sans optimiser combien vous - je mets 200, alors nous obtenons (300-200)*24*365/1000*5 = 4380 roubles(Bien que - 5 - beaucoup - pour le réseau de nuit est pertinent il peut y avoir des taux plus bas), donc oui, s'est avéré le montant 4380/60 = 73/12 = 6 $ par mois - à la fin accumulé 6 dollars pour la dépréciation, ce qui n'est pas si mal.
3. si la rémunération est réduite, la demande augmentera et l'offre aussi - claud augmentera la puissance de calcul.
Aussi tordu que vous le souhaitez.
Au début, je dirigeais aussi mes agents. Mais dès qu'il est devenu évident qu'il n'y a pas de revenu, et que l'inconfort est parfois ressenti, il s'est immédiatement mis hors ligne.
"Vous devez résoudre un problème de difficulté conditionnelle de 100 heures informatiques. Et il peut être résolu sur un ordinateur en 100 heures ou sur 50 ordinateurs en 2 heures. Le coût de la résolution de ce problème ne changera pas (et les ressources totales non plus).
Si vous le souhaitez, résolvez une partie du problème sur votre ordinateur local en 20 heures, et confiez le reste au cloud. Et la tâche du claud est de résoudre votre pièce le plus rapidement possible(cela n'affecte pas le coût).
Je n'ai rien déformé, je l'ai écrit comme je l'ai compris.
1. Je vois, il s'agit encore d'un système pyramidal pour les nuls, où seuls les utilisateurs de clauds et ceux qui ne dépensent rien pour entretenir une flotte de PC gagnent.
2. Je vous cite "Si c'était possible, le résultat serait vendu instantanément, en un clic. Au lieu de 10 heures à 20 dollars de l'heure, je paierais 200 dollars et j'obtiendrais des résultats instantanément - ce serait génial !" - ne s'ensuit-il pas que "Mieux vaut payer plus et obtenir 'tout' maintenant, même si ce 'tout' ne sera pas demandé dans les jours à venir." ? Ce que je veux dire, c'est que le temps est essentiel et qu'il faut payer pour aller plus vite - mais c'est moi qui dois choisir si je suis pressé ou non et le paiement devrait en dépendre - dans mon esprit. L'idée est que si je ne suis pas pressé, je ne charge pas lourdement le nuage et je permets à ceux qui sont pressés d'accomplir leurs tâches plus rapidement - ils paient plus pour cela. Cette approche permettra de satisfaire les différents utilisateurs de claud.
...
Prenez maintenant le même EA et exécutez l'optimisation GBPCAD sur vos 24 cœurs. Multipliez le chiffre précédent par 24. Et pendant que vous contemplez le nombre de zéros, réfléchissez, seriez-vous d'accord pour qu'un seul des 24 cœurs puisse fonctionner normalement (et que les autres trébuchent, essayant de lire le même bloc de données de cache), ou voudriez-vous encore qu'après le réchauffement (création du cache) l'optimiseur charge complètement tous les cœurs ?
...
D'où viennent les fantasmes de conflits lors de la lecture d' une seule instance de données (au lieu de 24) ?
En effectuant mes tâches, j'ai rencontré le problème des cœurs inactifs en raison de la vitesse insuffisante du disque dur.
On vous a demandé de montrer au moins les registres. Où est votre tâche ? Qu'est-ce que c'est ?
Peut-être que vous violez délibérément le disque dur ? )
2) On peut discuter sans fin de l'équité de l'utilisation des agents. Maisil y a bien quelqu'un qui a remarqué que le prix n'est pas déterminé par le marché, ce qui, en termes de plateforme commerciale, semble assez étrange.
Il ne sert à rien de spéculer sur le prix des cludes.
Créez votre propre contrepartie, et ajustez le prix comme vous le souhaitez.
Pourquoi tout le monde pense qu'il est plus intelligent que MQ ? (il s'agit d'une question rhétorique, inutile de répondre)
Il est intéressant de constater que vous défendez le système, mais que vous ne l'utilisez pas vous-même car vous admettez qu'il n'a aucun sens.
Je l'utilise, mais d'un autre côté. J'achète des ressources quand j'en ai besoin. Très pratique.
Quelque chose à propos de moi prenant le mauvais rôle.
Défendre MQ, Renate et leur influence n'est pas intéressant pour moi. J'encourage toujours les gens à y penser, mais j'oublie souvent que personne n'en a besoin.
Pour l'instant, je n'ai pas le temps de répondre à la vague de questions qui ne cesse de croître.
Je m'excuse d'être entré dans la conversation. Je prends congé.
On vous a demandé de montrer au moins les registres. Où est votre tâche ? Qu'est-ce que c'est ?
Peut-être que vous violez délibérément le disque dur ? )
C'est drôle, mais personne à part moi n'a proposé de solution. Agiter des drapeaux et crier à la génialité du système n'a aucune utilité pratique.
Et personne ici ne pense être plus intelligent que MQ. Encore une fois, mt5 est la meilleure solution pour le moment. Mais il y a certainement de la place pour la croissance
Quelque chose que j'ai assumé le mauvais rôle.
Défendre MQ, Renate et leur influence n'est pas intéressant pour moi. J'encourage toujours les gens à réfléchir, mais j'oublie souvent que personne n'en a besoin.
Pour l'instant, je n'ai pas le temps de répondre à la vague de questions qui ne cesse de croître.
Je m'excuse d'être entré dans la conversation. Je prends congé.
La différence entre les niveaux de connaissances économiques et techniques est énorme et vous ne pouvez donc pas les transmettre.
Malheureusement.