Une cachette folle d'agents de test - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Qu'est-ce qu'une mise en œuvre étonnante ?
Exécutez une tâche dans mcl5 cloud et soyez étonné de voir que vous pouvez obtenir les premières centaines de résultats dans les 100 à 300 ms après avoir appuyé sur le bouton de démarrage. Et en coulisse, il y a un énorme travail de transfert des tâches, de synchronisation des données historiques (y compris les ticks), de distribution de tout cela à des milliers d'ordinateurs dans le monde, etc.
Aucun de nos concurrents (ni boinc) n'a créé un tel système, sans parler de sa latence fabuleusement faible.
Environ gigaoctets.
Lorsque les gens réclamaient des tics et pensaient qu'ils étaient des stratèges, nous avons longtemps refusé de les introduire parce qu'ils prenaient vraiment des gigaoctets (pensez à beaucoup de caractères, pas à un seul). Nous avons prévenu que cela nécessitait des ressources du côté des négociants.
Le moment venu, lorsque le fer s'est levé et que les canaux se sont élargis, nous avons activé les tics. Et nous avons passé beaucoup de temps à réécrire l'emballage plusieurs fois pendant la transmission sur le réseau. Sans cela, des millions de tiques ne pourraient pas être transmises.
Du côté du terminal, ces barres et ticks de minutes profondes doivent bien sûr être déballés, afin de ne pas perdre de temps à les déballer constamment dans la mémoire. Et il est important de noter que dans MT5, le trader n'a pas à travailler et à comprendre l'historique - tout est téléchargé automatiquement et de manière transparente.
Le trader n'a qu'à "ouvrir quelques fenêtres", et une image détaillée du marché se construit en arrière-plan.
Lorsque le trader exécute l'optimisation sur une douzaine de cœurs, il doit fournir dix copies non bloquantes de l'environnement de marché, avec les détails des tick et la synchronisation multi-symboles. La clé ici est précisément les données non bloquantes, car sans elles, il sera impossible de faire défiler rapidement les changements du marché. Vous serez bloqué dans les écluses.
C'est pourquoi, en fonction de la tâche, des multisymboles, etc., chaque trader dispose d'une énorme quantité de données dans son testeur. Plus les données sont nombreuses, moins le trader comprend sa tâche.
D'où une autre conclusion : il n'est pas question de versions 32 bits. Il n'est plus question d'utiliser des versions 32 bits.
Le testeur, ainsi que le terminal, surveillent indépendamment les journaux, les fichiers et les caches. Dès qu'il est clair que la tension a baissé, les disques sont effacés. Et c'est une très bonne technique qui a fait ses preuves.
Qu'est-ce qu'une mise en œuvre étonnante ?
Exécutez une tâche dans mcl5 cloud et soyez étonné de voir que vous pouvez obtenir les premières centaines de résultats dans les 100 à 300 ms après avoir appuyé sur le bouton de démarrage. Et en coulisse, il y a un énorme travail de transfert des tâches, de synchronisation des données historiques (y compris les ticks), de distribution de tout cela à des milliers d'ordinateurs dans le monde, etc.
Aucun de nos concurrents (et boinc) n'a créé un tel système, sans parler de sa latence fabuleusement faible.
J'ai beaucoup entendu parler de clud - c'est probablement le seul avantage que j'ai par rapport à MT4, mais c'est un avantage hypothétique. Le problème, c'est que l'on ne sait pas exactement combien il en coûte d'être desservi par ce réseau - les formules ne sont pas claires...
Comme partie de la publicité pourrait faire un tableau, par exemple un mois PC avec un processeur AMD Phenom II x6 1090T coûtera 15$ (150$ ?) et prendra 15 minutes - pour être clair combien je dois payer pour le résultat, que je peux obtenir dans un mois - pour comprendre combien vous chargez pour l'information accélérée.
J'ai beaucoup entendu parler de Cloud - c'est probablement le seul avantage pour moi par rapport à MT4, mais cet avantage est hypothétique. Le fait est que l'on ne sait pas exactement combien il en coûte d'être desservi par ce réseau - les formules ne sont pas claires...
En tant que partie de la publicité pourrait faire un tableau, par exemple un mois de PC avec processeur AMD Phenom II x6 1090T coûtera 15$ (150$ ?) et prendra 15 minutes - pour être clair combien je devrai payer pour le résultat, que je peux obtenir dans un mois - pour comprendre combien vous facturez pour des informations accélérées.
La formule est dans la faq, et le coût est obscènement bas comparé à la valeur des économies réalisées.
Donnez des chiffres compréhensibles pour le consommateur - la représentation que je propose des avantages du service suscitera l'intérêt des clients potentiels. En l'état, c'est effrayant de l'utiliser...
Donnez des chiffres compréhensibles pour le consommateur - la représentation que je propose des avantages du service suscitera l'intérêt des clients potentiels. Sinon, c'est effrayant de l'utiliser...
Est-ce que ça fait peur d'exécuter quelque chose comme la moyenne mobile sur 100 passes rapides et de dépenser un demi-cent ?
Savez-vous que c'est une tâche titanesque et sans espoir de faire parvenir ne serait-ce qu'une seule offre aux masses ? Même en le répétant plusieurs fois à une personne en particulier, cela ne sert à rien.
Et vous êtes là à donner des conseils généralisés à quelqu'un pour qu'il donne des chiffres. Comme s'il n'y avait pas un site entier dédié aux cludes, pas de documentation, pas d'articles, etc.
Est-ce que le fait d'exécuter quelque chose comme une moyenne mobile sur 100 passes rapides et de dépenser un demi-cent est aussi effrayant ?
Savez-vous que faire passer ne serait-ce qu'une seule phrase aux masses est titanesque et désespérément difficile ? Même en le répétant plusieurs fois à une personne en particulier, cela ne sert à rien.
Et vous êtes là à donner des conseils généralisés à quelqu'un pour qu'il donne des chiffres. Comme s'il n'y avait pas un site entier dédié à claud, aucune documentation, aucun article, etc.
Écoutez, je suis un consommateur, je sais que quelque chose existe et qu'il peut améliorer ma vie - appelez ça un claudicule - mais des questions se posent :
1. comment ma vie va-t-elle s'améliorer ?
2. combien cette amélioration coûtera-t-elle ?
Et je cherche des informations claires et concises - sachant que je dois charger un PC pendant un an - coût d'un PC 1000 c.u. - pourrai-je économiser en utilisant Cloud ?
Je regarde les ressources - lire les articles et le forum - j'apprends que tout fonctionne bien, mais il n'est pas clair ce qui est mesuré - sa propre unité, et sur le prix que j'apprends - les gens perdent tout l'argent et ne savent pas jusqu'à la fin de l'optimisation, combien coûtera l'optimisation à l'avance - c'est-à-dire découvrir après coup.
Les informations reçues font peur - et je décide de ne pas gaspiller d'énergie sur les procédures de paramétrage, de paiement et autres - car j'ai appris que tout n'est pas certain, et l'incertitude fait peur.
Je suis conscient que les gens utilisent ce qui leur convient vraiment - j'ai donc proposé de penser à la commodité pour le consommateur - en incluant un exemple clair de l'avantage du produit. Je ne dis pas que cet exemple doit être limité, mais le fait est qu'il n'y a même pas de bannières publicitaires pour ce service (et s'il y en a - je ne les vois pas - elles n'atteignent pas le consommateur).
À une époque, je travaillais pour une société informatique liée aux services téléphoniques - milieu des années 2000 - et on m'a demandé de mettre en œuvre des services dans des applications - depuis l'achat de nourriture et la réservation de restaurants jusqu'à la commande de services personnels. C'était une idée audacieuse à l'époque et personne n'était prêt à y investir de l'argent, de plus je n'étais pas un expert dans le domaine. Ce que je veux dire, c'est qu'il y a des gens comme vous qui peuvent constituer une équipe et d'autres qui ont du flair mais pas d'esprit d'entreprise. Je veux juste te voir comme une personne adéquate qui admet qu'elle peut avoir tort.
Écoutez, je suis un consommateur, je sais que quelque chose existe et qu'il peut améliorer ma vie - appelez ça un clud - des questions se posent :
Et même vous ne voulez pas vérifier quoi que ce soit et trouver une raison de ne pas l'utiliser. Tout ce que vous avez à faire est de taper MQL5 cloud network dans un moteur de recherche. Et les prix ont été discutés à de nombreuses reprises. Mais après 3 ans et demi sur ce forum, tu ne le crois toujours pas...
Vous ne croyez même pas aux discussions techniques, mais vous donnez des conseils et me blâmez :
J'ai, après tout, donné l'indice "il est impossible de diffuser l'offre aux masses". Bien que ce soit exactement ce que nous faisons massivement depuis de nombreuses années. Je suppose que j'en sais assez sur le sujet après tout.
Vous pouvez mener un cheval à un abreuvoir, mais vous ne pouvez pas le faire boire. Nous travaillons dur et apportons des commerçants aux services. Nous continuerons à l'encourager.
Vous avez un petit échantillon - seulement vous.
Eh bien, partagez les statistiques du service (ce petit https://cloud.mql5.com/ru/stats)? Des informations sur le nombre d'utilisateurs et leur croissance ?
Qui sont les masses ? S'agit-il des consommateurs du marché à qui l'on apprend à faire les courses, mais à qui il faut aussi apprendre à évaluer correctement le produit ?
Je ne veux rien vérifier, mais vous trouvez une raison de ne pas l'utiliser. Il suffit de taper MQL5 cloud network dans le moteur de recherche. Et les prix ont été discutés à de nombreuses reprises. Mais après 3,5 ans sur ce forum, vous ne me croyez toujours pas...
J'ai essayé de le faire plus d'une fois et j'ai écrit mes premières impressions qui peuvent surgir chez les acheteurs potentiels du service. Surtout en ce qui concerne les prix - la formule n'est pas pratique - plus pratique pour évaluer le coût de l'ordinateur de bureau et virtuel - purement subjectif - clair et compréhensible.
Indiquez-moi la formule - afin que je puisse répondre à ma propre question - qui est plus rentable avec un cloud ou un PC de bureau.
Tu ne crois même pas à beaucoup de discussions techniques, mais tu donnes des conseils et tu me blâmes :
J'ai passé plus de 16 ans à développer et à diffuser les technologies Metatrader, pas vous.
Quelles sont les discussions auxquelles je ne crois pas ? Je ne vous en veux pas, au contraire, je suis heureux que vous existiez et que vous fassiez ce que vous pouvez !
Ne confondez-vous pas, conseil et orientation ? Les conseils ne contraignent pas et ne condamnent pas - ils transmettent simplement le message que le conseiller pense être juste pour la situation à laquelle il s'applique.
J'ai donné un indice "il est impossible d'étendre l'offre aux masses". Bien que ce soit exactement ce que nous faisons massivement depuis de nombreuses années. Je suppose que je le comprends assez.
Vous pouvez mener un cheval à un abreuvoir, mais vous ne pouvez pas le faire boire. Nous travaillons dur et conduisons les commerçants aux services. Nous continuerons à diriger et à stimuler.
C'est bien que vous voyiez votre chemin et que vous ayez l'intention d'atteindre de nouveaux objectifs !
À un moment donné, vous avez suggéré d'utiliser le cloud pour des tâches non liées au trading - comment développez-vous cette idée ?
C'est l'explication sous-jacente de la difficulté de la vente. Mais au lieu de cela, les gens avancent des raisons soi-disant rationnelles :)
Hier, j'ai découvert qu'il s'avère que nous ne faisons pas assez bien. Et pour être meilleurs, nous devons reprendre le support technique complet des courtiers pour les traders. C'est le monde entier. C'est tellement logique. Et l'homme l'a vraiment conseillé, en essayant de nous aider.
Et la réalité est qu'il veut juste faire des économies et nous imposer les coûts. C'est la véritable raison du comportement de cet homme.