Gagner de l'argent avec le forex est impossible - page 15
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pourquoi des échanges ? Les années de perte ne sont pas non plus exclues.
Oui, ce n'est pas une perspective réjouissante d'être dans le rouge pendant des années. Dans ce cas, une perte de cinq ans n'est pas non plus exclue.
Privé:
Il s'agit d'un problème mal formulé. Il existe une chose telle qu'un énoncé de problème incorrect. Si l'objectif est défini sur le seuil de rentabilité absolu, il ne peut être résolu qu'en n'effectuant aucune transaction. Comme le seuil de rentabilité absolu n'est pas un seul tick contre vous, dès que vous entrez dans une transaction, le marché se déplace uniquement dans votre direction.....
S'il ne bouge pas, alors le TS a un drawdown (perte), bien qu'à court terme, mais la perte, par conséquent, le TS n'a aucun signe de seuil de rentabilité absolu ...
En effet, si le seuil de rentabilité est absolu, il y a une question raisonnable : pour quoi obtenir de l'argent ?
avtomat:
pourquoi tu le mets à l'envers...
J'ai dit --- et vous avez fait semblant de ne pas le remarquer ---que nous parlons de positions fixes, c'est-à-dire fermées . C'est ce qu'on appelle un cercle complet.
Et tordre et retourner une objection inventée pour le plaisir d'objecter - pourquoi voudriez-vous faire cela ?
En quoi voyez-vous la différence entre les postes fixes et non fixes ? Une perte est une perte.
Je pense que la fixation des profits (pertes) n'intervient que lorsqu'il y a un retrait ou un complément de fonds sur un dépôt, c'est-à-dire lorsqu'il y a une correction du montant du capital-risque ou lorsqu'il y a un changement de la taille du lot des transactions en fonction du changement de sa valeur. En d'autres termes :
- une modification du chiffre d'affaires est effectuée, en conséquence de la modification du fonds de roulement causée par le bénéfice( la perte) ;
ou
- à l'aide d'une source externe, des ajustements sont apportés à la valeur du fonds de roulement modifié à la suite d'un bénéfice (perte), respectivement, en fonction du chiffre d'affaires commercial initialement établi.
On peut aussi le dire ainsi : la fixation est une condition, et la perte est la réalité.
Vous êtes tous des bouche-à-bouche ici :)
En effet, si le seuil de rentabilité est absolu, une question raisonnable se pose alors : qu'y a-t-il à payer ?Oui, ce n'est pas une perspective amusante d'être dans un marasme pendant des années. Dans ce cas, une perte de cinq ans n'est pas non plus à exclure.
Ils sont tous soros sur le bouche à oreille :)
En mots, c'est tout Léo Tolstoï,
Mais en réalité, c'est tout Soros !
Ne savez-vous pas que l'absolu n'est pas absolu ?)
Je suis partiellement en désaccord avec vous. Les absolus existent, mais pas dans la singularité, mais dans un ensemble fini.
C'est-à-dire qu'il ne faut pas dire des absolus, mais des absolus). Et encore mieux les absolus, c'est-à-dire le Vous absolu.)
Et le fait que les gens pensent qu'il n'existe pas de mot ABSOLU, dans son sens le plus strict, c'est parce qu'ils sont défoncés par le vide.))
Ne savez-vous pas que l'absolu n'est pas absolu ?)
Un absolu est un absolu !
Je suis en partie en désaccord avec vous. L'absolu existe, mais pas au singulier, mais dans un ensemble fini.
C'est-à-dire qu'il ne faut pas dire des absolus, mais des absolus. )) Et encore mieux les absolus, c'est-à-dire le Vous absolu.)
Et le fait que les gens pensent qu'il n'existe pas de mot ABSOLU, dans son sens le plus strict, c'est parce qu'ils sont défoncés par le vide.))
L'absolu existe mais n'est pas absolu - alors esperementiruet, fils court-circuits, boutons poke....
L'équipe elle-même - d'ailleurs une terrible bureaucratie )))))
Je suis toi - une liberté totale - pas maintenant - étape de l'exécution du désir (tandis que l'esclave divin - après l'exécution d'un repos si le nouveau désir ne surgit pas)
Ce n'est pas un malheur de le laisser réfléchir - tant qu'il est seul. (Le problème, ce sont les solutions toutes faites de quelqu'un d'autre, les conclusions).
Oui, ce n'est pas une perspective réjouissante - être dans le rouge pendant des années. Dans ce cas, une perte de cinq ans n'est pas non plus exclue.
En effet, si le seuil de rentabilité est absolu, une question raisonnable se pose alors : qu'y a-t-il à payer ?
Quelle est, selon vous, la différence entre un poste fixe et un poste non fixe ? Une perte est une perte.
Et ici, la fixation des profits (pertes), à mon avis, n'intervient que lorsqu'il y a un retrait ou un complément sur le dépôt, c'est-à-dire lorsque le montant du capital-risque est ajusté, ou lorsque le volume du lot dans les transactions change en fonction de sa taille. En d'autres termes :
- une modification du chiffre d'affaires est effectuée, en conséquence de la modification du fonds de roulement causée par le bénéfice( la perte) ;
ou
- à l'aide d'une source externe, des ajustements sont apportés à la valeur du fonds de roulement modifié à la suite d'un bénéfice (perte), respectivement, en fonction du chiffre d'affaires commercial initialement établi.
On pourrait le dire ainsi : la réparation est une éventualité, et la perte est une réalité.
c'est quoi ces conneries...
Oui, ce n'est pas une perspective amusante de rester dans une période creuse pendant des années. ....
quelle connerie...
Je vous ai trouvé sur youtube. Finir par un thème. ;)
P.S. Bien que l'ensemble du dessin animé soit un thème ;))))