Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cela ne fait aucune différence, vous pouvez l'écrire à l'envers en utilisant le même principe et vous obtiendrez /dans la même notation/ : (X1 + X2 +X3)/3 = (X3 - d1 -d2 + X3 - d2 +X3)/3 = X3 - 2/3*d2 - 1/3 * d1 (vous avez X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2), c'est à dire suivant votre logique sur la plus ou moins grande prise en compte des incréments, exactement le contraire. C'est parce que la formule mélange les valeurs du signal et les valeurs incrémentielles, on ne peut pas tirer de conclusions de ces expressions.
En général, le signal d'entrée d'un filtre n'est pas incrémental, mais correspond directement à la valeur de l'entrée. Si vous voulez filtrer les incréments, vous devez d'abord utiliser un élément différenciateur.
En ce qui concerne l'influence des paliers, je suis d'accord, cela dépend du prix par rapport auquel il est compté. Si à partir du prix du début de la période, alors le poids des derniers incréments diminue. Si à partir du dernier prix, vice versa. En pratique, il importe peu de modifier les coefficients en fonction de quoi. Seulement, je ne sais pas s'il faut les modifier - ou les différencier. Par conséquent, je n'en ai pas besoin))
Pas tout le monde. Je suis le seul. Quelqu'un doit profiter de la baisse de l'offre par rapport à la demande. Le Forex m'a appris cela.
Acheté moins 10 pommes = vendu 10 pommes. La grand-mère a perdu 10+3+5 = 18 pommes. On ne sait pas combien il en reste.