Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 40
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
et qu'est-ce que tu veux ? Vous aimez juste gribouiller ?
Je veux que le secret soit dévoilé). Je m'excuse si j'ai gâché votre plaisir - intriguer et tromper les gens en prétendant avoir soi-disant inventé un nouveau vélo à roues carrées n'est pas une bonne idée.
En fait, il y a beaucoup d'informations intéressantes à prendre en compte.
Hrenfx a également exprimé une fois des pensées intéressantes sur l'utilisation de Martin. Il a déclaré qu'il est nécessaire de créer des IF avec des caractéristiques (conditionnellement plates) qui permettent d'utiliser l'hirondelle avec des risques réduits.
Alexander a répété que le premier FS avait été développé sur une paire. Et afin de réduire le drawdown, nous avons dû créer un instrument synthétique avec de meilleures caractéristiques pour utiliser un martin (je pense).
En fait, il y a beaucoup d'informations intéressantes auxquelles il faut réfléchir.
Hrenfx a également exprimé une fois des pensées intéressantes sur l'utilisation de Martin. Il a déclaré qu'il est nécessaire de créer des IF avec des caractéristiques (conditionnellement plates) qui permettent d'utiliser l'hirondelle avec un risque réduit.
Alexander a répété que le premier FS avait été développé sur une paire. Et afin de réduire le drawdown, nous avons dû créer un instrument synthétique avec de meilleures caractéristiques pour utiliser un martin (je pense).
Roma... les mots ont donc été prononcés à meatu :-)
jusqu'à présent, il est le seul à s'être inscrit comme pétrolier :-)
----
j'aimerais entendre des choses plus précises - que voulez-vous entendre ? (il y a un indicateur - il montre quand entrer, quand sortir)
Je l'ai... :-)
Oui. Plus précisément... autant que possible de votre part...
Le sujet est intéressant.
On en trouve une similaire sur la Cinq. Ici.
En fait, il y a beaucoup d'informations intéressantes auxquelles il faut réfléchir.
Hrenfx a également exprimé une fois des pensées intéressantes sur l'utilisation de Martin. Il a déclaré qu'il est nécessaire de créer des IF avec des caractéristiques (conditionnellement plates) qui permettent d'utiliser l'hirondelle avec un risque réduit.
Alexander a répété que le premier FS avait été développé sur une paire. Et afin de réduire le drawdown, nous avons dû créer un instrument synthétique avec de meilleures caractéristiques pour utiliser un martin (je pense).
C'est plus proche, et Leanid a le spread trading le plus banal avec toutes les conséquences, et il ne peut pas avoir de secrets car il n'a pas de pâte )))).
Tout cela est plus proche, et Leanid est le plus commun spread trading avec toutes les implications, et il n'a certainement pas de secrets, parce qu'il n'a pas de pâte )))).
Vous êtes dans un réservoir ?
"Pour certaines personnes... Pour ceux qui ne sont pas sortis de l'arme et assis dans le réservoir, je vais vous dire ceci... dans ce Séjour PAS d'actions, les transactions sont presque le lot minimum calculé - de sorte que le drawdown maximum n'était pas plus de 0,1-0,5% du dépôt... Il n'y a pas de doublement par 40 ici :-) Martini n'est pas du tout utilisé ici..."
Dans un réservoir ?
"Pour certaines personnes... Pour ceux qui ne sont pas sortis de l'arme et dans le réservoir, je vais vous dire ... dans ce Séjour PAS d'actions, les transactions sont presque le minimum calculé lot - de sorte que le tirage maximum n'a pas été plus de 0,1-0,5% du dépôt ... il n'y a pas de doublement 40X ici :-) martini n'est pas du tout utilisé ici ..."
C'est tout à fait compréhensible.
Si le canal est stable, vous pouvez ouvrir à partir des frontières et fermer à zéro. Mais c'est seulement pour le moment. Si la stabilité du synthétique est rompue, je pense qu'il existe un algorithme pour aller à 0 ou + en utilisant la moyenne, martin.
Tout dépend des risques.
La première chose que nous avons faite a été de développer le système, qui à l'origine est venu au forex avec un casino et avait déjà un moyen de gagner de l'argent sur SB.
Plus loin, il y avait ce message de NeColla :
(Au fait... xforex tyoretics ...(vous l'avez lu de toute façon) voici vos devoirs - développer un système de gestion de lot - PAS de martingale, lot de départ 0.1 - Ouverture simultanée d'achat et de vente sur EUR/USD - et atteindre des résultats minimum dans le testeur depuis début 2010, pendant 9 mois au moins 800.000,00 (huit cent mille) - le dépôt de départ de 10.000$ .... Utilisez votre cerveau....)
Et puis l'apothéose du TS a été l'arbitrage multidevises
Le graal est trouvé :-)
Bonne journée messieurs les commerçants et négociants
Le Graal n'est pas un Graal mais le système donnant un 100% stable pendant 4 mois est trouvé, trouvé, testé et débogué.
pas à vendre ... juste pour partager...
Creuser en direction de l'arbitrage multidevises ... il y a veine d'or + gestion modérée des risques...
======================================
la première fois que je suis venu au forex avec le casino et j'avais déjà un moyen de faire du profit à partir de sb. mais ensuite l'apothéose de la finalisation a été l'arbitrage multidevises .
======================================
j'ai ici sur Forime les mêmes opinions, tant sur les gains sur SB que sur les pots-de-vin d'arbitrage multidevises.
Les liens sont en fait alternés. Laissez-moi vous expliquer.
Supposons que l'on considère l'arbitrage sur le marché des changes. Pour l'EURUSD, par exemple, les boucles d'arbitrage de la "première génération" = EURGBP*GBPUSD, EURJPY*JPYUSD, EURCHF*CHFUSD, etc. forment des chaînes de rétroaction vraiment négatives. La deuxième génération pour EURUSD, c'est EURGBP*GBPJPY*JPYUSD, EURJPY*JPYCHF*CHFUSD, EURAUD*AUDGBP*GBPUSD etc. Ils forment des chaînes de rétroaction positive.
Dans ce cas, le nombre de chaînes augmente de génération en génération. Pour un panier de devises limité, il n'est pas difficile de calculer leur nombre et de les prendre comme coefficients,
Mais en pratique, le panier est illimité, bien qu'évidemment pas infini, c'est-à-dire que les coefficients devront être en quelque sorte chamanisés (ce qui n'est pas mauvais, laissons les bons chamans prospérer). :)
Suivant... il faut continuer à penser de façon géniale et expérimenter un peu..... :))
zy. Je suis sûr que le même principe reste valable pour les fonds, malgré l'absence de relations d'arbitrage aussi explicites dans ceux-ci.
zzy. En simulant un schéma similaire pour seulement trois générations, j'ai obtenu des séries de "cotations" avec des vagues d'Elliott bien visibles. Cela indique la présence de pâte dans le modèle. ;)
==============
MetaDriver 02.12.2009 01:40
begemot61 >> :
C'est tout à fait compréhensible.
Il n'existe pratiquement aucun appareil mathématique permettant d'interpréter les processus non stationnaires.
Toutes ces régressions, MLE et autres estimateurs - ils sont tous calculés à partir de certains cas particuliers de distributions de processus stationnaires.
Je ne pense pas qu'il y en ait une qui soit disponible gratuitement. :)) Et dans le domaine de la propriété - il y a beaucoup de développements. Seulement... Où irais-je avec un tel outil si je l'avais (supposons que je ne l'aie pas maintenant :)?
Bien, au marché du Forex. Aurais-je vraiment un prix Nobel ?
// (regardant modestement le sol, grattant la machine de la main droite et dessinant des cercles avec la pointe du pied gauche...) :
- C'est pourquoi je suis ici.........
:))