Pourquoi limitez-vous le prélèvement maximal sur le compte ? - page 24

 
LeoV:


Je veux dire 100% ?

Vous n'utilisez donc pas la totalité de vos fonds - vous empruntez de l'argent à la société de courtage contre la totalité de votre dépôt, selon les termes de l'effet de levier.

Vous empruntez simplement au courtier la totalité de votre dépôt selon les termes de l'effet de levier.

Je n'avais aucun effet de levier sur le forex, personne ne prend de l'argent de DC - c'est spécifiquement écrit dans mon accord avec DC dans l'odion de la phrase : vous ne pouvez pas obtenir la devise que vous avez achetée. Par exemple, si vous avez un dépôt libellé en dollars et que vous êtes censé avoir acheté des euros, personne ne vous donnera jamais d'euros. Le jeu se joue sur la différence, sur le mouvement de l'actif et vous ne devez rien acheter.

Tous ces prétendus effets de levier ne sont rien d'autre que le coût d'un pip et c'est tout - plus il y a d'"effets de levier", plus le pip est cher.

 
Le fait est qu'un effet de levier aussi important peut être sans intérêt, sans garantie, sans un tas de documents nécessaires et inutiles, uniquement parce que vous ne pouvez pas encaisser l'argent du crédit, vous pouvez seulement vous engager dans des opérations spéculatives. La deuxième nuance réside dans la nature de la cuisine de la salle des marchés qui se cache sous l'apparence d'une licence de paris, qui ne met pas chaque transaction sur le marché.
 
faa1947:

Il n'y a pas d'effet de levier dans le forex, personne ne prend les fonds du CD - c'est spécifiquement écrit dans mon contrat avec le CD dans la phrase : vous ne pouvez pas obtenir la devise que vous avez achetée. Par exemple, si vous avez un dépôt libellé en dollars et que vous êtes censé avoir acheté des euros, personne ne vous donnera jamais d'euros. Le jeu se joue sur la différence, sur le mouvement de l'actif et vous ne devez rien acheter.

Tous ces prétendus effets de levier ne sont rien d'autre que le coût d'un pip et c'est tout - plus l'effet de levier est important, plus le pip est cher.


Oui, et le dépôt ne sert que de gage dans le pari entre la société de courtage et le client (pas seulement dans le schéma de cuisine). Le fait de conserver un montant supplémentaire sur le compte ne sert donc qu'à augmenter la garantie, et non à l'utiliser dans une transaction. Le dépôt doit être suffisant pour maintenir la transaction en cours, de sorte que l'appel de marge ne ferme pas le compte en interrompant la transaction à un endroit non prévu par le système.
 
Avals:

Oui, et le dépôt seulement comme gage dans le pari entre la société de courtage et le client (pas seulement dans le schéma de cuisine). Ainsi, le fait de conserver un montant supplémentaire sur le compte ne sert qu'à augmenter les garanties, et non à les placer dans une transaction. Le dépôt doit être suffisant pour soutenir la transaction en cours, afin de ne pas être fermé par un appel de marge en terminant la transaction à un endroit non prévu par le système.

Le nom même du fil de discussion est très scolaire : pourquoi limitons-nous le drawdown, parce que nous ne voulons pas perdre tout l'argent. Pourquoi le soleil se réchauffe-t-il - parce qu'il est sur le fil !

Dans le tout premier post, il y a eu une substitution de concepts : à partir du chargement du compte, pour une raison quelconque, on dérive le drawdown. Pourquoi le devrait-elle ? Le Depo peut être drainé aussi bien à 100% de charge qu'à 1% de charge - c'est une question de temps et de propriétés du TS. Un TS drainant est sûr de perdre, ce qui n'est pas clair ici.

Drawdown - est un risque et s'il y a une gestion du risque dans le TS, alors en fonction de cette gestion nous obtenons le résultat, qui peut fortement prolonger la vie du TS désespérément perdant et de presque perdre faire rentable. Pourquoi devons-nous tout mettre au même endroit ?

 
sever32:

Il en va du trader comme de l'investisseur : investissez 100 % des fonds que vous êtes prêt à perdre, c'est-à-dire pas 100 c.u. avec un drawdown promis de 20 %, mais 20, avec un drawdown de 100 %.

Vous n'avez pas besoin d'argent pour des investissements, vous n'avez pas besoin d'argent qui ne signifie rien pour un homme. Quel type de profit peut en être tiré - le même, insignifiant. En avons-nous besoin ? Si quelqu'un fait du trading pour le sport, il peut subir un drawdown sur les 100 kopecks de son micro compte, mais il n'a pas besoin d'argent avec une telle approche.
 
faa1947: personne ne prend de fonds de la société de courtage

Ok, alors expliquez comment il est possible d'ouvrir un lot (100 000 dollars) avec un dépôt de 1000 dollars ? D'où vient l'argent pour ouvrir un tel poste ?
 
LeoV:

OK, alors expliquez comment il est possible d'ouvrir 1 lot (100 000 $) avec un dépôt de 1 000 $ ? D'où vient l'argent pour ouvrir un tel poste ?
Où va l'argent et d'où vient la dette ? Le prophète Samuel répond aux questions du public (c)
 
Figar0:
Ce n'est pas un investissement, c'est de la dorlote. L'argent que vous ne regrettez pas, c'est de l'argent qui ne signifie rien pour une personne. Quel genre de profit peut être réalisé avec elle - le même, insignifiant. En avons-nous besoin ? Si une personne fait du commerce pour le sport, elle peut subir un drawdown sur les 100 kopecks de son micro-compte, mais elle n'a pas besoin d'argent.

Comme vous pouvez le constater, chacun a une compréhension pervertie de la limite de perte de 100%.

Pour un parachutiste, la limite de perte est la même, mais cela ne veut pas dire qu'il est un kamikaze.

Pourquoi une équipe de football a-t-elle besoin de 11 joueurs si seulement deux jouent ?

 
LeoV:

OK, alors expliquez comment il est possible d'ouvrir 1 lot (100 000 $) avec un dépôt de 1 000 $ ? D'où vient l'argent pour ouvrir un tel poste ?
Elle ne vient de nulle part, tout comme elle ne va nulle part. Léon, allez - c'est la base du trading sur marge. Si vous avez convenu initialement que lorsque vous ouvrez une position, vous devez la fermer à l'inverse, et que la garantie des obligations dans le cadre de cette transaction est votre argent réel, alors il vous sera donné d'ouvrir une transaction même pour un milliard de dollars, si le dépôt est suffisant pour couvrir les pertes éventuelles de cette transaction. Personne ne prend ou ne donne de crédit-dépôts de qui que ce soit. Et l'effet de levier Fa bent, c'est tout simplement, il ne peut pas ne pas exister, parce qu'il et déterminer combien plus grande transaction peut être autorisée à ouvrir sur les marchés spécifiques par rapport à l'engagement. Car si le dépôt est suffisant pour 1 pip de mouvement de l'instrument, qui a besoin de telles aventures, qui prendra le risque ?
 
J'ai eu en gros ce que je voulais. Merci à tous.