MT4 n'a plus beaucoup de temps à vivre - page 68

Nouveau commentaire
 
yosuf:
Qui peut expliquer clairement pourquoi les lots sont une menace pour les sociétés de courtage que MT5 a interdit les lots à leur profit, restreignant de manière injustifiée la liberté d'action des traders ?
Très simplement, les sociétés de courtage ont des températures de serveur très élevées (à cause de la toile des positions), et cela n'augmente pas leur argent. C'est pourquoi ils ont demandé à "simplifier" le processus de vidange des clients.
 
4x-online:
Qui peut vous expliquer clairement pourquoi vous devez comprendre cela ? Admettons que vous le compreniez, et alors ? Cette compréhension vous aidera-t-elle à construire un système rentable ?
En tout cas, cette possibilité n'est pas un obstacle, beaucoup sont convaincus que les verrous sont néfastes pour le trader, mais cette "vérité" n'est pas prouvée, il existe des TS qui assument les verrous dans certaines situations, par exemple, des TS qui n'autorisent pas de résultats négatifs malgré des drawdowns temporaires. La pertinence de l'annulation des écluses n'a pas encore été expliquée.
 
OnGoing:
Très simplement, les serveurs du DC deviennent très chauds (à cause de la toile des poses), et on ne gagne pas d'argent avec ça. Ils ont donc demandé à "simplifier" le processus de fusion des clients.
Ne pensez-vous pas qu'il ne s'agit pas seulement de "simplification", mais de quoi exactement ? Après tout, ils semblent bénéficier d'une marge supplémentaire grâce à cela, mais ils ferment les yeux sur cette situation. Il y a donc de plus gros poissons à frire. Lequel est-ce ?
 
IgorM:
Les DT ne menacent rien, mais ils menacent la compréhension normale du processus de négociation : si vous vendez, vous vendez à quelqu'un d'autre ; si vous fermez une position de vente, vous contre-achetez à quelqu'un d'autre avec le même volume que celui de votre position de vente.
Et alors ? Dans la vie réelle, les gens achètent souvent des biens qu'ils n'ont pas encore vendus. Pourquoi ne pouvez-vous pas faire de même avec la monnaie ?
 
yosuf:
En tout cas, cette possibilité n'est pas entravée, beaucoup sont convaincus que les verrous sont mauvais pour le trader, mais cette "vérité" n'est pas prouvée, il y a des CTs qui assument les verrous dans certaines situations, par exemple les CTs qui n'autorisent pas de résultats négatifs malgré des drawdowns temporaires. La pertinence de l'annulation des écluses n'a pas encore été expliquée.
:)
Ne vous laissez pas emporter. Pouvez-vous répondre à la question ? Ils vous ont donné une raison. Et on vous a dit que la position ne changera pas. Comment ces connaissances peuvent-elles vous aider à accroître vos bénéfices sur le marché des changes ?
 
yosuf:
En tout cas, cette possibilité n'est pas entravée, beaucoup sont convaincus que les verrous sont mauvais pour le trader, mais cette "vérité" n'est pas prouvée, il existe des CT qui assument les verrous dans certaines situations, par exemple, des CT qui n'autorisent pas de résultats négatifs malgré des drawdowns temporaires. La pertinence de l'annulation des écluses n'a pas encore été expliquée.

Je n'ai rencontré nulle part ailleurs l'idée que deux ordres ouverts en même temps n'ont PAS besoin d'être ouverts spécifiquement pour VERROUILLER une position. Pourquoi est-il difficile d'imaginer qu'une TACTIQUE appliquée dans un EA peut simplement ouvrir des positions différemment dirigées simultanément sur plusieurs ensembles (exemple ici) et que ces positions peuvent finir toutes les deux (2,3,4, etc.) par être PROFIT ! Et dans le cas de MT5 - vous n'obtiendrez PAS ce résultat !

"Et ne soyez pas une PROFANATION bornée substituée aux MATHÉMATIQUES ! !!" - Yusuf, ce n'est plus pour vous.

 
4x-online:
:)
Ne vous mettez pas la tête dans les nuages. Pouvez-vous répondre à la question ? Ils vous ont donné une raison. Et on vous a dit que la position ne changera pas. Comment ces connaissances peuvent-elles vous aider à accroître vos bénéfices sur le marché des changes ?
Pouvez-vous me montrer un exemple : j'ai 10 positions d'un lot chacune qui n'ont pas été fermées par l'EA après que l'indicateur ait commandé de passer en vente parce que l'EA ne peut pas fermer les positions perdantes. J'ouvre 10 positions de vente et elles sont mutuellement effacées, qu'est-ce que c'est que cette absurdité ?
 
yosuf:
Ne pensez-vous pas qu'il ne s'agit pas seulement de "simplification", mais de quoi exactement ? Après tout, ils semblent en tirer un bénéfice supplémentaire, mais ils ferment les yeux sur cette situation. Il y a donc de plus gros poissons à frire. Lequel est-ce ?

Hélas, la "marge supplémentaire" ne couvre pas le coût de la mise à l'échelle de ce type de bienfaits. Et les coûts ne sont pas négligeables.


 
TarasBY:

Je n'ai rencontré nulle part ailleurs l'idée que deux ordres ouverts en même temps n'ont PAS besoin d'être ouverts spécifiquement pour VERROUILLER une position. Pourquoi est-il difficile d'imaginer que les TACTIQUES appliquées dans un EA peuvent simplement ouvrir des positions différemment dirigées dans plusieurs ensembles en même temps (exemple ici) et ces positions peuvent finir par être toutes les deux (2,3,4, etc.) PROFIT ! Et dans le cas de MT5 - vous n'obtiendrez PAS un tel résultat !!!!.

"Et ne remplacez pas la PROFANATION bornée par les MATHÉMATIQUES ! !!" - Yusuf, ce n'est plus pour vous.

C'est de cela qu'il s'agit ! TC ne suggère pas le verrouillage, il veut être rentable et maintenant cette opportunité a été perdue.
 
yosuf:
Pouvez-vous me montrer un exemple : j'ai 10 positions de 1 lot chacune qui n'ont pas été fermées par l'EA après que l'indicateur ait commandé de passer à la vente, parce que l'EA est incapable de fermer les positions non rentables. J'ouvre 10 positions de vente, et quoi, elles vont se détruire mutuellement, c'est quoi cette absurdité ?
:)))
C'est tout. Plus de questions. :)
1...616263646566676869707172737475...83
Nouveau commentaire