MT4 n'a plus beaucoup de temps à vivre - page 66
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Question aux développeurs. Est-il impossible de créer 3 types de comptes de trading dans MT5 : avec lots, sans lots avec plusieurs ordres et sans lots avec une position ? Et laissez chacun faire le commerce comme il l'entend.
Question aux développeurs. Est-il impossible de créer 3 types de comptes de trading dans MT5 : avec Loks, sans Loks avec plusieurs ordres et sans Loks avec une position ? Et laissez chacun faire le commerce comme il l'entend.
et aussi - de rouler selon la règle de la FiFo, ou comme le 'trader' le décide...
;)
Et pas de blagues - les exigences de l'American FiFO*) ont-elles été mises en œuvre dans P5 ?
Ou ai-je manqué quelque chose ? (
--------------------------
*) S'il y a plusieurs positions ouvertes, alors s'il y a une transaction opposée de grand volume, les positions ouvertes seront fermées dans l'ordre dans lequel elles ont été ouvertes tant qu'il y a un volume suffisant de la transaction opposée. (règle FIFO). S'il n'y a pas assez de volume pour fermer toutes les positions ouvertes, la dernière position sera fermée partiellement, et si le volume de la transaction opposée est plus important que le volume total de la position, alors une position sera également créée dans la direction opposée avec le volume restant.
Et sans blague - les exigences américaines de FiFO*) sont-elles mises en œuvre dans le Fiver ?
Ou ai-je manqué quelque chose ? (
Est-ce que ça doit sentir mauvais ?
Tu as dû rater quelque chose. Par exemple, si vous ouvrez une centaine d'ordres unidirectionnels du même volume (pour simplifier), le prix auquel ils ont été ouverts à l'origine n'a aucune importance. Fermez-les toutes - le résultat est le même.
Dans MT4, une position agrégée est également une position agrégée, sans parler de toutes les positions africaines.
C'est censé sentir ?
Tu as dû rater quelque chose. Par exemple, si des centaines d'ordres de même taille et de même orientation (pour simplifier) sont ouverts, le prix auquel ils ont été initialement ouverts importe peu. Fermez-les toutes - le résultat est le même.
Dans MT4, une position agrégée est également une position agrégée, sans parler de toutes les positions africaines.
Vous ne comprenez pas le FIFO ? О)
Qu'est-ce que cela a à voir avec une centaine de commandes au même prix ? Une centaine à des prix différents ! Et le FIFO est une exigence du régulateur.
C'est pourquoi j'ai demandé - MT5 ne sera-t-il pas certifié en Amérique ?
Ou c'est de la poussière dans les yeux ?
;)
Le calcul d'une position globale et seulement sa visualisation (de la position) - n'est pas une raison pour annuler et ne pas remplir la règle...
IMHO
Vous ne comprenez pas le FIFO ? О)
1. Qu'est-ce que cela a à voir avec une centaine de commandes au même prix ? Une centaine à des prix différents ! Et le FIFO est une exigence du régulateur.
C'est pourquoi j'ai demandé - MT5 ne sera-t-il pas certifié en Amérique ?
Ou est-ce que c'est de la poussière dans les yeux ?
;)
2. La comptabilisation d'une position globale et seulement de sa visualisation (position) - n'est pas une raison pour annuler et ne pas exécuter la règle ...
IMHO
1. Encore une fois pour les inattentifs :
si une centaine d'ordres unidirectionnels du même volume (pour simplifier) sont ouverts, le prix auquel ils ont été ouverts à l'origine importe peu. Fermez l'une d'entre elles - le résultat est le même.
Peu importe le prix auquel ils ont été ouverts. Même trois fois à des prix différents avec dix tours préliminaires.
2. Je ne connais pas bien la loi. Ce n'est pas mon problème non plus. Mais la règle est idiote. Parce que cela ne fait AUCUNE DIFFERENCE. Cela n'affecte pas l'équité. Et l'équilibre est une imposture.
1. Encore une fois, pour les inattentifs :
Les prix auxquels ils ont été ouverts ne font aucune différence. Même si c'était trois fois à des prix différents avec dix pré-flips.
2. Je ne suis pas un expert juridique. Ce n'est pas mon problème non plus. Mais la règle est idiote. Parce que cela ne fait AUCUNE DIFFERENCE. Cela n'affecte pas l'équité. Et l'équilibre est une imposture.
La comptabilité et le calcul sont des concepts différents. C'est pourquoi je l'ai corrigé.
;)
La comptabilité et le calcul ne sont pas la même chose. C'est pourquoi je t'ai corrigé.
;)
Je garderai cela à l'esprit.
;)
C'est censé sentir ?
Tu as dû rater quelque chose. Par exemple, si vous ouvrez une centaine d'ordres unidirectionnels du même volume (pour simplifier), le prix auquel ils ont été ouverts à l'origine n'a aucune importance. Fermez-les toutes - le résultat est le même.
Dans MT4, une position agrégée est également une position agrégée, sans parler de toutes sortes d'Africains.
Désolé de m'incruster à nouveau, c'est un sujet intéressant. :)
Mais pour une chose... Tu es sûr de savoir ce que tu dis ? Le FIFO n'est pas né de rien. ;) Réfléchissez-y.
Et sans blague - les exigences américaines du FiFO* sont-elles appliquées chez Pfizer ? Le poste ne sent pas les ordres qui le composent ?
Implémenté par défaut - maintenant il n'y a toujours qu'une seule position agrégée et toute clôture est basée sur celle-ci.
Pour NFA, nous générerons les rapports quotidiens un peu différemment, pour montrer l'exécution selon la règle FIFO.