MT4 n'a plus beaucoup de temps à vivre - page 28
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il est également très important de mettre en pratique une approche économique.
Ce que vous avez écrit est une terrible incompréhension des réalités financières de ce monde.
Les deux sur.
Il s'avère que nous avons une rétention délibérée de Pinocchios sur le terrain des merveilles. Il faut reconnaître que MQK5 est un excellent outil qui résout ce problème.
Une mauvaise attitude, vous devez l'admettre. Faire passer les utilisateurs pour des pastèques incompréhensibles et une politique secrète "pour le bénéfice de millions de personnes" avec des mots, mais en réalité réduire les options pour que les gens perdent de l'argent. Heureusement, le fait que c'est faux a été prouvé. Il est intéressant de regarder Nokia, qui détient un tiers du marché - un marché non pas pour les pastèques, mais pour les personnes qui savent ce dont elles ont besoin. Il vaut la peine de s'intéresser aux i-phones chinois non verrouillés - ils sont beaucoup plus populaires. La plupart des utilisateurs rejettent les politiques qui ont été mentionnées, en particulier celles qui sont expérimentées, dont la croissance est une tendance maintenant dans le monde des gadgets électroniques, et parmi les traders encore plus.
Il est important de comprendre l'objectif d'une entreprise donnée.
Apple ne maximise pas le nombre d'utilisateurs, elle maximise ses profits.
Il est également très important d'avoir une approche économique, mise à profit dans la pratique.
Ce que vous avez écrit est une terrible incompréhension des réalités financières de ce monde.
Renat, je vous ai déjà écrit : le temps passe, des centaines de modèles de voitures changent, mais le Niva est toujours vendu dans de nombreux pays, apparemment en dépit de votre approche pimpante. Réfléchissez - pourquoi ? Il a surpassé tous les autres en termes de rendement économique. Apparemment, votre approche est erronée puisque la réalité prouve le contraire.
Il est important de comprendre l'objectif d'une entreprise donnée.
Apple ne maximise pas le nombre d'utilisateurs mais ses profits.
Les professionnels utilisent ce qui leur convient. À l'heure actuelle, MT4 et MT5 constituent l'une des API de négociation les meilleures et les plus abouties. Cela dit, l'API MT4 est extrêmement perfectionnée et présente un avantage considérable par rapport à l'API MT5 : la mise en œuvre fiable des ordres virtuels. Mais elle a aussi une limite : le manque d'asynchronie. L'API FIX est pratiquement nulle par rapport aux API MT4 et MT5. Une API de négociation compétente et fiable est un point fort de MT4 (en pratique) et MT5 (en théorie). Il existe d'autres API compétentes, pour rester objectif.
Mais pour un professionnel, utiliser MT4 et MT5 se résume à les utiliser comme une API de trading. Les testeurs ne sont pas en mesure de les utiliser à un niveau professionnel, non seulement en raison de la fonctionnalité limitée (y compris l'historique et l'environnement de négociation), mais aussi en raison des problèmes de précision des tests. Je dois donc écrire mes propres calculateurs et utiliser MT4 uniquement comme API de trading.
Mais encore une fois, cela vaut-il la peine de changer quoi que ce soit pour le bien d'un petit groupe d'insatisfaits (insatisfaits que cela aurait pu être fait beaucoup mieux), bien qu'experts dans leur domaine ? Vous vous basez sur le schéma commercial d'Apple. Le temps a montré que c'est super rentable pour l'entreprise. Nous verrons bien ce qui se passera ensuite.
Renat, je vous ai déjà écrit : le temps passe, des centaines de modèles de voitures changent, mais le Niva est toujours vendu dans de nombreux pays, apparemment en dépit de votre approche pimpante. Réfléchissez - pourquoi ? Il a surpassé tous les autres en termes de rendement économique. Apparemment, votre approche est erronée puisque la réalité prouve le contraire.
Ce n'est pas bon du tout.
Citer comme exemple d'efficacité économique l'invention d'AvtoVAZ, qui a été "construite par toute l'URSS", puis humiliée par le déficit, puis est passée par une phase de vol et de banditisme effrénés (juste pour AvtoVAZ), puis nourrie aux stéroïdes pour soutenir le "constructeur national".
Sans parler de l'exemple des produits chinois volés où rien n'a été investi dans le développement ou la conception. L'une de ces sociétés chinoises a réussi à voler 100 % du design de MT4, mais il est si maladroit qu'il est effrayant de le regarder, sans parler de l'utiliser.
Les professionnels utilisent ce qui leur convient. À l'heure actuelle, les API MT4 et MT5 comptent parmi les API de négociation les meilleures et les plus abouties. Cela dit, l'API MT4 est extrêmement perfectionnée et présente un avantage considérable par rapport à l'API MT5 : la mise en œuvre fiable des ordres virtuels. Mais elle a aussi la limite de l'asynchronie. L'API FIX est pratiquement nulle par rapport aux API MT4 et MT5. Une API de négociation compétente et fiable est un point fort de MT4 (en pratique) et MT5 (en théorie). Il existe d'autres API compétentes, si vous voulez être objectif.
Arrêtez de faire allusion au manque de fiabilité du trading MT5. Donnez une preuve claire du problème d'exécution, s'il vous plaît. Mais sans rouler dans les lochs.
Il s'agit d'une preuve solide pour le programmeur, avec description des conditions, calculs, journaux et rapports.
Mais pour un professionnel, utiliser MT4 et MT5 se résume à les utiliser comme une API de trading. Il est hors de question pour les testeurs de les utiliser à un niveau professionnel, non seulement en raison de la fonctionnalité limitée (notamment l'historique dur et l'environnement de négociation), mais aussi en raison des problèmes de précision des tests. Nous devons donc écrire nos propres calculateurs et utiliser MT4 uniquement comme une API de trading.
Veuillez prouver l'affirmation concernant l'inexactitude du testeur MT5. Bien sûr, encore une fois - une preuve éclatante pour faire frémir tout le monde aux moindres détails.
Je suis sûr qu'on va bien s'amuser.
Je pense que nous devons attendre un peu plus longtemps et qu'au lieu d'un non catégorique, il y aura une annonce avec des graphiques hors ligne.
SZS : Je me souviens quand j'expliquais à Rosh la nécessité de passer des paramètres à la classe constructeur dans MT5, même pas une demi-année s'est écoulée, tout est apparu, peu importe combien les développeurs ont essayé de prouver que les utilisateurs sont désemparés dans les produits commerciaux, mais néanmoins, la concurrence actuelle des logiciels gagne toujours sur les souhaits de la majorité des utilisateurs ;)
Elle a été achetée - c'est là tout l'intérêt - depuis longtemps et à de nombreux endroits, plus longtemps que d'autres et que les grands noms et sans remaniement notable. C'est le critère d'un bon produit, créé pas pour les pastèques. Les créatures de la pastèque ne peuvent pas s'en vanter - leur durée de vie est courte, et les fabricants doivent à nouveau inventer la bicyclette et dépenser de l'argent pour la créer.
Souhaitons qu'AvtoVAZ ne plie pas et continue à vendre la NIVA classique.
Selon l'étude, Nokia a vendu 107,6 millions d'appareils mobiles au cours du trimestre et sa part de marché a diminué de 5,5 % par rapport à la même période l'année dernière. Comme indiqué précédemment, elle a été dépassée pour la première fois par l'entreprise américaine Apple en termes de revenus sur le même marché au cours de la même période.
http://digit.ru/business/20110519/382103344.html
Je le veux, car les années d'expérience de la domination sont bien plus précieuses qu'une timide tentative de dépassement.
Souhaitons qu'Avtovaz ne plie pas et continue à vendre le NIVA classique.
Il ne s'agit pas d'Avtovaz - le marché dit que le modèle est bon.
La valeur des actions d'Apple a commencé à baisser lors du lancement du nouveau téléphone iPhone 4S.
L'appareil a déjà été qualifié de "déception de l'année" ......
Pendant la présentation - super, qui veut être Apple ?