Paraboloïde de l'ingénieur Garin - page 17
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est juste la façon dont c'est établi dans la science théorique : Centrifuge, c'est ce qui se passe quand il y a une accélération normale à la trajectoire du mouvement - c'est-à-dire, quand il y a une déviation du mouvement uniforme d'une trajectoire droite. S'il existe des forces de frottement, par exemple, ou un ancrage comme dans les disques de turbine ou les élingues, ou un roulement sur une surface (comme dans l'exemple de la voiture), alors, selon la 3e loi de Newton, la force centripète se produit, mais pas en soi - c'est une réaction à la présence de la force centrifuge. La différence dans les exemples : la voiture a une force centripète - frottement entre les roues et la route - et la voiture s'incline ; parce que la force centripète est une force volumétrique et son équidistance est appliquée au centre de masse, alors que la force centripète est appliquée aux roues - c'est le frottement entre la roue et la route. Mais il n'y a pas de force centripète dans le lait, ou plutôt, elle est négligeable (car la force de traînée dans un liquide est faible), et le lait se divise en fractions sous l'action de la force centrifuge sans force de réaction suffisante, car la masse des particules est différente - on obtient ainsi du beurre, de la crème, de la crème fraîche et du lait retiré - résidu ))))))).
Je ne doutais pas de votre érudition. merci, comme un alphabet encore lu))))
Non, c'est clair, c'est ce que je veux dire, pourquoi la force centripète est considérée comme une direction séparée, c'est un composant de la force d'inertie complexe.
Je ne doutais pas de votre érudition. Merci, car l'alphabet se lit à nouveau)))).
Non, c'est compréhensible, c'est ce que je veux dire, pourquoi la force centripète est considérée comme une direction séparée, c'est une composante de la force d'inertie complexe.
La mécanique est la spécialité de mon diplôme : ingénieur mécanicien de recherche... contactez-moi si vous avez besoin de quoi que ce soit ;) ..... Oui - la force centripète elle-même n'existe pas, tout comme il ne peut y avoir de réaction à un impact sans l'impact lui-même.....
chtd
Hey, hey, whoa ! Où allez-vous tous, bon sang ? Les vannes sont dans le prochain fil. Venez-en au fait, messieurs !
À propos du paraboloïde : l'indicateur est alternatif - haut et bas et haut et bas, etc. Mais on ne peut pas l'utiliser uniquement pour le rebond - soit l'oscillation près du dépôt initial, soit un lent drawdown. On ne peut pas travailler uniquement sur le breakout - un balayage plat supprime tous les acquis de la tendance, et un plat, comme le croient de nombreux jeunes naturalistes, dure 80% du temps. Alors, que devons-nous faire ? C'est ça, entrez sur le marché avec une paire d'ordres.
Qu'est-ce que ça vous apporte ? Premièrement, une entrée confiante - vous savez que vous clôturerez toujours le premier ordre avec un profit, quelle que soit la direction que le prix choisira. Ce seul élément constitue une incitation. Deuxièmement, vous savez que sur une paire d'ordres ouverts, seul l'un d'entre eux peut clôturer avec une perte et qu'une partie de la perte sera compensée par le premier ordre qui est toujours dans le plus. En d'autres termes, la perte de tirage est plus faible que dans le cas d'un ordre unique. Troisièmement, vous obtiendrez un double profit à partir d'une partie du mouvement du prix, car personne ne peut contester que le prix évolue en dents de scie, alternant le mouvement dans une direction avec des renversements ou des retournements dans l'autre. Cela se produit en raison de la résistance naturelle du marché, car il y a toujours des positions opposées qui repoussent le prix.
Dans le cas particulier ci-dessus où l'on vous propose d'entrer avec un ordre dans la direction du mouvement de prix précédent, vous pouvez facilement être pris dans un marché plat ou lent où les bougies de différentes directions alternent, ce qui entraînera une série de pertes continues pour tous vos ordres ouverts ! Dans le cas d'un parabaloïde, nous travaillons sur le mouvement naturel du prix en dents de scie, et nous sommes assurés de prendre le premier mouvement en profit.
C'est drôle !? les gens ont demandé de l'aide et ils sont tous sur leurs maths, physique, chimie, et ainsi de suite ! Quoi que vous demandiez, ils ont leurs propres maux de tête ! ))
Et si vous êtes doué pour trouver le point de retournement, il serait plus logique de négocier dans la direction du retracement avec un seul ordre, comme ils le font sur les euronotes.
Et dans le commerce normal, il y en a deux. Le premier s'ouvre sur le premier signal parabolique, puis se ferme sur le signal suivant et ouvre le second ordre. C'est la même chose avec le lot, seulement les deux ordres s'ouvrent en même temps.
Je ne détecte rien du tout, mais la parabole l'est beaucoup. Seul le signal d'un parabolique est soit un pullback, soit un breakout. Lorsque vous négociez uniquement sur un pullback ou un breakout, il s'agira d'un drawdown lent ou proche du dépôt initial. C'est pourquoi nous avons besoin d'une entrée jumelée.
C'est drôle !? les gens ont demandé de l'aide et ils sont tous sur leurs maths, physique, chimie, et ainsi de suite ! Quoi que vous demandiez, ils ont leurs propres maux de tête ! ))
La lumière parcourrait 732 km (dans le vide) en environ 732/300000 = 2,44 ms.
Ainsi, le rapport supposé entre la vitesse excessive et la vitesse de la lumière ( 60 ns / 2,44 ms ) = 24,6 * 10^(-6).
Et, je me souviens, il a été écrit quelque part (je ne trouve pas le lien) que lorsqu'un pulsar/magnétar clignotait, la différence entre le neutrino et la lumière (qui est censée arriver plus tard) était d'environ 4 heures. Divisez 4 heures par 24,6 * 10^(-6). On obtient 160 000 heures-lumière, soit environ 18 années-lumière. C'est un peu court : nous aurions été grillés par ce flash...
.
Allez voir JonKatana, vous l'avez cité. Il aidera (avec de nouvelles constructions grails).
Et certains des codeurs dans ce fil de discussion, peut-être, aussi - par pur enthousiasme. Il y a ses fans là-bas, je le sais.
Ils ne peuvent guère aider ici : toutes les branches sont engorgées et personne ne veut aider les pauvres génies, même pour une récompense dans le système valant des dizaines de milliers de demobucks...
Il est simplement établi dans la science théorique : Centrifuge, ce qui se produit en raison de la présence d'une accélération normale à la trajectoire du mouvement - c'est-à-dire, lorsque le mouvement uniforme dévie d'une trajectoire droite. S'il y a des forces de friction, par exemple, ou un ancrage comme dans les disques de turbine ou les élingues, ou un roulement sur une surface (comme dans l'exemple de la voiture), alors, selon la 3e loi de Newton, la force centripète se produit, mais pas en soi - c'est une réaction à la présence de la force centrifuge. La différence dans les exemples : la voiture a une force centripète - frottement entre les roues et la route - et la voiture s'incline ; car la force centrifuge est une force volumétrique et son équidistance est appliquée au centre de masse, tandis que la force centripète est appliquée aux roues - c'est le frottement entre la roue et la route. Mais il n'y a pas de force centripète dans le lait, ou plutôt, elle est négligeable (car la force de traînée est faible dans un liquide), et le lait est divisé en fractions sous l'action de la force centrifuge sans force de réaction suffisante, car la masse des particules est différente - ainsi, vous obtenez du beurre, de la crème, de la crème aigre et du lait écrémé - résidus ))))))).
Soyons clairs : il n'y a pas de forces centrifuges dans le cadre de référence "terrestre" (inertiel). Il existe une force de friction qui dévie la voiture d'une trajectoire rectiligne, cette force, ainsi qu'un vecteur d'accélération créé par elle, sont dirigés vers le centre de courbure de la trajectoire. Il crée également un couple dans le plan vertical qui fait pencher la voiture. De manière caractéristique, si le centre de masse de la voiture se trouvait sous la route, rien ne tomberait. Il n'y a pas de force centrifuge dans ce cadre de référence. La 2ème loi de H s'écrirait : accélération centripète*masse = force de frottement.
Dans le cadre de référence "voiture" (non inertiel), l'observateur ressent la force centrifuge (que l'on peut également appeler "force d'inertie"), mais il la ressent uniquement parce que le système lui-même a "réellement" une accélération centripète.
Il est simplement établi dans la science théorique : Centrifuge, ce qui se produit en raison de la présence d'une accélération normale à la trajectoire du mouvement - c'est-à-dire, lorsque le mouvement uniforme dévie d'une trajectoire droite. S'il existe des forces de frottement, par exemple, ou un ancrage comme dans les disques de turbine ou les élingues, ou un roulement sur une surface (comme dans l'exemple de la voiture), alors, selon la 3e loi de Newton, la force centripète se produit, mais pas en soi - c'est une réaction à la présence de la force centrifuge. La différence dans les exemples : la voiture a une force centripète - friction entre les roues et la route - et la voiture s'incline ; parce que la force centrifuge est une force volumétrique et son équidistance est appliquée au centre de masse, tandis que la force centripète est appliquée aux roues - c'est la friction entre la roue et la route. Mais il n'y a pas de force centripète dans le lait, ou plutôt, elle est négligeable (car la force de traînée est faible dans un liquide), et le lait sous l'action de la force centrifuge, sans force de réaction suffisante, est divisé en fractions, car les masses des particules sont différentes - on obtient ainsi le beurre, la crème, la crème aigre et le lait écrémé - le reste ))))))).
ZS, Donc c'est - en général : les lokas non rentables existent - prouvé )))))))))))))))))))))))))))))))) Parce que la force centrifuge existe ..... ))))))))))))))))))))))))))
Vladislav, j'apprécie votre amour de la logique euclidienne, mais je ne comprends pas votre thèse sur les forces "découlant de la présence d'accélérations". Peut-être pouvez-vous expliquer, comme un mécanicien à un électricien ?