[Archive] Apprenez à gagner de l'argent avec les villageois ! - page 374
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Dans ma variante, la condition d'Ilan si (PrevCl > CurrCl) est maintenue et aucune inductance n'est utilisée. En même temps, contrairement à la variante avec OsM, il ne se vide pas au cours des 2 dernières années. Test 2009.11.25 - 2012.01.01
Eh bien, ce n'est pas mauvais. Cependant, la rentabilité est également nettement inférieure, n'est-ce pas ? C'est toujours une arme à double tranchant : soit le risque et le profit potentiel, soit l'un des deux).
Et la non-disponibilité dans 2 ans ne garantit pas qu'elle ne se produira pas dans une semaine.
À propos de if (PrevCl > CurrCl), je ne pense toujours pas que cela ait beaucoup de sens sur les minutes. Sur les moitiés supérieures peut-être.
Yuri, c'est même embarrassant pour moi, mais... veuillez me montrer le sous-sol où se trouvent les paramètres du rapport statistique.
C'est pas mal. Cependant, la rentabilité est nettement inférieure, n'est-ce pas ? C'est toujours une arme à double tranchant, soit le risque et le profit potentiel, soit l'un des deux).
Et deux ans de non-disponibilité ne garantissent pas non plus que cela n'arrivera pas dans une semaine.
++++++++++++++++++++
Et par conséquent, tôt ou tard (mieux vaut tôt), vous arriverez à ce que j'ai écrit au début : un dépôt à 10-11% par an avec un risque zéro sera plus rentable que toutes les perversions avec la moyenne.
C'est pas mal. Cependant, la rentabilité est nettement inférieure, n'est-ce pas ? C'est toujours une arme à double tranchant, soit le risque et le profit potentiel, soit l'un des deux).
Et la non-disponibilité dans 2 ans ne garantit pas qu'elle ne se produira pas dans une semaine.
À propos de if (PrevCl > CurrCl), je ne pense toujours pas que cela ait beaucoup de sens sur les minutes. Sur les moitiés supérieures peut-être.
Je suis tout à fait d'accord, dans la condition if (PrevCl > CurrCl) j'utilise des barres horaires.
J'ai écrit dans la branche Avalanche et ici aussi que les variantes d'Expert Advisors similaires devraient être comparées par la taille du profit entre les drawdowns. Si un conseiller expert échoue plus souvent, cela ne signifie pas qu'il est plus mauvais. Nous devons comparer les bénéfices entre les échecs.
Exactement. Sur la version Osma, si vous tenez un mois à partir d'un montant initial de 100 c.u., vous pouvez monter jusqu'à 20 fois ce montant, ce qui vous permet de faire un dépôt décent. Et ensuite, travailler plus sérieusement avec elle.
Mais en général, il serait bien sûr préférable de se protéger contre le retour en arrière de 350 points qui s'est produit plusieurs fois sur l'eurofound. Il serait alors possible de travailler directement avec la deuxième variante.
Exactement. Sur la version Osma, si vous tenez un mois à partir d'un montant initial de 100 c.u., vous pouvez monter jusqu'à 20 fois ce montant, ce qui vous permet de faire un dépôt décent. Et ensuite, travailler plus sérieusement avec elle.
Mais en général, il serait bien sûr préférable de se protéger contre le retour en arrière de 350 points qui s'est produit plusieurs fois sur l'eurofound. Il serait alors possible de travailler directement sur la deuxième variante.
Je travaille actuellement sur une variante où, si une perte d'un certain montant est atteinte dans une tendance plate, je suis autorisé à ouvrir des positions dans la direction opposée. Seuls les remplissages (ordres stop) sont utilisés. Les positions sont fermées lorsque la position totale atteint un profit.