Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il convient donc de vérifier que l'anomalie détectée ne contient pas également ce "pou".
Quelle probabilité de prédiction vous satisferait ?
Le marché connaît des tendances, des saisonnalités, des cycles et du bruit, ainsi que des pics (nouvelles catastrophiques). Lisez des livres sur la psychologie du marché, par exemple C-4 a donné un lien vers un livre très intéressant au début de ce fil.
Assez de citations de livres. Construisez un spectre d'un certain taux de change et montrez-nous cette cyclicité. Même si cette cyclicité existait, il s'agirait d'une période de 10 à 20 ans. Comment cette cyclicité pourrait-elle vous aider dans le day trading ? Pensez-vous vraiment que la tendance et les valeurs aberrantes sont des signes d'un processus déterministe ?
Assez de citations de livres. Construisez un spectre d'un certain taux de change et montrez-nous que la cyclicité. Même si cette cyclicité existait, il s'agirait d'une période de 10 à 20 ans. Comment cette cyclicité pourrait-elle vous aider dans le day trading ? Pensez-vous vraiment que la tendance et les valeurs aberrantes sont des signes d'un processus déterministe ?
Assez de citations de livres.
Pas en citant, mais en calculant des prédictions spécifiques.
Construisez un spectre d'un certain taux de change et montrez-nous que la cyclicité
Il n'y a pas de cyclicité au sens de Fourier.
Même si cette cyclicité existait, ce serait sur une période de 10 à 20 ans.
Où obtenez-vous ces informations, savez-vous comment identifier la cyclicité ?
Pensez-vous vraiment que la tendance et les valeurs aberrantes sont des signes d'un processus déterministe ?
Je n'ai jamais affirmé une telle absurdité nulle part.
Vous n'avez rien à dire sur le sujet de ce fil de discussion?
Sur la base de 4 à 5 prévisions comportant d'énormes erreurs, tirer des conclusions telles que "le modèle utilisé prédit correctement" est pour le moins déraisonnable. C'est un succès qui donne le vertige.
P.S. Bon sang, vous vous comportez comme des collègues peu scrupuleux des républiques d'Asie centrale...
Sur la base de 4 à 5 prévisions comportant d'énormes erreurs, tirer des conclusions telles que "le modèle utilisé prédit correctement" est pour le moins déraisonnable. C'est un succès qui donne le vertige.
P.S. Bon sang, vous vous comportez comme un collègue pas si diplômé des républiques d'Asie centrale...
Vous ne semblez pas lire plus loin que ça.
Faites de votre mieux pour dire quelque chose de substantiel.
Au sens de Fourier, il n'y a pas de cyclicité.
Dans quel autre sens peut-on parler de cyclicité ? Est-il cyclique dans votre sens "le marché monte, puis descend, puis remonte" ?
faa1947: Такое впечатление, что дальше ника не читаете.
Je suis en train de lire, je suis en train de lire. C'est pourquoi j'ai cité deux phrases, pas une.
Tendez la main et dites quelque chose de substantiel.
Je n'ai rien de substantiel à dire. Je ne vois pas encore de substance.
Eh bien, je ne suis pas attiré par de tels modèles, qui n'ont aucun sens physique/économique.
Je lis, je lis. C'est pourquoi j'ai cité deux phrases au lieu d'une.
Je n'ai rien de substantiel à dire. Je ne vois pas encore de substance.
Eh bien, je ne suis pas attiré par de tels modèles, qui n'ont aucun sens physique/économique.