Toute prédiction est-elle vouée à l'échec ? - page 5

 
denis_orlov:

C'est pourquoi j'aime ce forum - il est facile de voir qui peut et obtient les profits.

:)

Ceux qui peuvent voir tout de suite ne sont pas des prévisionnistes, et ceux qui sont au-dessus sont des clairvoyants.

C'est plus facile pour eux de vivre. Je les envie du fond du cœur.

:)
 
LeoV:
+1. Prédire un instrument à partir des données de l'instrument lui-même (par exemple, prédire l'euro-dollar à partir des données de l'euro-dollar) est une affaire futile. C'est un fait bien connu, étudié et confirmé il y a 10 ans. Il est donc inutile de marcher sur un râteau ou d'essayer de réinventer la roue, ....))).
Un fait ? Recherché ? Vérifié ?

Par qui ? Quand ? Où ? -- Est-ce la vérité ultime ?

Quelqu'un, au mieux de ses connaissances, a étudié, calculé, conclu (sans oublier de se gonfler et de balancer quelque chose dans les jeunes esprits) - a fait un travail honnête. Mais toute étude de ce type a ses limites d'applicabilité. Si vous extrapolez sans réfléchir au-delà des limites de l'applicabilité... Et ensuite c'est "les vieilles dames édentées qui le répandent"...

.

à propos de cela "une affaire inutile" -- c'est ce que les "hommes de science" ont dit de l'électricité, et du magnétisme, et des expériences d'aéronautique, et en général de tout ce qui est inconnu de ces "hommes de science" et que ces "hommes de science" ne comprennent pas...
 
sergeyas:

Ceux qui peuvent le faire, le prévoient et en profitent.

Ceux qui ne le peuvent pas - que la prédiction soit impossible.

encore une fois, la compétence
 
FAGOTT:


Pourquoi ? S'il existe une seule TS prédictive rentable, alors elle n'est pas condamnée.

Sinon, nous sommes sur le point d'avoir une conversation de 120 pages sur "Qu'est-ce que la 'prévision' ?

et bon ;)
 
denis_orlov:
Encore une fois, à propos des compétences.

Votre manifeste est compréhensible et éclairant (en toute sincérité).

C'est tout ce qu'il faut garder à l'esprit(smarts), bien sûr.

Ce n'est pas une raison pour sortir et se tirer une balle.

Surtout si un bon dîner vous attend.

 

5 pages écrites et rien sur le sujet

 
AlexeyFX:

5 pages écrites et rien sur le sujet

Vous vous attendiez à plus que ça d'un énième flubbery ?
 
AlexeyFX:

5 pages écrites et rien sur le sujet

C'est peut-être un vieux sujet.

Oui et le sujet est de savoir quel côté de l'œuf est le bon à peler.

Il y a un fil de discussion à côté sur la même chose.

Il y en a tellement de semblables.

 
sergeyas:

Votre manifeste est compréhensible et éclairant (en toute sincérité).

Il s'agit de toutes lescompétences que vous devez garder à l'esprit, bien sûr.

Mais ce n'est pas une raison pour aller se tuer.

Surtout si un bon dîner vous attend.

Se tirer dessus, bien sûr que non. Mais réfléchir à la pertinence des concepts de compétence ou d'aptitude par rapport aux forums est une bonne raison.

Bon appétit. :)

 
avtomat: Les faits ? Recherché ? Confirmé ?

Oui

Par qui ? Quand ? Où ?

Par un grand nombre de personnes expérimentées qui sont impliquées dans les marchés financiers. Je ne suis pas prêt à vous donner leur liste complète.

avtomat : Est-ce la vérité absolue ?


Oui

avtomat : Quelqu'un, dans la mesure de ses connaissances, a étudié quelque chose, a fait des calculs, est arrivé à une conclusion (sans parler du fait qu'il a peut-être inventé quelque chose et l'a injecté dans un esprit non averti) - il a fait un travail correct. Mais toute étude de ce type a ses limites d'applicabilité. Si vous extrapolez sans réfléchir au-delà des limites de l'applicabilité... Et puis, "et les vieilles femmes édentées les répandent"...


Le mot "quelqu'un" n'est pas approprié ici. )))) Bien sûr, tout peut être remis en question, mais cela ne sert à rien.

avtomat : à ce sujet "c'est une affaire inutile" - ainsi parlaient les "hommes scientifiques" aussi bien de l'électricité, que du magnétisme, que des expériences d'aéronautique, et en général de tout ce qui est inconnu de ces "hommes scientifiques" et non compris par ces "hommes scientifiques"...


Voilà le truc. Si tout était remis en question, la science n'aurait pas progressé, parce qu'il y a un million de façons de fabriquer un marteau en pierre, et si à chaque fois vous remettez en question la façon trouvée de fabriquer ce marteau, alors l'humanité serait toujours à la recherche de la meilleure façon de fabriquer un marteau en pierre.

En ce qui concerne les marchés financiers - il y a 10 ans, les traders dessinaient des graphiques de l'évolution des devises au millimètre, si vous savez ce que c'est, alors, si vous remettez en cause les méthodes de communication plus sophistiquées, nous en sommes encore à dessiner des graphiques au millimètre.

Appliqué à la couleur. Si vous ignorez que ce fait a fait l'objet de recherches et a été abandonné depuis longtemps, cela ne signifie pas qu'il n'en est rien.