Toute stratégie fonctionne tant qu'un seul investisseur la connaît. - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est un drôle de paradoxe :
Au sens figuré, le marché est comme un fantastique pendule qui oscille d'avant en arrière dans plusieurs cadres de référence, mais le moment de son retour n'est jamais connu. Il semble déjà être à son point extrême, mais il continue à tirer de plus en plus haut... Essayez de calculer sa période ! :) Essayez de l'attacher à une horloge à coucou. Le coucou s'affole et sept vendredis par semaine est votre calendrier.
Toute stratégie n'est qu'une illusion temporaire de compréhension du chaos. Le marché suit son cours de toute façon ; la nature de son existence fait que pour chaque stratégie, tôt ou tard, une anti-stratégie se déclenche, car sinon le pendule aurait pu se calmer, mais ce n'est pas le cas.
Peut-être que 3 est MM ?
À mon avis, le marché n'a pas de stratégie du tout et notre erreur est de chercher une stratégie inexistante et, inévitablement, la loi du 97%/3% est obéie en réponse, reflétant le rapport entre les perdants et les gagnants sur le marché. Je me demande pourquoi la loi évidente du 50/50 penche si nettement en faveur du marché ? Qui peut répondre à cette question ? Le marché n'est donc pas un système à deux paramètres de type aigle/retail. Combien de degrés de liberté possède-t-il alors ? Comment les déterminer ? Le calcul figuratif le plus simple montre : P=0,5^2= 0,25^2= 0,0625, c'est-à-dire que si nous obtenons la coïncidence simultanée de quatre événements, nous devrions avoir environ 6% de réussite. Quels sont ces événements ? Nous pouvons supposer que 1 est l'entrée correcte, 2 est la sortie correcte, 3 ?, 4 ? Peut-être que le 3 est le MM ?
A mon avis, le marché n'a pas de stratégie du tout, et notre erreur ...
"votre"... Ou représentez-vous un groupe de personnes, dont vous exprimez l'opinion ? Si c'est effectivement le cas, et que vous représentez un groupe, imaginez alors pour quel groupe vous parlez. Sinon, si vous ne représentez aucun groupe de personnes, le "notre" exprimé est très irrespectueux pour les membres du forum qui ne le pensent pas. Si quelque chose n'a pas de sens pour vous, cela ne signifie pas que la même chose n'a pas de sens pour les autres. Considérez cela comme un avertissement pour manque de respect. En fait, il y a de la connaissance dans ces mots. Vous dites les mots, mais vous ne comprenez pas le sens des mots, le sens des phrases. D'où "votre" manque de compréhension des processus GLOBAUX. Vous pouvez voir, mais vous n'êtes pas capable de voir. "Notre" est "votre"... Vous vous élevez à vos propres yeux, mais vous ne voyez pas la vue d'ensemble. C'est là que tout commence. Je l'ai dit, je le dis et je continuerai à le dire : donnez à votre enfant du Forex, et il inventera toutes les règles sans mathématiques, et il apprendra à jouer... Mais un enfant doit être "propre et brillant", dont le cerveau n'a pas encore été pollué par des mensonges, lorsque la substitution du concept "le nôtre - le vôtre" a lieu. Il est possible, bien sûr, que vous provoquiez et attiriez de cette manière, mais ceux qui comprennent vraiment ce que je dis ont peu de chances de succomber à de telles provocations, parce que tout cela est de la paperasserie. Mais l'impression est que vous vous trompez vous-même et non "quelqu'un".
.... J'ai dit, je dis et je continuerai à dire : donnez à un enfant le forex - ...
"Le tien..."
C'est la formation de l'institut lorsque tous les rapports, les documents de recherche sont enseignés pour écrire au pluriel.
Comme nous avons considéré, nous avons fait, notre importance, etc.
Cela donne du poids aux mots et exerce une pression morale sur le lecteur, comme s'il était le seul idiot à ne pas pouvoir comprendre ce que tant de gens ont déjà compris.
D'un autre côté, dans un article scientifique, tu es d'accord avec quelque chose qui aurait l'air ridicule. Tout le monde pensera quel genre d'arriviste il est.
Ainsi, la communauté scientifique se cache derrière un groupe virtuel de personnes, créant une classe d'objets virtuels à une note.
Mais bien sûr, Yusuf est une personne. Il faut donc percevoir en filtrant.
Et après ça, il reste... ...tu sais de quoi je parle.
"Le vôtre"... Ou représentez-vous un groupe de personnes dont vous exprimez l'opinion ? Si c'est effectivement le cas et que vous représentez un groupe, alors présentez exactement le groupe pour lequel vous exprimez une opinion. Sinon, si vous ne représentez aucun groupe de personnes, le "notre" exprimé est très irrespectueux pour les membres du forum qui ne le pensent pas. Si quelque chose n'a pas de sens pour vous, cela ne signifie pas que la même chose n'a pas de sens pour les autres. Considérez cela comme un avertissement pour manque de respect. En fait, il y a de la connaissance dans ces mots. Vous dites les mots, mais vous ne comprenez pas le sens des mots, le sens des phrases. D'où "votre" manque de compréhension des processus GLOBAUX. Vous pouvez voir, mais vous n'êtes pas capable de voir. "Notre" est "votre"... Vous vous élevez à vos propres yeux, mais vous ne voyez pas la vue d'ensemble. C'est là que tout commence. Je l'ai dit, je le dis et je continuerai à le dire : donnez à votre enfant du Forex, et il inventera toutes les règles sans mathématiques, et il apprendra à jouer... Mais un enfant doit être "propre et brillant", dont le cerveau n'a pas encore été pollué par des mensonges, lorsque la substitution du concept "le nôtre - le vôtre" a lieu. Il est possible, bien sûr, que vous provoquiez et attiriez de cette manière, mais ceux qui comprennent vraiment ce que je dis ont peu de chances de succomber à de telles provocations, parce que tout cela est de la paperasserie. Mais l'impression est que vous vous trompez vous-même et non "quelqu'un".
La formation de l'institut consiste à écrire au pluriel dans tous les rapports et documents de recherche.
Comme nous avons considéré, nous avons fait, notre importance, etc.
Cela donne du poids aux mots et exerce une pression morale sur le lecteur, comme s'il était le seul idiot à ne pas pouvoir comprendre ce que tant de gens ont déjà compris.
D'un autre côté, dans un article scientifique, tu es d'accord avec quelque chose qui aurait l'air ridicule. Tout le monde pensera quel genre d'arriviste il est.
Ainsi, la communauté scientifique se cache derrière un groupe virtuel de personnes, créant une classe d'objets virtuels à une note.
Mais bien sûr, Yusuf est une personne. Il faut donc percevoir en filtrant.
Et après ça, il reste... ...tu sais de quoi je parle.
Ce sur quoi le monde est construit ! Le vice humain ! Et la principale est la fierté - l'idée que vous êtes meilleur que n'importe qui d'autre ! D'où les casinos, les bourses, les banques de jeu et autres systèmes à potentiel nul - c'est-à-dire qu'ils ne produisent rien mais utilisent votre ego à leurs propres fins. Et 97% restent dans le système.
Comme le disent les casinos, ils ne gagnent pas mais prennent un prêt, et tôt ou tard, ils le rendent)).
P.S. - A la bourse de Nantes, chaque action est accompagnée d'un spécialiste et il entre avec son propre argent lorsqu'il n'y a pas de contre-offre, c'est-à-dire presque toujours contre le marché et il est toujours dans le noir.