Toute stratégie fonctionne tant qu'un seul investisseur la connaît. - page 3

 
ZZZEROXXX:
Et alors l'efficacité de "l'entrée" tend à diminuer.

Si vous frappez le marché régulièrement (disons, au début de chaque heure) avec des offres importantes, vous pouvez régulièrement prendre quelques dollars sans même connaître votre stratégie. Il suffira d'élargir l'écart avant votre entrée. Si vous travaillez sur de plus petits volumes, en entrant plus fréquemment (disons toutes les 5 minutes) - vous aurez moins de chance d'être remarqué (mais vous introduirez alors un déséquilibre notable non pas dans le rapport de vos volumes d'achat et de vente, mais dans le rapport du nombre de transactions correspondantes, ce qui n'est pas bon non plus).

L'efficacité de l'entrée sera réduite si quelqu'un d'autre possède des informations similaires (c'est-à-dire que vous avez les mêmes hypothèses sur l'évolution future des prix) et essaie d'en tirer profit. Si l'information n'est disponible que pour vous, l'efficacité ne diminuera pas.

 
anonymous:

... En vous connectant plus souvent (toutes les 5 minutes, par exemple), vous risquez moins de vous faire remarquer.

Si l'information n'est disponible que pour vous - l'efficacité ne sera pas réduite.

Je suis fondamentalement en désaccord. En étalant votre entrée dans le temps, vous courez autant de risques de dérapage cumulatif qu'une entrée unique. En 5 minutes, le prix peut évoluer sérieusement contre vous. Si vous entrez une fois, au moins ces quelques livres de perte sont prévisibles. Dans le cas d'une entrée fractionnée avec un retard notable entre les parties, le dérapage final est plus difficile à prévoir.
 

Pourquoi tu t'en prends à l'homme d'un coup ..... ? Tu as peut-être déjà découragé le marché. Peut-être qu'il a trouvé un graal d'une manière ou d'une autre... et que tu l'as critiqué ici ......

le marché est le marché .... un acheté, un vendu... le volume n'est pas si important qu'un trader ordinaire puisse se le permettre... et les sessions ne sont pas la dernière place...

pris entre les sessions et les errances du commerçant... .... quelle que soit leur stratégie contre les grandes banques, les commerçants du monde entier seront probablement à court de liquidités...

JE PENSE QUE OUI, ....

 
NeoNeuro:
Unepreuve logique.


....

L'analyse peut-elle être rentable ?

Oui, si l'on utilise un indicateur ou une stratégie unique que personne d'autre ne connaît.

Des champignons amusants...
 

Si vous émettez un édit, "Tout le monde devrait apprendre la théorie des vagues" avec le même manuel et l'utiliser uniquement sur le marché, les mêmes 5% seront toujours rentables. Et ce seront les mêmes personnes qui sont dans le noir maintenant avec leurs différents systèmes de trading.

 

C'est un drôle de paradoxe :

Зарабатывать теоретически возможно только именно благодаря непостоянству рынка и отсутствию общих строгих правил.

Pour la même raison - gagner est extrêmement improbable. :)

Au sens figuré : le marché est comme un fantastique pendule, qui oscille toujours d'avant en arrière, dans plusieurs systèmes de référence, mais dont on ne connaît jamais le moment exact du retour. Il semble déjà être à son point extrême, mais il continue à tirer de plus en plus haut... Essayez de calculer sa période ! :) Essayez de l'attacher à une horloge à coucou. Le coucou s'affole et sept vendredis par semaine est votre calendrier.

Toute stratégie n'est qu'une illusion temporaire de compréhension du chaos. Le marché suit son cours de toute façon ; la nature de son existence fait que pour chaque stratégie, tôt ou tard, une anti-stratégie se déclenche, car sinon le pendule aurait pu se calmer, mais il ne le fait pas.

 
Sta2066:

Si vous émettez un édit "Tout le monde devrait apprendre la théorie des vagues" avec le même manuel et que vous l'utilisez uniquement sur le marché, les mêmes 5% seraient toujours du côté positif. Et ce seront les mêmes personnes qui...

..qui a écrit le manuel et publié le décret :))
 
denis_orlov:

Le marché suit son cours de toute façon, la nature de son existence fait que pour chaque stratégie, tôt ou tard, une anti-stratégie est déclenchée, car sinon le pendule serait revenu en arrière, mais ce n'est pas le cas.

Le pendule est simplement linéaire et le marché ne l'est pas.
 

Voyons comment une telle situation se produit sur le marché actuel. Quelle situation ? La situation est que chaque client de trading dispose d'un indicateur MACD. Eh bien, les gens négocient sur le MACD. Et le marché semble réagir à ces opérations.

Indicateur MACD 5 min EURUSD avec des valeurs standard de 12, 26, 9 :

La barre verte est dessinée après le croisement de l'histogramme et de la ligne de signal. C'est-à-dire, sur la prochaine barre précédée de 2 conditions :

1. sur la première barre, l'histogramme est plus élevé que celui du signal.

2. Sur la deuxième barre, l'histogramme est plus bas que celui du signal.

Jaune - croisement inversé.

Ainsi, à peu près au moment où la première barre s'est formée, l'histogramme et la ligne de signal se sont croisés.

Il est très clair uniquement sur les graphiques 5 minutes et horaires. Sur les autres échéances, ce n'est pas très clair.

 
lukas1:

Il n'est très clair que sur les 5 minutes et les heures. Le reste de la période n'est pas très visible.

Mm-hmm. Et dans le testeur, on ne peut même pas le voir sur cinq minutes et heures. Apparemment, c'est une conspiration.