Le marché est un système dynamique contrôlé. - page 509

Nouveau commentaire
 
khorosh:

Можно ещё привести график ГПСЧ. Там тоже можно найти разные такие же паттерны, хотя он никак не связан с торговыми операциями.)


Lesraisons sont les mêmes et conduisent aux mêmes résultats. Il y a des gens étranges, avec une logique étrange. Ils fuient cette similitude comme le diable devant l'encens. Bien qu'il soit plus utile d'aller à une réunion :))))

 

Le motif sur H1 a attiré les achats. Le motif sur la D1 a attiré les ventes. Lequel devons-nous suivre ? Combien de temps devons-nous attendre ?

 
Wizard2018:

Lesraisons sont les mêmes et conduisent aux mêmes résultats. Il y a des gens étranges, avec une logique étrange. Ils fuient cette similitude comme le diable devant l'encens. Bien qu'il soit plus utile d'aller à une réunion :))))

Si l'on suit votre logique, il suffit de travailler sur la base d'une certaine constante fondamentale et de toujours faire des bénéfices.

Ou bien, vous pouvez simplement ouvrir des transactions dans n'importe quelle direction, en tenant compte du bruit, et prendre des bénéfices de deux, trois, cinq ou cinq N fois plus. Avec une probabilité de 50/50, il y aura toujours un bénéfice net. C'est vrai ?

Et ce graphique, plus précisément ses valeurs, j'ai généré ce script de 12 lignes (certaines valeurs de fond étaient légèrement différentes, mais l'essentiel est le même), après avoir passé quelques minutes à l'écrire :

#!/bin/bash

chaos=10000
iter=600

while [ $((iter--)) -gt 0 ] ; do
    dir=$((RANDOM % 2 * -2 + 1))
    for i in `seq $((RANDOM / 123 + 1))` ; do
        echo $chaos
        chaos=$((chaos + RANDOM / 12 * dir + RANDOM / 34 * (RANDOM % 2 * -2 + 1)))
    done
done

Et tu parles de limites, de causes et de tous ces trucs ringards. C'est le chaos ici, pur et simple. Randomisation complète. Il faut donc gérer un tel "système dynamique". Heh heh.

 
<br/ translate="no">

Ce n'est pas parce que vous appelez une variable Chaos dans la formule du programme et que les auteurs de l'API appellent une fonction RANDOM que les raisons pour lesquelles ils ont dessiné un tel graphique le feront disparaître :))))

 
Wizard2018:

Ce n'est pas parce que vous appelez une variable Chaos dans la formule du programme et que les auteurs de l'API appellent une fonction RANDOM que les raisons pour lesquelles ils ont dessiné un tel graphique le feront disparaître :))))

Je me fiche du nom que cela porte, en fait, cela s'appelle simplement "x" - cela ne change pas l'essence de la question.

Quelles en sont les raisons, selon vous ? Les phases de la lune ? Ou le temps moyen sur le méridien martien ?

Vous pouvez gonfler vos joues de manière importante, en philosophant et en discutant profondément de certaines "raisons".

Qui n'existent pas en raison de leur absence fondamentale.

Ce script peut être facilement complété par le "TS" que j'ai décrit ci-dessus. Le 50/50. Peu de lignes de code au total. Et voir ce qui se passe.

Mais pour améliorer la probabilité de gagner, nous pouvons utiliser des béquilles - des indicateurs et le réglage manuel d'indices pour le robot sous forme de niveaux. Qui sont déjà construits par un réseau neuronal jusqu'ici imbattable : votre cerveau, si vous en avez un.

 
Tio Nisla:

maintenant prenez le paquet mathématique et trouvez comment la sortie du bash diffère des vraies citations.

c'est un peu comme une première ligne de base.

 

Le paquet de mate est là, quelle est la suite ?

mat

 
Tio Nisla:

Qui est "nous" ?

et toi et nous étions là.

Das ist standard rookie approach.

 
Wizard2018:

Ce n'est pas parce que vous appelez une variable Chaos dans la formule du programme et que les auteurs de l'API appellent une fonction RANDOM que les raisons pour lesquelles ils ont dessiné un tel graphique le feront disparaître :))))

Я. Je peux dessiner un graphique exactement comme celui du marché en utilisant un nombre aléatoire, même les statistiques seront les mêmes, avec les mêmes queues de poisson, les mêmes pics, les mêmes changements de volatilité du marché, même par heures, et personne ne sera capable de le distinguer du vrai graphique. À mon avis, la question n'est pas le graphique dessiné et son dessin ultérieur ; la question porte sur l'état du marché ; l'état ne concerne pas la direction, mais la dynamique de la variation dans le temps. Et le changement brusque de la condition du marché, c'est-à-dire cet écart, est une sorte de signal pour entrer là où le marché se déplace.
Je ne comprends vraiment pas comment on peut trader sur des schémas du marché. Bien sûr, je le comprends, le marché est fractal sur toutes les TF avec des dimensions différentes ... Mais la subjectivité de l'approche n'a pas disparu et il n'existe aucun critère pour déterminer la justesse de ces dessins. Ou peut-être qu'il y en a ?)
Ou bien le modèle doit être très simple, compréhensible et clairement défini, ne nécessitant aucun critère d'exactitude, respectivement. Il n'y a qu'une seule option ici.
 
Wizard2018:

Non, vous vous trompez sur la raison de la formation des motifs. Tout le monde peut croire ou ne pas croire à 100% ou 50/50, celui-ci croira ou celui-là s'en fichera - rien ne changera et les schémas sur le graphique du marché seront les mêmes dans tous les cas et de toutes les manières, avec tous les traders et leurs méthodes. Personne et rien ne peut les changer, ces schémas.

Changer les modèles de marché, leur structure - c'est changer le Pi, le C, la constante de Planck... La liste est longue. La formation de ces motifs est très profonde (ou infiniment lointaine), ce qui est la même chose dans la limite.

Veuillez me montrer un exemple d'un de vos modèles. Vous pouvez simplement dessiner une image "à la main".

1...502503504505506507508509510511512513514515516...551
Nouveau commentaire