Un expert avec de l'intelligence. Concept. - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai parcouru tous les fils, et résultat : personne n'a compris l'idée d'EricGR (je suppose que beaucoup de ceux qui sont au courant du sujet se sont abstenus de la développer publiquement), bien qu'il ait présenté l'ensemble du sujet.
Je suis d'accord pour dire qu'il faut suivre le marché sans parier sur une prédiction.
Plus l'entrée est précise, plus le drawdown est faible.
La sortie est probablement le mécanisme le plus compliqué dans un EA avec cette méthode de trading.
Eh bien, l'opinion et le soutien d'une personne... il ne suffit pas de faire croire aux gens) vous devez convaincre la moitié du forum et prouver que vous avez raison...
pourquoi ne pas rendre le projet public... de toute façon, les parties finales d'un bon sont toujours cachées et de nombreux éléments du travail du conseiller ne sont pas divulgués...
Je crois que le mois de mai dernier, j'ai eu du succès avec un scalper sur le M5 - j'ai négocié dans les deux sens, avec des profits de 20.0 à 100.0 pps, mais sur le plat, je n'ai pu atteindre le seuil de rentabilité qu'en une session.
Voici un conseiller en tendances sans secret.
C'est assez décent.
J'ai parcouru tous les fils, et résultat : personne n'a compris l'idée d'EricGR (je suppose que beaucoup de ceux qui sont au courant du sujet se sont abstenus de la développer publiquement), bien qu'il ait présenté l'ensemble du sujet.
Je suis d'accord pour dire qu'il faut suivre le marché sans parier sur une prédiction.
Plus l'entrée est précise, plus le drawdown est faible.
La sortie est probablement le mécanisme le plus compliqué dans un EA avec cette méthode de trading.
Je ne pense pas que quiconque ait quelque chose à cacher) et je ne pense pas avoir inventé quoi que ce soit de nouveau, il s'agit de bien intégrer l'exécution de la méthode dans l'idée globale, les avantages de se séparer dans un domaine ou un autre seraient inutiles.
J'ai parcouru l'ensemble du fil de discussion, résultat : personne n'a compris l'idée d'EricGR (je suppose que beaucoup de ceux qui sont au courant du sujet se sont abstenus de la développer publiquement), bien qu'il en ait complètement exposé l'essentiel.
Je suis tombé sur le fil et je n'ai pas compris quelle sera l'intelligence de l'EA ? "Faisons en sorte que l'EA suive les tendances", "rendons-le flexible", "utilisons des stops volatiles"... Et sur l'intelligence, quand ? Du wiki :
L'intellect est une capacité qui regroupe l'ensemble des capacités cognitives d'un individu : sensation, perception, mémoire, représentation, réflexion, imagination...
L'intelligence en tant que capacité est généralement réalisée avec l'aide d'autres capacités. Par exemple : la capacité de connaître, d'apprendre, de penser logiquement, d'organiser l'information en l'analysant, de déterminer son applicabilité (classer), de trouver des liens, des modèles et des différences, de l'associer à des éléments similaires, etc.
Il est clair que dans ce cas, nous parlons d'intelligence artificielle, mais néanmoins, la prémisse de l'initiateur du sujet de créer un tel expert est fausse. Bien sûr, nous n'apprendrons jamais à un EA à "penser logiquement ", maisà "apprendre, systématiser des informations en les analysant, les classer, trouver des modèles et des différences, les associer à des éléments similaires, etc.", c'est tout à fait possible. D'autant plus que nous ne parlons que d'un concept, pas d'une mise en œuvre.
Le concept devrait être le suivant : nous mettons dans un conseiller expert un appareil mathématique, des capacités d'apprentissage et d'analyse, un module de négociation, etc. Ce qu'il faut faire et comment le faire mieux, nous pouvons en discuter dans cette branche.
Et puis l'image idéale est la suivante : on met l'EA sur le graphique et on indique, que ce soit le profit pour l'année que l'on veut obtenir. Par exemple :
- 5000% par an. EA secoue ses battements et nous donne le message "C'est impossible", et en même temps elle nous commande une place dans l'asile ou dans un luxueux hôpital psychiatrique, selon le montant de notre caution.
- 500% par an. Le conseiller expert réfléchit pendant un long moment et dit "Il y a une chance de faire le profit spécifié, mais ce sera risqué, il peut y avoir d'importants drawdowns jusqu'à 50%. Tu es sûr ?" Ensuite, nous pensons.
- 100% par an. Le conseiller expert y réfléchit, annonce gaiement "Il sera exécuté mon maître" et se met au travail.
C'est idéal, mais ça marche pour la fin. En principe, presque tout ce qui est nécessaire à un tel conseiller, je l'ai même réalisé, mais pas dans le cadre d'un seul programme. Donc, rien n'est impossible.
... Nous n'apprendrons jamais au conseiller expert à "penser logiquement", mais "apprendre, systématiser l'information en l'analysant, la classer, trouver des modèles et des différences, l'associer à d'autres similaires, etc." est tout à fait possible...
Je ne pense pas que quiconque ait quelque chose à cacher) et je ne pense pas avoir inventé quoi que ce soit de nouveau, il s'agit de bien intégrer l'exécution de la méthode dans l'idée globale, les avantages de se séparer dans un domaine ou un autre seraient inutiles.
Un concept intéressant d'auto-adaptation de l'EA au marché basé sur la corrélation mutuelle des mouvements des paires de devises (en continu, en formant un indice commun de devises basé sur leur corrélation dans la gamme de 0,7 à 1 et en prenant des décisions de trading) est décrit à partir de cette page du magazine...
EricGR:
не думаю что у кого то есть что то скрывать) и не думаю что я придумал что то новое, все дело в правильно интеграции исполнения метода в общую идею, преимущества раздельные в той или иной области бесполезны будут.
Vous devez décider si vous cachez quelque chose ou pas.
Je fais également attention à ne rien dire d'inutile à ce stade... A ce stade, les entrées sont au TF le plus bas autorisé par les règles du système de trading et la sortie est plus élevée selon les circonstances... ok avec ce débat... tout doit être fait par vous-même... ... ou vous pouvez montrer l'ensemble et ensuite écouter la critique d'un éclairé... alors il sera plus objectif.
Figar0:
Ce fil de discussion ne doit pas être pris au sérieux, car les réponses à ces questions doivent être trouvées indépendamment. Personnellement, j'ai essayé de comprendre ce que veut le créateur du sujet, et je suis arrivé à la conclusion qu'il cherche une solution à un autre problème (différent du sujet), je peux me tromper.
Concernant l'adaptation, l'auto-apprentissage, l'intelligence : j'ai abandonné ce sujet car j'ai trouvé un système capable de montrer les meilleurs résultats sur l'ensemble de l'histoire avec des paramètres d'entrée statiques.