Un conseiller intéressant - page 8

Nouveau commentaire
 
sergeev:

ils sont dans le codebase depuis un an maintenant

https://www.mql5.com/ru/code/8867


Et alors ? Ou est-ce un jeu pour trouver 5 liens et obtenir un bonus ?
 
lerik:


Je l'ai fait une fois : il est vraiment préférable de générer des filtres sur une paire, une période et des cotations (c'est-à-dire des OC) spécifiques. Mais en général, vous pouvez utiliser les filtres affichés (le plus proche est EURUSD), en sélectionnant l'unité de temps 1H-1D en fonction de l'unité de temps de DT (cotations).

Si vous avez besoin d'un générateur de filtres, je peux le mettre en place.


Faites une bonne action, affichez-la.
 
rebiata podskajute skolko mog stoit Maiatnik (Swinger) v 2008 gody ?
 
Mathemat:

Et en fait, c'est assez intéressant :

Il existe également une protection par numéro de compte marchand. De toute façon, il n'est pas bon de fouiller dans les décompilations :)

Je ne pense pas que ça en vaille la peine.

Laissez-moi vous dire les gars, avoir des constructions comme :

   if (IsTesting() != TRUE) {
      if (IsVisualMode() != TRUE) {

devrait être un drapeau rouge.

C'est un code d'amateur.

Un codeur normal l'écrira :

   if ( !IsTesting() ) {
      if ( !IsVisualMode() ) {


Si le codage est comme ça, alors même s'il y a une idée, la question se pose : "Dans quelle mesure est-elle mise en œuvre dans l'EE ?"

 

Les constructions sont équivalentes, il n'y a pas de terrible erreur dans le code donné. Eh bien, certaines personnes aiment la brièveté (je préfère aussi la deuxième variante, d'ailleurs), tandis que l'auteur aime ce qu'il appelle la lisibilité.

Oui, il y a beaucoup de redondance dans l'EA, un nombre excessif de variables globales de type chaîne, il y a d'autres défauts. Néanmoins, un code fonctionnel de cette taille est déjà un exploit.

 
Mathemat:


Oui, il y a beaucoup de redondance dans l'EA, un nombre excessif de variables globales de type chaîne, et d'autres défauts. Néanmoins, un code fonctionnel de cette taille est déjà un exploit.

Avec cette qualité de codage, une EA qui fonctionne est naturellement une réussite.
 

Je ne suis pas facétieux, je ne suis pas facétieux.

Je dis juste.

 
Mathemat:

Les constructions sont équivalentes, il n'y a pas d'erreur terrible dans le code ci-dessus.


Je ne parle pas d'erreurs, je parle de style.
 
PapaYozh:
Je ne parle pas d'erreurs, je parle de style.
Ils auraient pu copier le langage des plateformes concurrentes, d'où les bêtisiers.
 
DekanFF:

Faites une bonne action, affichez-la.

http://fx.qrz.ru/

https://www.mql5.com/ru/articles/32

12345678910
Nouveau commentaire