Nous avons besoin d'une deuxième tête, ou même de deux, comme le cerf-volant Garrynych. - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne suis pas dans le domaine de l'optimisation et je l'ai mis en place sur des photos dans l'intervalle d'un jour seulement.
Qui est le plus grand ? Et s'il vous plaît, une mise en page avec des formules !
E=mC^2 ;
I=U/R ;
Petya+Masha=Amour ;
S=V*t ;
Avec quelles formules, quelle déduction ? Ou êtes-vous - sur le besoin de commenter mon imho ?
Je suis un idiot en programmation, donc je simplifie les tâches - par exemple, par addition ou soustraction.Vous pouvez aussi multiplier par "poids".Exemple dans un indicateur
On peut simplifier ou compliquer, là n'est pas la question, mais à quoi cela sert-il, est-ce que cela en vaut la peine ? Si, en compliquant les choses, on obtient de meilleurs résultats, alors c'est, comme on dit, une question de technique, il n'y a pas de problème, c'est seulement une question de temps, mais est-ce que cela vaut la peine d'y consacrer du temps, cette question reste ouverte.
Et j'en arrive à la conclusion de mon incapacité à formuler des règles claires pour la "transformation" en automate. Est-ce que cela a un rapport avec ma qualification ?
Non. Au départ, presque personne ne peut le faire. Je n'ai connu que deux personnes qui me semblaient dépourvues de ce défaut.
La seule question est de savoir à quelle vitesse un spécialiste est capable de s'en débarrasser dans chaque épisode. Il ne s'agit pas d'une qualification, mais d'une profession. Elle peut, bien sûr, être maîtrisée.
E=mC^2 ;
I=U/R ;
Petya+Masha=Amour ;
S=V*t ;
Avec quelles formules, quelle déduction ? Ou parlez-vous de la nécessité de commenter mon imho ?
Wow, je préfère la troisième formule ! Eh bien, un commentaire sur imho serait bien.
J'ai modifié beaucoup de TS sur mes propres indicateurs compliqués, mais il y a un problème que je ne peux pas surmonter, les TS montrent une grande efficacité, mais sur des intervalles courts de l'histoire. Je ne fais pas d'optimisation, et il est difficile d'optimiser mes indicateurs, trop de paramètres variables, j'ai créé de nouveaux et nouveaux TS avec différentes stratégies, en essayant de trouver un stable dans une large gamme, mais jusqu'à présent je n'ai pas réussi. J'ai décidé d'essayer la plus primitive, la plage de travail est beaucoup plus large, mais les indicateurs sont très bas par rapport aux versions précédentes. Question dans le studio : y a-t-il une perspective de raffiner un tel CT, ou selon l'expérience de personnes expérimentées un tel CT n'a aucune chance ?
D'après mon expérience, il n'y a aucune chance.
Mais qui s'en soucie ? Écouteriez-vous de telles déclarations ?
Je vous souhaite donc bonne chance et d'acquérir votre propre expérience)).
On peut simplifier ou compliquer, là n'est pas la question, mais de quoi s'agit-il, est-ce que cela en vaut la peine ? Si l'on peut obtenir de meilleurs résultats en compliquant les choses, alors c'est, comme on dit, une question de technique, il n'y a pas de problème particulier, juste une question de temps, mais si cela vaut la peine d'y consacrer du temps, cette question reste ouverte.
Wow, j'ai préféré la troisième formule ! Eh bien, un commentaire à imho ne ferait pas de mal non plus.
Facile !
Comme purement un imhil par le Rev. Granit77, gut sait comment tenir compte des limites de session - c'en est une.
gut sait comment tenir compte des limites de session - c'en est une.
Facile !
Comme purement un imhil par le Rev. Granit77, gut sait comment tenir compte des limites de session - c'en est une.