L'autotrading est-il possible avec un DC utilisant Metatrader ? - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
А если спросите в чем дело, то скажут - у нас все хорошо, мы исполняем все что прикажете, вот логи....
Il n'y a pas lieu de tirer des conclusions hâtives - la question de savoir si les registres du terminal peuvent être acceptés comme preuve par un tribunal est purement juridique. Il est loin d'être certain que le tribunal se rangera du côté des Metakvots s'ils prétendent que vous avez falsifié leurs registres.
Il n'y a pas lieu de tirer des conclusions hâtives - la question de savoir si les registres du terminal peuvent être acceptés comme preuve par un tribunal est purement juridique. Il est loin d'être certain que le tribunal se rangera du côté des Metakvots s'ils prétendent que vous avez falsifié leurs registres.
Peut-être, mais il ne s'agit pas de Metaquotes, mais d'une sorte de *, par-delà plusieurs frontières...
Возможно, только речь не о Метаквотах, а о неком *, через несколько границ...
Ce n'est pas un problème du tout. Vous pouvez poursuivre toutes les parties impliquées et cela permettra de déterminer exactement qui est à blâmer et qui doit être envoyé dans quels pays chauds... ). ))
Кстати, может кому-то известен експерт, который помогает отследить неподачу котировок? Хотел бы проверить ДЦ на вшивость.
Eh bien, dans le fil de discussion voisin, vous pouvez trouver le code pour échanger des devis entre terminaux.
1. Lisez attentivement le premier paragraphe de la loi. Le nom exact que vous donnez à ceux qui effectuent des transactions en votre nom avec des titres ou quel que soit le nom qu'ils se donnent n'est pas important,
Et quel genre de DC effectue des opérations avec des titres ?
>> La question est rhétorique, pas besoin d'y répondre, d'ailleurs pour reprendre la discussion sur CA. Les CFD - ne sont pas des titres.
Dans tous les cas, vous ne pouvez pas appeler un courtier sans une licence appropriée.
Découvrez maintenant les bookmakers et leurs activités. Lorsque vous négociez avec une société de courtage, vous pariez en fait sur la hausse ou la baisse des devises ou d'autres actifs.
En fait, il ne s'agit même pas du prix des actifs eux-mêmes, mais de l'interprétation du prix que le DC juge appropriée à ce moment-là.
Ce sont les licences de pari qui permettent au VC de coter à volonté, en filtrant et en retardant les cotations comme bon lui semble.
Et vous acceptez de facto tout ce bazar en signant (parfois sans même lire) le règlement.
1. И какой же ДЦ совершает операции с ценными бумагами?
Вопрос риторический, отвечать не надо, тем более скатываться к обсуждению ДЦ. CFD - это не ценные бумаги.
2. В любом случае нельзя называть брокером того кто не имеет соответствующей лицензии.
3. А теперь прочтите о букмекерах и их деятельности. Торгуя через ДЦ, Вы фактически делаете ставки на рост/падение курса валют или других активов.
Фактически даже не цены самих активов, а той интерпретации цены, которая на взгляд ДЦ в данный момент уместна.
Именно букмекерские лицензии позволяют ДЦ котировать как угодно, фильтруя и задерживая котировки на своё усмотрение.
4. И со всем этим беспределом Вы де-факто соглашаетесь, подписывая (порой даже не читая) регламент.
1. Lisez le wiki sur les titres et leurs types (de base et dérivés) et la question rhétorique disparaîtra d'elle-même.
2. Ne soyez pas ridicule, si vous suivez votre logique, un conducteur sans permis n'est plus un conducteur et donc autorisé à faire n'importe quoi. )))
3. la réponse au premier paragraphe - toute forme de gestion de titres relève de la loi du courtage.
4. Si le contrat est en contradiction avec la loi applicable, c'est la loi qui prévaut, et non ce que vous avez signé.
Merci pour la science. )))
Dès que vous aurez acheté/vendu au moins un titre (le papier toilette ne compte pas) par l'intermédiaire d'un DC, veuillez poster ici.
C'est simple : celui qui paie, fait danser la fille. Les clients paient, c'est-à-dire le DC. Le fournisseur ("la fille") est Metacquotes.
L'une des exigences les plus importantes des clients était certainement que tout doit être fait de manière à ce que rien ne puisse être prouvé. En particulier, les journaux sont au format texte, non protégé.
Et personne n'examinera les journaux du côté serveur du terminal, car ils sont également faciles à corriger rétroactivement.
Travaillez avec des maisons de courtage fiables et de confiance et n'utilisez pas d'astuces que les maisons de courtage n'aiment pas.
Quel genre de preuve est-ce... Sauf si c'est pour le CRUFD.
C'est plus simple ici : celui qui paie, fait danser la fille. Ce sont les clients qui paient, c'est-à-dire les PED. Le fournisseur ("la fille") est Metacquotes.
L'une des exigences les plus importantes des clients était certainement que tout doit être fait de manière à ce que rien ne puisse être prouvé. En particulier, les journaux sont au format texte, non protégé.
Et personne n'examinera les journaux du côté serveur du terminal, car ils sont également faciles à corriger rétroactivement.
Travaillez avec des maisons de courtage fiables et de confiance et n'utilisez pas d'astuces que les maisons de courtage n'aiment pas.
Partagez l'information dans votre boîte d'information personnelle :)
Наверняка в качестве одного из важнейших требований заказчиков было выдвинуто такое: надо сделать все так, чтобы ничто не было доказательством. В частности, логи - в текстовом формате, незащищенные.
Là encore, il est loin d'être acquis que le simple fait que le journal ne soit pas protégé signifie qu'il a nécessairement été trafiqué. Toute la question juridique est de savoir qui, dans ce cas, doit prouver que le journal n'a pas été falsifié. La falsification de l'information est d'ailleurs une violation de la loi elle-même par la soumission de fausses informations au tribunal et il semble donc logique que cette réclamation (si elle existe) doive être prouvée par les défendeurs, ce qui est impossible pour la même raison d'exploitation forestière non protégée. Eh bien, si ce n'est pas prouvé, il y a une présomption d'innocence.