Avalanche - page 52

 

Chers collègues, quel est le plus grand nombre de transactions dans une série perdante ? Je n'en ai jamais vu plus de 10, et ce à des distances différentes entre les commandes (de 20p à 100p).

 
Epiharia >>:


Lisez mon article Notes d'un amateur. ZigZag... Lecture utile... :)

 
et un exemple d'utilisation
 
kharko >>:
Хочу напомнить, что для выставления ордеров мы ищем места сужения рынка. Для этого нам понадобится 3-4 последних луча ZZ-Trend. Первый - общий тренд. Второй - коррекция. Ордера выставляем по второму лучу. При этом размер коррекции должен быть в несколько раз меньше первого луча. Почему? Мы не знаем закончился тренд или коррекция. Поэтому по границам горизонтального канала ставим ордера. Если коррекция не закончилась, то мы знаем, что ее размер ограничен последним трендовым движением. По статистике более половины коррекций достигают отметки 50% тренда. Значит, соотношение тренд/коррекция больше или равно 2.

Erreur...

Le rapport tendance/correction est donc supérieur ou égal à 4.

 
kharko >>:

Почитайте мою статью Записки дилетанта. ZigZag… Полезное чтиво... :)

Oui, merci, article intéressant

 
:)
Dossiers :
 


J'expérimente avec mon compagnon. Test du 01.01.2008. Brut, morveux, sous la courbe, doit être essuyé. Il y a beaucoup de choses différentes à penser.

 
sever29 писал(а) >>

Chers collègues, quel est le plus grand nombre de transactions dans une série perdante ? Je n'en ai jamais vu plus de 10 et ce à des distances différentes entre les commandes (de 20 points à 100 points).

 
sever29 >>:


Вот с товарищем тож экспериментируем. тест с 01.01.2008г. Сыроват, сопельки, под кривой, надо б подтереть. Да много разных мыслей.

Si vous utilisez le TP et le SL, alors le test n'est pas correct... Modèle de tous les tics

 
kharko писал(а) >>

Si vous utilisez le TP et le SL, alors le test n'est pas correct... >> Modèle "Tous les tics".

:) Je sais, mais il n'y a pas de grande différence (dans les résultats).