Avalanche - page 413
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"Consulter un médecin avant de prendre une décision" (c)
>la seule raison de fermer ce fil est simple : il s'agit d'un jeu de démonstration, pas un mot sur la marge, pas un mot sur l'effet de levier.
Calculez le dépôt nécessaire pour ouvrir 10 ordres avec une marge d'un prix dans un côté et, respectivement, dans le second côté, c'est-à-dire 20 ordres, que l'ordre initial soit de 0,1 lot et estimez le solde du dépôt, afin qu'il soit en mesure de gérer toute l'avalanche d'ordres et de ne pas tomber au stop out forex.
s'il reste des avalancheurs qui ont un permis de vin avec une calculatrice )))))) - calculer combien d'argent il faudra dépenser et si cela vaut la peine de risquer un tel dépôt au nom de ce que le profit final dans chaque série de négociation avec une avalanche d'ordres.
Je n'ouvre pas plus de 4 commandes.
"Avant de prendre une décision, consultez votre médecin" (c)
Je ne consulte pas un médecin, je vous consulte, merci pour le conseil.Je n'ouvre pas plus de quatre commandes.
Vous allez dans la bonne direction, camarades. J'allais descendre jusqu'à 3. Mon dépôt initial était de 10 000 (testeur) et mon lot initial était de 1,5. J'ai même obtenu un assez bon profit avec le réinvestissement en 2010 (~1400%), pour 2009 avec le réinvestissement j'ai obtenu ~200%, et 2009 sans cela j'ai eu un peu de négatif (mon graphique avait quelques belles bosses), mais j'ai perdu trop. Je m'amusais juste avec ça. IgorM peut le confirmer - il a également testé cette chose.
Vous allez dans la bonne direction, camarades. J'en étais à 3. Avec le dépôt initial de 10000 (testeur) le lot de départ était de 1,5. Et donc il n'y avait rien, ça tenait. J'ai même obtenu un assez bon profit avec le réinvestissement en 2010 (~1400%), pour 2009 avec le réinvestissement j'ai obtenu ~200%, et 2009 sans réinvestissement j'ai obtenu un peu négatif, mais je n'ai rien perdu. Je m'amuse juste avec ça. Je ne l'aurais pas manqué si je ne l'avais pas déjà fait.
J'aurais besoin d'une garantie de "non-drainage" sans optimisation dans le testeur, je répète - "non-drainage", pas un profit, ce sera un système de squelette, et les muscles se développeront... tout le reste est un casino virtuel.
Vous avez besoin d'une garantie de "non-drainage" sans optimisation dans le testeur, je répète "non-drainage", pas de gains, ce sera le squelette du système, et les muscles se construiront... tout le reste est un casino virtuel.
Vous avez besoin d'une garantie de "non-drainage" sans optimisation dans le testeur, je répète "non-drainage", pas de gains, ce sera le squelette du système, et les muscles se construiront... Tout le reste est un casino virtuel.
J'aimerais préciser "non-drainage" pendant combien de temps, car il semble qu'il n'existe pas de conseillers experts qui ne perdent pas d'argent à intervalles infinis. Pour moi, le critère principal est que je dois gagner plus que ce que je perdrais. C'est le critère le plus pratique.
Je veux préciser "aucune perte" pendant combien de temps, car il semble que les conseillers experts sans perte pendant des intervalles infinis ne peuvent pas exister. Pour moi, le critère principal est que je dois gagner plus que je ne perds. C'est le critère le plus pratique.
passé prévisible
Eh bien, j'ai fait un essai sur quelque chose qui ne peut pas être... ou peut-être que si, ou peut-être que non, ou peut-être... Le temps nous le dira...
nous avons donc des critères différents
J'aimerais préciser la période "sans perte", car il n'existe probablement pas d'EA sans perte sur un intervalle infini. Pour moi, le critère principal est que je dois gagner plus que je ne perds. Il s'agit d'un critère plus pratique.
La limitation de la multiplicité des lots permet de réaliser un graphique en zigzag lorsque les conditions sont défavorables. C'est ce que nous nous efforçons de faire, c'est-à-dire réaliser des bénéfices. (IMHO : si vous ne mettez pas de limiteur - tôt ou tard la perte est inévitable).
Limiter la multiplicité de l'augmentation du lot ne donne qu'un graphique en zigzag lorsque des conditions défavorables se présentent. C'est ce que nous nous efforçons de faire, afin d'être du côté positif du résultat. (IMHO : si vous ne mettez pas un limiteur - tôt ou tard le dumping est inévitable).
J'utilise des limiteurs - verrouillage symétrique et retrait des fonds en temps voulu.