Avalanche - page 199
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Katana
Il est temps d'enlever quelque chose d'autre du chemin.
par exemple calculer dans excel les nouveaux taux d'inversion
ou proposer au système des ordres sur le contraire mettre i.e. trois inversions mais nous sommes toujours dans un endroit mou - mettre des ordres sur le rebond du couloir et non sur la rupture
Alors, allez dans le marasme pendant une journée - "cristallisez" quelque chose de nouveau.
Et puis certains d'entre eux peuvent devenir plus silencieux - ça devient gênant à lire - comme dans un pub sur la place...
Je vous l'ai dit - il travaille pour le public, pour que tout soit mâché et apporté sur un plateau...Il ne le fera jamais lui-même (il ne peut pas le faire, je suppose)...
Sans vouloir offenser Katana, il a raison sur le plan mathématique. Voici une capture d'écran pour le prouver.
Sur une certaine page, vous avez dit que lors d'une dispute avec le serveur, une nouvelle vision d'une avalanche a été développée et vous l'avez exprimée.
voici le résultat de l'EA, il a été gratté -(mon extrême avec des volumes, aucune discussion
c'est un test pour 4 flips et combien de fois cela se produit - oui compte DEMO)
ahem, ahem. le nord 29 pour être exact
Нет, не похож на засланного казачка.
"ils" ne peuvent pas s'en souvenir maintenantСлыш баран. Смотри у тебя ордер в МТ4 один выходит на 6,4, а второй на 3,2. А теперь скажи придурок ты понимаешь что это не удвоение позиции??
Одни ордер на 3,2 будет идти в минус, а второй 6,4 скажем в +, то есть выйдет что в + тянет ордер 6,4 а в минус 3,2. Значит чистыми тянет только 6,4 - 3,2 = 3,2!!
Понимаешь дибил что б было удвоение при локе в МТ4 второй ордер придёцца ставить не на 6,4 а на 9,6!! Тогда будет что 1 ордер 3,2 тянет в минус, а второй на 9,6 в +. И тогда 9,6 - 3,2 = 6,4.
А так у тебя выходит что в МТ5 ты расчёт делал с того что ордер 6,4,а в МТ4 у тебя не было удвоения и было только 3,2..потому у тебя дибил и разница в убытке вышла в два раза.
И ещё раз говорю баран..ордера на реале в МТ4 не будут выставляца по твоей схеме. Уже второй ордер придёца ставить не на 0,2 как ты там набредил, а на 0,3. Если выставишь ордер на 0,2 то удвоения не будет при локе! Будет 1 ордер на 0,1 а второй на 0,2. И выйдет что 0,2 -0,1= 0,1 чистыми будет в + тянуть только 0,1! Ведь первый ордер тянет в убыток и что б его перекрыть нада будет второй ордер открывать на 0,3! Тогда 0,3-0,1= 0,2 ---вот это удвоение будет. А дальше эти ордера придёца стремительно наращивать уже на 3 переворот нада будет выставить ордер на 0,5 а дальше ещё больше..А если ДЦ не компенсирует полностью маржу то то тебе её в МТ4 не хватит потому что будет открыто огромное количесво ордеров, а не так как ты написал.
Ты баран да открой демку и посмотри.
Ну что баран теперь скажешь??
Vous ne faites pas de distinction entre "volume" et "commande". J'ai écrit :
Dans MT4, le volume a augmenté comme suit : 0,1 / 0,2, 0,4 / 0,2, 0,4 / 0,8, 1,6 / 0,8, 1,6 / 3,2, 6,4 / 3,2 - immédiatement après l'ouverture du dernier ordre (du côté le plus grand), nous avons en déficit le dépôt pour le volume 6,4 (50048 roubles) et 40 points de perte non fixée pour le volume 3,2 (40 x 930 = 37200 roubles). Au total, nous ne pouvons pas utiliser le montant de 50048 + 37200 = 87248 roubles du dépôt initial pour le moment.
Écoutez, espèce de crétin. Regardez, vous avez un ordre dans MT4, l'un sort à 6.4, et le second à 3.2. Maintenant dis-moi, crétin, tu comprends qu'il ne s'agit pas d'une position de doublement ?
Une commande de 3,2 sera en déficit, et la seconde de 6,4 disons dans le +, c'est-à-dire qu'il s'avère que dans le + la commande tire 6,4 et dans le déficit 3,2. Donc le net tire seulement 6.4 - 3.2 = 3.2 !
Voir dibber qui serait doubler à la serrure dans MT4 deuxième ordre avec uedotsa mis pas 6.4 et 9.6 ! Alors ce sera que le premier ordre 3,2 est en déficit, et le second à 9,6 dans le +. Et puis 9,6 - 3,2 = 6,4.
Et donc vous obtenez que dans MT5 vous avez fait le calcul à partir du fait que l'ordre 6,4, et dans MT4 vous n'avez pas eu de doublement et a été seulement 3,2 ... Donc, vous avez un crétin et la différence de perte est sorti dans la moitié.
Et encore une fois je dis crétin... ordres sur le réel dans MT4 ne sera pas exposé sur votre régime. La deuxième commande sera fixée non pas pour 0,2 comme vous l'avez promis, mais pour 0,3. Si vous fixez l'ordre à 0,2, le doublement ne se produira pas pendant le verrouillage ! Il s'agira d'une commande à 0,1 et la seconde à 0,2. Et il en ressortira que 0,2-0,1= 0,1 serait + seulement 0,1 ! Après tout, le premier ordre subit une perte et nous devrions ouvrir le deuxième ordre à 0,3 pour la compenser ! Ensuite, 0,3-0,1= 0,2, ce sera le double. Si vous ne voulez pas compenser complètement votre marge, vous n'aurez pas assez de marge dans MT4 car un grand nombre d'ordres seront ouverts, pas comme vous l'avez écrit.
Tu es un crétin, ouvre une démo et jette un coup d'oeil.
Qu'est-ce que tu en penses, crétin?
С чего бы вдруг? Условием задачи были абсолютно одинаковые объемы цепочки ордеров. Потому что:
Или вы предлагаете открывать ордера разных объемов на разных платформах? И где равенство?То, что вы быстрее выйдете на безубыток в MT5 после первого разворота при такой схеме выставления ордеров - это одно из немногих преимуществ MT5 и об этом я писал. Но задача стояла показать, что при совершенно одинаковых объемах выставляемых ордеров на MT5 убыток растет гораздо быстрее, чем на MT4. Что я и сделал.
Tu es un vrai crétin...Vous comprenez avec votre tête extrêmement bête... les commandes devront être ouvertes par tout volume. Parce que sur MT4, au moment du verrouillage, l'ordre précédent sera suspendu et il sera tiré en négatif. Et sur MT5, cet ordre sera fermé par un stop.
Ainsi, si dans MT4 vous avez le premier ordre de 0,1, alors le second ordre devrait être fixé à 0,3, ce qui correspondrait à un doublement. Parce que le premier reste à 0,1 et nous devons l'ouvrir à 0,3. Alors 0.3-0.1=0.2 ! Et il va doubler.
Et sur MT5, vous fermerez d'abord par stop et octroece à 0.2.
Mais le plus important est que, mathématiquement, le résultat est le même !
Sur MT4, après l'ouverture du deuxième ordre, nous avons le premier ordre ouvert pour 1 lot avec une perte de 40 pips. Et commande ouverte pour 3 lots. Si le prix va plus loin et dépasse 20 pips, la perte sera déjà de 60 pips au premier ordre ! Soit 60*1=600 livres. Et sur le deuxième ordre, ce sera 3*20=600. Et vous êtes en profit sur MT4.
Sur MT5, le premier ordre sera un stop de 1*40=400. Et le deuxième ordre en 20 pips sera 2*20=400. De la même manière, vous avez atteint le niveau zéro après 20 pip.
Dans MT5, l'ordre précédent sera fermé par un stop et nous n'aurons pas besoin de le couvrir avec un grand montant et nous pouvons ouvrir le deuxième ordre pour 0.2 et obtenir le même résultat mathématique pour le dépôt.
Et dans MT4, à cause du poids de l'ordre précédent, nous devrons l'ouvrir à 0.3, pour le couvrir et avoir le même 0.2 net que nous avons dans MT5 !
Cela signifie que si vous ouvrez le même résultat mathématique avec des valeurs plus grandes dans MT4, vous aurez un dépôt énorme dans la société de courtage qui ne compense pas complètement la marge, beaucoup plus que dans MT5.
C'est ce que je vous ai dit, MT4 va augmenter artificiellement la marge !
Расчеты верны. Текущий убыток в MT5 и на любой другой моноордерной платформе больше почти в два раза потому что фиксируются убытки ордеров на обоих сторонах коридора, а в MT4 на границе коридора убыточны только ордера одной стороны - противоположной.
Sans vouloir offenser Katana, il a raison sur le plan mathématique. Voici une capture d'écran pour le prouver.
Sur une certaine page, vous avez dit que lors d'une dispute avec le serveur, une nouvelle vision d'une avalanche a été développée et vous l'avez exprimée.
voici le résultat de l'EA, il a été gratté -(mon extrême avec des volumes, aucune discussion
c'est un test pour 4 flips et combien de fois cela se produit - oui compte DEMO)
peut-être que maintenant quelque chose va sortir du conflit avec EMC2.
"Ils" ne peuvent pas le révoquer maintenant.// Sous le bureau
Le KGB ne se souvenait pas non plus des Stirltz du front intérieur, et de la façon dont les familles des militaires pleuraient lorsqu'ils étaient retirés d'Allemagne
Il s'est rendu compte qu'ici, ils pouvaient jeter des idées pour 3 salaires .
"Ils" ne peuvent pas la révoquer maintenant.:))) +1
Катана
Пора выскристализовывать что-то уже в другом аспекте
например посчитай в екселе кэфы разворотные НОВЫЕ
Pour MT5, l'ordre de passage des ordres pour une "Avalanche" classique (avec sortie au Breakeven après la largeur du couloir à partir de sa limite extérieure) est : 1 - 2 - 4 - 6 - 12 - 24... Les chiffres sont des volumes conventionnels.