Avalanche - page 284
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Comment un homme qui n'a rien fait et ne peut rien faire peut-il être un gagnant ? )
Lisez plus attentivement. (>> JK.
Et ne confondez pas ma "logique-pensée", c'est pourquoi j'ai mis des guillemets. ))
Увеличим депозит до 10000, тогда не будет слива.
Droit
mais alors qui a besoin de ce genre de profit dans 10 ans ? ))
https://www.mql4.com/go?http://www.onix-trade.net/?act=monitoring_stat&xid=14266&lang=ru
Le système est rentable... il y a 90 transactions... je l'ai ouvert il y a six mois.Je suis fatigué de jouer avec des jeux de démonstration. Je n'ai pas besoin d'investisseurs . Je n'ai pas besoin d'investisseurs. Je le fais juste à chaque fois que je m'en souviens. Eh bien, ça marche bien sur le réel.
1) Je ne comprends pas comment un CT avec MO = -0.21 peut avoir un facteur de profit = 78 (un chiffre énorme pour PF) en même temps ?
Faisons un marché : si vous voulez faire le clown et détourner le public de l'essence du problème, je résumerai dans votre sens. Et ce sera la fin de notre dialogue. D'accord ?
2) 90 transactions - ne répond pas à mon exigence. Quatrième fois que j'écris ceci.....
3) Quels putains d'investisseurs ? Qu'est-ce que tu es ? Tu as perdu la tête ? Ne mentionne même pas ce mot en vain.
4) Je suis d'accord. ))) C'est toujours comme ça. Sur la démo de temps en temps. Mais pour de vrai - eh bien, j'aimerais bien le voir.
Montrez-moi quelque chose de cela, votre ..... >> J'aime la réalité. Ça fait longtemps que je ne l'ai pas aimée.
Question pour tout le monde :
Est-ce que quelqu'un a un exemple réel (démo, réel, captures d'écran, Excel, n'importe quoi, juste une preuve) d'utilisation d'un TS similaire, en utilisant uniquement MARTIN (dans toutes ses manifestations) et des résultats positifs (avec un volume de transactions statistiquement fiable) ?
IMHO. Si le TS n'a pas d'attentes positives sur un lot constant --- NON MARTIN NE SERA PAS UNE VOIE POUR LE FAIRE.
Convainquez-moi de cela.... S'il vous plaît .........
La martingale, ou avalanche en russe :) sous la forme décrite par l'auteur ne donnera pas d'avantage. Il semble que ce soit déjà prouvé mathématiquement. Lire, par exemple, sur aglitz wikipedia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)
"Les joueurs qui utilisent le système Martingale n'ont aucun avantage mathématique à long terme par rapport à tout autre système de pari ou même par rapport aux paris placés au hasard."
Sur la même page, on peut lire :
"La stratégie voulait que le joueur double sa mise après chaque perte, de sorte que le premier gain permette de récupérer toutes les pertes précédentes et de réaliser un bénéfice égal à la mise initiale. Étant donné qu'un joueur disposant d'une richesse infinie finira, avec une probabilité de 1, par tomber sur face, la stratégie de pari Martingale était considérée comme une valeur sûre par ceux qui la préconisaient. Bien sûr, aucun des joueurs ne possède une richesse infinie, et la croissance exponentielle des paris finirait par mettre en faillite ceux qui choisissent d'utiliser la Martingale.
Vous demandez à quoi sert l'avalanche alors ? La réponse est la suivante : l'analyse mathématique, qui prouve que les joueurs d'aigle feront faillite s'ils utilisent la martingale, n'est applicable que lorsque le résultat d'une transaction ne dépend pas des précédentes et que la probabilité de gagner reste constante à 50/50. Par exemple, dans un jeu de 21 points (blackjack), ce n'est pas le cas. Sortir d'un jeu de petites cartes augmente la probabilité d'atteindre 20 ou 21 points. C'est pourquoi les joueurs de 21 utilisent très souvent une forme de martingale, en comptant les cartes et la probabilité de gagner. N'appliquez une martingale au marché que si la probabilité de profit augmente à chaque transaction perdante. Sinon, vous perdrez inévitablement. J'ai déjà écrit à ce sujet. Une question connexe se pose alors : comment savez-vous que la probabilité de profit va augmenter ? Théoriquement, plus nous restons à plat (où les pertes commencent à augmenter), plus sa fin est probable. Un appartement sans fin est impossible. C'est pourquoi l'avalanche (ou martingale) a une certaine base théorique. Mais en pratique, cela conduit à une perte inévitable si l'on n'ajoute pas des conditions d'entrée supplémentaires qui bloquent une avalanche à un éventuel plat prolongé. Nous avons ici une autre question : comment reconnaître un long appartement ? Des conseils ?
1) Не понимаю как у ТС с МО = -0,21 может одновременно существовать профит факторе = 78 (огромная цифра для ПФ)?
Давай договоримся: если вы хотите паясничать и отвлекать публику от сути проблемы, тогда я просто финально резюмирую в вашу сторону. И на этом наш диалог закончится. Договорились?
2) 90 сделок - не соответствует моему требованию. Четвертый раз об этом пишу.....
3) Какие, нах, инвесторы? Вы что? Совсем ку-ку? Даже не упоминайте это слово всуе.
4) Согласен. ))) Это всегда так. На демо через раз. А на реале - ну прям, Залюбуешься.
ПОКАЖИТЕ что нибудь с этого, вашего е.... реала, люблю реалити, ДАВНЕНЬКО НЕ ЛЮБОВАЛСЯ
C'est votre problème si vous comprenez comment il peut exister ou non. Regardez la vidéo de surveillance et tout est dit.
Je suis d'accord avec toi sur le vrai truc, c'est vraiment génial. La démo est la démo parce qu'elle est en arrière-plan.
Peut-être avez-vous aussi besoin des clés de l'appartement où se trouve l'argent ? J'en ai rien à foutre de prouver quoi que ce soit. Si vous n'êtes pas satisfait du suivi, c'est encore votre problème ;))
Au fait, le facteur de profit est vraiment bon, n'est-ce pas ? 78 n'est pas mauvais, n'est-ce pas ? Et ce, avec une espérance mathématique négative. Le bénéfice global dépasse la perte 78( !!) fois. Ce n'est pas mal du tout pour moi)
Au fait, montrez-moi le vrai, montrez-moi le vrai... Quel genre d'inspecteur des impôts êtes-vous ?) C'est un type intelligent. Il ne se contente pas du suivi, il veut du réel. Lui-même ne montrerait même pas un mauvais suivi)).
Je ne pense pas pouvoir me permettre une très longue série de défaites, même si elles n'ont pas lieu et ne peuvent pas avoir lieu.)
La martingale, ou en russe l'avalanche :) sous la forme décrite par l'auteur ne donnera pas d'avantage. C'est en quelque sorte déjà prouvé mathématiquement. Lire par exemple sur aglitska wikepidia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Martingale_(betting_system)
"Les joueurs qui utilisent le système Martingale n'ont aucun avantage mathématique à long terme par rapport à tout autre système de pari ou même par rapport aux paris placés au hasard."
Sur la même page, on peut lire :
"La stratégie voulait que le joueur double sa mise après chaque perte, de sorte que le premier gain permette de récupérer toutes les pertes précédentes et de réaliser un bénéfice égal à la mise initiale. Étant donné qu'un joueur disposant d'une richesse infinie finira, avec une probabilité de 1, par tomber sur face, la stratégie de pari Martingale était considérée comme une valeur sûre par ceux qui la préconisaient. Bien sûr, aucun des joueurs ne possède une richesse infinie, et la croissance exponentielle des paris finirait par mettre en faillite ceux qui choisissent d'utiliser la Martingale.
Vous demandez à quoi sert l'avalanche alors ? La réponse est la suivante : l'analyse mathématique, qui prouve que les joueurs d'aigle feront faillite s'ils utilisent la martingale, n'est applicable que lorsque le résultat d'une transaction ne dépend pas des précédentes et que la probabilité de gagner reste constante à 50/50. Par exemple, dans un jeu de 21 points (blackjack), ce n'est pas le cas. En retirant les petites cartes du jeu, on augmente la probabilité d'atteindre 20 ou 21 points.
2) C'estpourquoi les joueurs de 21 utilisent très souvent une forme de martingale, en comptant les cartes et la probabilité de gagner. N'appliquez une martingale au marché que si la probabilité de profit augmente à chaque transaction perdante. Sinon, vous perdrez inévitablement. J'ai déjà écrit à ce sujet. Une question connexe se pose alors : comment savez-vous que la probabilité de profit va augmenter ? Théoriquement, plus nous restons à plat (où les pertes commencent à augmenter), plus sa fin est probable. Un appartement sans fin est impossible. C'est pourquoi l'avalanche (ou martingale) a une certaine base théorique. Mais en pratique, cela conduit à une perte inévitable si l'on n'ajoute pas des conditions d'entrée supplémentaires qui bloquent une avalanche à un éventuel plat prolongé. Nous avons ici une autre question : comment reconnaître un long appartement ? Des conseils ?
1) Je suis d'accord avec vous, vous êtes d'accord avec moi, la plupart (je l'espère) sont d'accord avec nous. Alors, de quoi parlent ces 284 pages ?
Tu peux le dire ?
2) Vous avez personnellement utilisé cette technique au casino sur six jeux dans le sabot ? Si vous êtes intéressé par leurs (joueurs en 21) sentiments, faites-le moi savoir.....
2) Вы лично использовали эту технику в казино на шести колодах в башмаке? Если интересны их (игроков в 21) ощущения, дайте знать....
Je peux me confesser sans craindre d'être mis sur la liste des "joueurs".
Une fois, j'ai été traîné par un groupe d'amis, qui vivaient là et ne pouvaient pas refuser.
J'ai utilisé un martin raccourci, j'ai gardé la trace du reste du pont (mémoire latérale) et de l'arrivée. J'ai joué avec 2-3 autres personnes, et le casino... ;)
Quel a été le résultat ?
Andrénaline, alcool, nourriture et cigarettes gratuites.
Avec 500$ entrés et avec 520$ sortis.
Bien que l'amplitude soit de 280 à 780...
-----
C'est pourquoi je n'ai pas fait de conclusion sur Graal. Et l'éducation ne le permet pas. ;)
1) Не понимаю как у ТС с МО = -0,21 может одновременно существовать профит факторе = 78 (огромная цифра для ПФ)?
Там строчки съехали, ПФ=2.85, МО=19.01
Donc Onyx montre des conneries)) Aide les investisseurs à tromper))
Vous savez, je suis probablement un extraterrestre aussi, et c'est pourquoi je ne poserai pas, avec une voix humaine, une question : n'avez-vous pas essayé de tourner la tête ?
L'essence de ce CT est exactement le long plat assis sur le volume croissant du lot. Et ici gpwr (apparemment, un homme intelligent - ou pas ?) dans le contexte d'Avalanche intéressé par la séparation de la tendance et "protracted flat". Comme s'il était possible de vivre (même si c'est très merdique), et si vous le savez, alors même rien. // J'ai pleuré...
Cher "ytzuken" ! Pourquoi avez-vous besoin d'une telle stratégie si vous connaissez la différence entre un plat et une tendance ? Pour quoi faire ?
===
Dieu... Combien d'extraterrestres il y a parmi nous...