[Archives] Mathématiques pures, physique, chimie, etc. : problèmes d'entraînement cérébral sans rapport avec le commerce. - page 351
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
Mec, vous les gars...
Les mahas décimaux n'ont toujours pas été résolus.
Et je n'ai pas entendu un mot du procurateur.
Au sénat...
;)
Et il est peu probable que S vienne ici, ils sont très occupés.
А как с ними решать, с машками, avatara? Общепринятой всеми процедуры пока не предложено. Что-то конкретное все равно должно исходить из требований к реализациям при нецелых периодах. Я пока ничего окромя непрерывности и не вижу.
А S сюда вряд ли заглянет, сильно занятые оне.
Un autre indice.
Géométrie pure.
Pierre l'a fait - ainsi qu'il le pense, infailliblement.
Mais si la dernière valeur (i-1) est supérieure à celle ajoutée (i) avec un reste et vice versa - elle est inférieure, les résultats doivent être différents.
Et il a la même.
;)
----
comme des séries (séries chronologiques) -
6 3 7 5
6 7 3 5...
periood le même 3,333
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(y-z)^2
y+(1/z)=2-(x-y)^2
z+(1/x)=2-(z-x)^2
x+1/x +y+1/y+z+1/z =6-(y-z)^2-(x-y)^2-(z-x)^2
x+1/x >=2
6-(y-z)^2-(x-y)^2-(z-x)^2 >=6
x=y=z=1
Еще одна подсказка.
Чистая геометрия.
У Петра - так он считает, непогрешимо.
C'est une forte. C'est juste une option. // J'ai déjà harcelé Alexey en privé avec mes doutes. Qu'est-ce qui est "infaillible" ici...))))
Mais si la dernière valeur (i-1) est plus grande que la valeur ajoutée (i) avec un reste et vice versa - elle est plus petite, les résultats devraient être différents.
Et c'est la même chose.
;)
----
comme des séries (séries chronologiques) -
6 3 7 5
6 7 3 5...
periood est le même 3,333
Expliquez-moi celle-ci. Je ne comprends pas bien.
А вот это поясните. Не вполне понимаю.
mashka n'est pas juste une moyenne... eh ? ;)
maintenant calculez-le pour la première ligne 6 3 7 5
et pour le second 6 7 3 5.
J'affirme (et je peux montrer :) que MA/*3.333*/(0) est différent pour ces lignes.
Si personne n'est intéressé par ce problème, résolvez les autres ensuite...
Je suis déjà embarrassé.
Qu'est-ce que je dis ? Une simple machine à onduler est invariante par rapport à tout remaniement des prix intervenant dans le calcul. En principe, la "fractale" devrait se comporter de la même manière. Non ? OK, justifiez-le alors.
C'est différent pour les autres mash-ups. Pour une pondération linéaire, l'invariance de l'oscillation se fera par rapport à d'autres mouvements des prix de règlement.
Ну можно тогда и совсем в дебри залезть, если смотреть на инварианты.
О чем толкую? Простая машка инвариантна относительно любой перестановки цен, участвующих в расчете. В принципе так же должна вести себя и "фрактальная". Нет? ОК, обоснуй тогда.
Для других машек все по-другому. Для линейно взвешенной инвариантность машки будет относительно других движений расчетных цен.
Pas vraiment. C'est un peu comme un... coulissant moyenne. utilisée pour les séries chronologiques. Je pense. ;)