Est-il nécessaire d'avoir un verrou dans MT5 ? - page 25
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
La question est la suivante...
Où est-il dit que cela a été adressé à SK ?
;)))
Ne gagnez pas de temps.Stop . Levez la main, montrez-moi où SK a le mot "dommage".
Mais n'explique pas la façon dont son message a été transformé dans ta tête en le mot "dommage".
Ce n'est pas un mal, c'est une illusion due à un malentendu, peut-être temporaire.
+1:-1
Pour être juste, je vais vous dire où je vois le spectre du mot "préjudice".
Toute action peut avoir l'attribut d'utilité dans trois états : "utile", "inutile", "nuisible".
La phrase "n'induisez pas en erreur les traders novices" n'est pas prononcée pour secouer l'air/le forum, mais pour une raison précise.
Considérez l'attribut d'utilité par rapport à l'action de "tromperie" :
1. ne pas tromper les traders novices parce qu'il est utile.
2. ne trompez pas les traders novices, car cela ne sert à rien.
3. n'induisez pas en erreur les traders novices, car c'est nuisible.
La première option inverse la logique des locophobes et est donc considérée comme mauvaise, incompatible avec la motivation.
La deuxième option ne contredit rien. Certes, il n'est pas clair sur quelle base l'action de "tromper" est interdite. L'expression elle-même est inutile dans un tel contexte.
En supposant que la phrase soit toujours basée sur un motif significatif et utile, il reste la troisième option.
Tout ce travail d'analyse sémantique de la phrase et du motif est effectué automatiquement par le cerveau de presque tout le monde.
.
Je pense que, même si le mot "préjudice" n'a pas été mentionné, il était implicite.
Pour être juste, je vais vous dire où je vois le spectre du mot "dommage".
Toute action peut avoir l'attribut d'utilité dans trois états : "utile", "inutile", "nuisible".
La phrase "n'induisez pas en erreur les traders novices" n'est pas prononcée pour secouer l'air/le forum, mais pour une raison précise.
Considérez l'attribut d'utilité par rapport à l'action de "tromperie" :
1. ne pas tromper les traders novices parce qu'il est utile.
2. ne trompez pas les traders novices, car cela ne sert à rien.
3. n'induisez pas en erreur les traders novices, car c'est nuisible.
La première option inverse la logique des locophobes et est donc considérée comme mauvaise, incompatible avec la motivation.
La deuxième option ne contredit rien. Il est vrai que l'on ne sait pas très bien sur quelle base l'action de "tromper" est interdite. L'expression elle-même est inutile dans ce contexte.
En supposant que la phrase soit toujours basée sur un motif significatif et utile, il reste la troisième option.
Tout ce travail d'analyse sémantique de la phrase et du motif est effectué automatiquement par le cerveau de presque tout le monde.
.
Je crois que, même si le mot "préjudice" n'a pas été mentionné, il était implicite.
Merci.
Merci de ne pas insérer une citation de wikipedia sur le mot harm et de faire une analyse linguistique complète avec une laporoscopie.
____________________________________________________________________________________________________________
Imaginez qu'un groupe de personnes se rende à un hippodrome et parie.
certains tapent trois fois dans leurs mains et crient deux fois "coucou".
Depuis le premier du mois, l'hippodrome a interdit les applaudissements et les chants.
et il y a des foules de personnes indignées avec des pancartes disant "violation de la constitution" "à bas la dictature de l'hippodrome" "violation des droits de l'homme" mais surtout avec des pancartes disant "nous ne pouvons pas gagner maintenant" "nous avons été délibérément privés de nos moyens de subsistance".
"L'hippodrome maudit a découvert notre façon de jouer sans erreur et nous a bannis."
Et l'hippodrome est juste pour.... le coucou.
Imaginez un groupe de personnes allant à un hippodrome et plaçant des paris.
Certains d'entre eux tapent trois fois dans leurs mains et crient deux fois "coucou".
Depuis le premier du mois, l'hippodrome a interdit les applaudissements et les chants.
et il y a des foules de personnes indignées avec des pancartes disant "violation de la constitution" "à bas la dictature de l'hippodrome" "violation des droits de l'homme" mais surtout avec des pancartes disant "nous ne pouvons pas gagner maintenant" "nous avons été délibérément privés de nos moyens de subsistance".
"Ce foutu circuit de course a découvert notre façon de ne pas faire d'erreur et nous a bannis."
Et l'hippodrome est juste pour.... fuckin' cacklin'.
Quel est l'intérêt ?
La décision d'un bureau privé dans un seul pays du monde,
ainsi que les décisions de certains concessionnaires et les opinions personnelles de certains commerçants.
que LOC est le mal
Cela ne signifie absolument rien, si ce n'est l'opinion d'un groupe d'individus.
Tout comme les casiers...
Et que voulez-vous dire par "ne pas caler" ?
Je ne vais pas garder les vaches et chevaucher un renard sur un vélo...
Le message de l'estimé SK était une impulsion pour s'adresser aux gens avec son opinion sur le sujet.
Un orateur a remplacé l'autre sur le podium, c'est pourquoi le score est de 0-0, aucun d'entre nous n'a apporté quelque chose de concret à la table...
Merci.
Merci de ne pas insérer une citation de wikipedia sur le mot harm et de faire une analyse linguistique complète avec laporoscopie.
____________________________________________________________________________________________________________
Imaginez qu'un groupe de personnes se rende à un hippodrome et parie.
certains tapent trois fois dans leurs mains et crient deux fois "coucou".
Depuis le premier du mois, l'hippodrome a interdit les applaudissements et les chants.
et il y a des foules de personnes indignées avec des pancartes disant "violation de la constitution" "à bas la dictature de l'hippodrome" "violation des droits de l'homme" mais surtout avec des pancartes disant "nous ne pouvons pas gagner maintenant" "nous avons été délibérément privés de nos revenus".
"Ce foutu champ de courses a découvert notre façon de jouer sans erreur et nous a bannis."
Et l'hippodrome est juste un putain de coucou.
Allons-nous nous disputer comme des enfants et nous donner des exemples sans fin ?
Allez-vous l'arrêter ?
Je n'ai jamais prétendu que la serrure était une source de revenus. Je vois Locke comme un outil qui aide à "ne pas confondre le pécheur avec le juste". Je suis en faveur du verrouillage uniquement parce qu'il résout le problème de plusieurs EA travaillant simultanément sur une paire de devises.
Voici mon exemple : la position nette est la première étape, mais pas la dernière. Passons mentalement à l'étape suivante et voyons si vous aimez ça. Vous vous retrouverez dans la même situation que les partisans du locs se trouvent actuellement. Ou peut-être aimerez-vous cette étape ?
Supposons que la netposition l'ait emporté il y a cinq ou dix ans. Loki fait partie du passé depuis longtemps. MK lance un nouveau terminal MT6 qui interdit les positions séparées sur différentes paires de devises. Maintenant, l'HyperNettoPosition est la marge totale au lieu de positions séparées sur différentes paires de devises. Vous ne voyez plus la structure de la position, les paires de devises dont elle se compose, mais seulement la marge totale et le total des profits/pertes pour l'ensemble de la position. Vous avez une offre pour refaire toutes vos EA.
Il est maintenant intéressant d'entendre votre attitude face à ce changement.
Eh bien, je n'ai pas pu résister.
Alors, quel est l'intérêt ?
L'éruption d'un bureau privé dans un seul pays du monde,
ainsi que les décisions de certains négociants, ainsi que les opinions personnelles des négociants individuels
que LOC est le mal.
Elle ne signifie absolument rien en dehors de l'opinion d'un groupe d'individus.
Tout comme les casiers...
Et que voulez-vous dire par "ne pas caler" ?
Je ne vais pas garder les vaches et chevaucher un renard sur un vélo...
Le message de l'estimé SK était une impulsion pour atteindre les gens avec son opinion sur le sujet du fil.
Un orateur a remplacé l'autre sur le podium, c'est pourquoi le score est de 0-0 qu'aucun d'entre nous n'a apporté quelque chose de précis à la table ...
Locke n'est pas mauvais, il est juste absurde.
Vous ne pouvez pas mettre vos mots dans la bouche de votre adversaire lorsque vous postez en mode "réponse".
Mais rien de tout cela ne compte...
il n'y a pas de dispute entre les "opposants" de locke et ses partisans
la question est de savoir si le coucou et le claquement sont nécessaires ou si nous pouvons nous en passer et nous concentrer sur le choix d'un cheval
Tu vas arrêter ?
Vous ne voulez (ne pouvez) pas comprendre que nos problèmes (par exemple la structure comptable) ne sont que nos problèmes, nous n'avons pas besoin de nos problèmes.
et toutes ces demandes d'union sociale .........
Vous comprenez l'absurdité de la loco comme source de profit, c'est juste plus pratique pour vous de tenir des registres - ne demandez rien à personne, ne faites pas peur et ne faites pas grève, prenez le temps de vous réajuster
Probablement suffisant................
Imaginez un groupe de personnes allant à un hippodrome et plaçant des paris.
Certains d'entre eux tapent trois fois dans leurs mains et crient deux fois "coucou".
Depuis le premier du mois, l'hippodrome a interdit les applaudissements et les chants.
et il y a des foules de personnes indignées avec des pancartes disant "violation de la constitution" "à bas la dictature de l'hippodrome" "violation des droits de l'homme" mais surtout avec des pancartes disant "nous ne pouvons pas gagner maintenant" "nous avons été délibérément privés de nos moyens de subsistance".
"Ce foutu champ de courses a découvert notre façon de jouer sans erreur et nous a bannis."
Et la piste de course est juste en train de coucouter pour ....
Ne vous inquiétez pas, dans la vraie vie, un autre circuit de course s'ouvrira immédiatement à proximité, où vous pourrez glousser autant que vous le souhaitez. D'ailleurs, qu'est-ce que tu entends par "ennuyeux" ? Installez un programme sur le serveur une fois et reposez-vous. Et un ordinateur ne se soucie pas de ce qu'il compte, c'est du fer.
Vous ne voulez pas (ne pouvez pas) comprendre que nos problèmes (par exemple la structure comptable) ne sont que nos problèmes, nous nous fichons de nos problèmes.
et toutes ces demandes de syndicats publics .........
Vous savez, au début, les MK refusaient catégoriquement de permettre aux indicateurs MT5 de gérer les objets dans la fenêtre. Mais le bon sens a prévalu et il a été mis en œuvre.
D'ailleurs, je constate que ma propre contribution à ce résultat et mon opinion ont joué un rôle important.
L'eau ne coule pas sous une pierre couchée.
Le but de la vague d'indignation soulevée par les lockers est d'obtenir le retour des lockers soit sous forme pure, soit dans une structure de position virtuelle avec support sur le serveur. Et dans ce but, je soutiens les casiers.
Mais la chose étrange est... Les personnes qui n'ont pas besoin de serrures tentent avec passion de prouver que les serrures sont fondamentalement inutiles, sans s'attarder sur les objectifs des casiers. C'est comme si les locs étaient supportées par MT5 (là où c'est possible), alors eux, les opposants aux locs, ne pourront pas utiliser ce MT5. Et c'est pourquoi ils sont catégoriquement contre les locs !
Vous savez, au début, les MCs refusaient catégoriquement de permettre aux indicateurs MT5 de contrôler les objets dans la fenêtre. Mais le bon sens a prévalu et il a été mis en œuvre.
D'ailleurs, je vois ma propre contribution à ce résultat, et mon opinion a joué un rôle important.
L'eau ne coule pas sous une pierre couchée.
Le but de la vague d'indignation soulevée par les lockers est d'obtenir le retour des lockers soit sous forme pure, soit dans une structure de position virtuelle avec support sur le serveur. Et dans ce but, je soutiens les casiers.
Mais la chose étrange est... Les personnes qui n'ont pas besoin de loks tentent passionnément de prouver que les loks sont inutiles, sans s'attarder sur les objectifs des casiers. C'est comme si les locos étaient supportées par MT5 (là où c'est possible), alors eux, les opposants aux locos, ne pourront pas utiliser ce MT5. Et c'est pourquoi ils sont catégoriquement contre les locs !
Non ! NON ! NON !pas d'opposants aux locs !
N'avez-vous jamais lu, avant que l'on parle de mt5 et des décisions de la NFA, que quelqu'un parmi les utilisateurs de mt4 a demandé à changer le terminal pour éviter la possibilité de verrous ?
vous ne pouvez pas comparer les demandes de verrouillage et l'historique avec les indicateurs mt5
Vous ne pouvez pas comparer les demandes de verrouillage avec l'historique sur les indicateurs mt5.
Il y a plusieurs catégories qui ont besoin du verrou tel qu'il est dans mt4
Par exemple -
Je pense que vous n'avez pas de problème avec le scalping (pas les night crosses mais l'EURUSD), tout le monde est passé par le scalping, plus l'objectif est court plus la probabilité de prédiction est élevée, un seul problème - les DTs n'aiment pas cela.
si vous prenez votre pipsitter avec 5-9 pips, ajoutez le verrouillage et vous avez une taille différente dans le profit, le temps de détention est plus long et vous avez quelque chose à saisir.
Vous pouvez vous poser une question : est-ce un hobby ou une entreprise ?
Spoknight