L'analyse classique ne fonctionne plus. Ce qui marche, peut-être le quantique ? - page 23
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai commencé, en vain. Il a donné des preuves de non-stationnarité et de non-linéarité.
lien ?
lien ?
Je ne sais pas comment insérer des liens - spectres ERUUSD - est-ce une preuve de non-stationnarité ?
Ctrl+Alt+L
Spectre ERUUSD - preuve de non-stationnarité ?
>> Je ne sais pas. Cela dépend des spectres.
Vous semblez faire un argument un peu ennuyeux ici).
Je ne sais pas... Cela dépend du spectre.
Tout est disponible dans l'agence.
J'ai pris un générateur de signaux numériques (à la Kravchuk) et il a obtenu des spectres EURUSD. Le générateur est plus proche de la stationnarité que de la non-stationnarité, mais il soulève néanmoins de nombreuses questions. La non-stationnarité est visible immédiatement, car les fréquences de résonance à différents endroits de la BP dérivent. Le problème des fenêtres n'est pas du tout résolu dans le Générateur. Dans tous les cas, les fréquences de résonance dépendent de la taille de la fenêtre, ce qui est évident car la périodicité (distinguable de la période) dans un processus non stationnaire varie. Dans un processus stationnaire, la largeur de la fenêtre doit être égale à la période. Mais surtout, qu'est-ce qu'un signal ? En DSP, nous sommes sûrs qu'il y a un signal. Par analogie, les spécialistes des DSP recherchent un signal dans le BP. Mais elle n'existe pas dans le sens où elle existe dans la DSP. Et nous n'en avons pas besoin. Les points de retournement de tendance, c'est-à-dire les modèles, sont beaucoup plus importants. Quelles sont les caractéristiques d'une série chronologique dynamique non stationnaire qui donneront lieu à des points pivots ? Personne n'en a jamais discuté.
Tout est disponible dans l'agence.
C'est donc le nom du fil de discussion ? Les spectres ERUUSD sont-ils une preuve de non-stationnarité ? - Ouf, je n'ai pas compris tout de suite.
C'est le nom du sujet ? Les spectres ERUUSD sont une preuve de non-stationnarité ? - Oups, je ne l'ai pas eu tout de suite.
Oui.
J'ai commencé, en vain. Il a donné des preuves de non-stationnarité et de non-linéarité.
Je ne vois pas pourquoi vous n'êtes pas satisfait de cette discussion. Si vous le comparez à celui-ci, il est divin. Cependant, les fils quantiques sont traditionnellement destinés à détendre le sens de l'humour et à faire fi de la supériorité.
Je suis nouveau sur un forum qui n'est rien d'autre que triste. D'un côté, il y a les utilisateurs de forums non éduqués et de l'autre, les partisans éduqués de la stationnarité des BP. Il me semble que les gagnants (en termes d'argent) sont les utilisateurs de forums non éduqués qui trouveront quelques modèles et collecteront tranquillement leur argent. C'est le niveau de l'AT, qui correspond au niveau de ce Tchouktche qui chante ce qu'il voit. Ces personnes sont plus proches du sujet et perçoivent la BP pour ce qu'elle est. Ils sont rejoints par les NS, qui recherchent également des modèles impossibles à voir. Le forum est dans une impasse grâce à ces personnes. Après tout, il existe des mathématiques pour les processus non stationnaires, il existe des systèmes de contrôle adaptatif dans des environnements non linéaires non stationnaires - il n'y a rien de tout cela sur le forum. Ces germes pathétiques qui apparaissent sur un forum sont soit bannis, soit écrasés par les partisans de la stationnarité de la RV.
Je suis sincèrement désolé, mais une correction est encore nécessaire. J'appartiens à la catégorie que vous avez appelée : "les participants au forum non éduqués". Tu penses trop :) Devons-nous nous limiter au niveau d'éducation, ou plutôt à l'alphabétisation, dans l'une des sciences ? Croyez-vous sérieusement qu'une personne non éduquée ou, comme vous le dites, un "chukcha" est en mesure de "trouver quelques modèles" ? Honnêtement, ça fait sourire :)
Vous voyez... Lorsqu'un "inculte..." voit une brique sur la route, il sort de sa voiture, écarte l'obstacle et continue à rouler. Calmement, vers la cible. Que font une centaine de conducteurs "éduqués" ? Ils sortent de leurs voitures, sortent leurs chaises pliantes, leurs sandwichs, s'assoient en prévision de leur passe-temps favori et une dispute scientifique commence. Le sujet de la dispute scientifique est toujours le même : qui est le plus instruit (il ne s'agit plus de briques) ? Et comme ils en savent tous plus que quiconque et tous ensemble, ils finissent, comme d'habitude, par se cracher des restes de sandwichs et, d'humeur très contrariée, ils rentrent chez eux pour se plaindre à leurs femmes de la stupidité de leurs adversaires (dont la "stupidité" est de ne pas avoir accepté la "stupidité"). dont la "stupidité" est qu'ils n'acceptent pas son point de vue, à savoir son point de vue "exceptionnellement juste", et leur demande de préparer de nouveaux sandwichs, parce qu'ils (il) n'ont pas réussi à faire comprendre aux "idiots" que la quasi-discrétion n'est pas ce qu'ils pensent bêtement qu'elle est... La brique est là, où ils allaient n'est pas important (ce n'est pas le sujet), mais - c'est incroyablement intéressant, la vie est bruyante :) ... Ce qui est souvent le cas sur ce forum... l'impasse que vous avez mentionnée... mais... ...comme le font habituellement les "instruits", vous vous refusez à être l'auteur de l'impasse. Commencez un fil de discussion, continuez, soyez attentifs, apprenez... mais n'oubliez pas l'objectif.
Écrit avec la même tristesse... mais avec le sourire :)