L'analyse classique ne fonctionne plus. Ce qui marche, peut-être le quantique ? - page 22
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
>> De quoi tirez-vous cette conclusion ?
Parce que vous ne connaissez pas la rythmodynamique !
C'est une journée étrange aujourd'hui. L'un d'eux s'est levé et a réussi à mélanger ses hémisphères droit et gauche. Vous prenez ce que j'ai dit sur le sujet personnellement.
Oh, mec. Qu'est-ce que ça a à voir avec toi ? La réponse à votre question était dans le premier paragraphe, que pour une raison quelconque vous n'avez pas cité.
Et puis, en faisant une ligne blanche entre les cutters, j'ai fait un point sur le sujet. Vous n'êtes pas un topiksarter, n'est-ce pas ? Et alors ?
Bien sûr, pour écrire sur des forums, vous n'avez pas à répondre de vos paroles. Trop de mots VOUS-MÊME, utiliser, attendre, vous, etc. Et encore - "On s'est levé de son esprit et a réussi à confondre l'hémisphère droit avec le gauche".
(Questions étranges que vous avez, cependant...))
Vous pensez vraiment que je ne connais pas les principes de base de l'AT des génies ? La question était rhétorique.
L'analyse technique a été et continuera d'être. Il ne s'agit pas de ça, il s'agit de savoir où, dans quelle direction il va évoluer. J'ai déjà obtenu la réponse dans ce fil.
Et l'analyse classique n'est pas satisfaisante car le marché a changé - il évolue : les prix font des bonds en avant, ... et les robots sont entrés sur le marché.
Votre chère MA a cessé de lisser et donc, en tant qu'élément de l'AT archaïque, elle ne fonctionne plus ? C'est ce que vous voulez dire quand vous dites que les prix sautent par paliers ? Eh bien... de ce point de vue, oui. Il n'y a que là où l'on peut trouver de tels prix... Tout fonctionne. Il se peut qu'il ne fonctionne pas comme il était utilisé. Et même ça, ce n'est que temporaire.
Je ne veux dire (de manière conciliante) qu'une chose : avant de renoncer à quelque chose pour continuer, vous devez savoir ce que vous abandonnez. Sinon, il n'y aura rien. Vous, à en juger par votre sujet annoncé, ne comprenez pas bien.
Et puis, bien sûr, il y a plus. Et une très intéressante.
Mon ami, est-ce que le fait d'avoir jusqu'à 1000 transactions par jour sur les forts vous dit quelque chose (en moyenne, autour de 400) ? C'est seulement sur les forts sur les contrats à terme sur indices. Sur le mamba, bien sûr, beaucoup moins, mais quand même. Et je ne suis pas un investisseur.
Et je pense à qui négocie là-bas, il s'avère que Svinozavr est un teneur de marché avec lui-même.
Vous pensez vraiment que je ne connais pas les principes de base de l'AT des génies ? La question était rhétorique.
Non. Il y a définitivement quelque chose qui cloche avec la position des planètes aujourd'hui.
De quoi parlez-vous ? Comment puis-je savoir que la question était rhétorique ? Style ? Et pourquoi vous citez à nouveau ? Je ne réponds pas. Juste pour en finir avec ça :
Le prix est également un indicateur. La question que vous vous posez en tant que spécialiste de l'AT est la suivante : "Quels sont les principes de base de l'AT ?".
Eh bien, vous avez déjà été cité. Et arrêtez de piquer. Cela ne vous donne pas plus de conviction et d'autorité, au contraire.
Je suis nouveau sur un forum qui n'est rien d'autre que triste. D'un côté, il y a les utilisateurs de forums non éduqués et de l'autre, les partisans éduqués de la stationnarité des BP. Il me semble que les gagnants (en termes d'argent) sont les utilisateurs de forums non éduqués qui trouveront quelques modèles et collecteront tranquillement leur argent. C'est le niveau de l'AT, qui correspond au niveau de ce Tchouktche qui chante ce qu'il voit. Ces personnes sont plus proches du sujet et perçoivent la BP pour ce qu'elle est. Ils sont rejoints par les NS, qui recherchent également des modèles impossibles à voir. Le forum est dans une impasse grâce à ces personnes. Après tout, il existe des mathématiques pour les processus non stationnaires, il existe des systèmes de contrôle adaptatif dans des environnements non linéaires non stationnaires - il n'y a rien de tout cela sur le forum. Ces germes pathétiques qui apparaissent sur le forum sont soit réduits au silence, soit écrasés par les partisans de la stationnarité de BP.
Je suis nouveau sur un forum qui n'est rien d'autre que triste. D'un côté, il y a les utilisateurs de forums non éduqués et de l'autre, les partisans éduqués de la stationnarité des BP. Il me semble que les gagnants (en termes d'argent) sont les utilisateurs de forums non éduqués qui trouveront quelques modèles et collecteront tranquillement leur argent. C'est le niveau de l'AT, qui correspond au niveau de ce Tchouktche qui chante ce qu'il voit. Ces personnes sont plus proches du sujet et perçoivent la BP pour ce qu'elle est. Ils sont rejoints par les NS, qui recherchent également des modèles impossibles à voir. Le forum est dans une impasse grâce à ces personnes. Après tout, il existe des mathématiques pour les processus non stationnaires, il existe des systèmes de contrôle adaptatif dans des environnements non linéaires non stationnaires - il n'y a rien de tout cela sur le forum. Ces pathétiques pousses qui apparaissent sur un forum sont soit fermées, soit écrasées par les partisans de la stationnarité de BP.
Eh bien, commencez un fil séparé à ce sujet. Si elle est vraiment intéressante, ne doutez pas, les gens seront attirés par elle. Cela s'est produit plus d'une fois, dans des thèmes épiques.
Eh bien, commencez un fil séparé à ce sujet. Si c'est vraiment intéressant, ne doutez pas, les gens viendront. C'est arrivé plus d'une fois, dans des fils épiques.
J'ai commencé tout ça en vain. Donne des preuves de non-stationnarité et de non-linéarité.