Hors sujet : Voler Aleynikov ou comment se fait l'arbitrage ;-) - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En d'autres termes, voler un logiciel à Goldman est une chose ; vous approuvez cette pratique et la personne qui le vole devient automatiquement un héros. Mais voler la batterie de votre voiture est une autre chose, vous ne pouvez pas la voler, vous êtes une salope honteuse. C'est la justice prolétarienne.
Il n'est pas rare que les jeunes et les adolescents d'ici se plaignent des cuisines du dc pour passer à "comment baiser avec le dc" à la page suivante.
J'ai peur que ça s'aggrave. Le gars a probablement été poussé à le faire par ses amis de la start-up. Pourquoi diable lui promettraient-ils un million deux cents alors que ses spécifications de niveau fonctionnent pour 400 ? S'il avait simplement changé d'emploi, ils lui auraient offert 10 à 20 % de plus. Je me risquerais à penser que le vol pourrait être une condition d'emploi.
C'est tout à fait possible...
toute cette agitation est due à la phobie des hackers américains.
Ils assimilent le piratage au terrorisme en termes de gravité.
Ils auraient dû tout régler devant un tribunal civil sans faire d'histoires et n'auraient fait que réclamer le montant stipulé dans le contrat de non-divulgation de la confidentialité.
C'est tout à fait possible aussi...
L'option la plus probable. Plus le partage des revenus de MTS, sinon il n'y a pas beaucoup d'intérêt.
En d'autres termes, voler un logiciel à Goldman est une chose ; vous approuvez cette pratique et la personne qui le vole devient automatiquement un héros. Mais voler la batterie de votre voiture est une autre chose, vous ne pouvez pas la voler, vous êtes une salope honteuse. Voilà pour la "justice prolétarienne".
Oui, mais l'analogie n'éclaire pas la situation de manière compréhensible. Vous auriez pu en trouver une meilleure.
Va te faire foutre, toi et tes étiquettes. Je ne l'approuve pas, mais je ne le qualifierais pas non plus de voleur dans cette situation. Comme les Américains eux-mêmes, dans cette situation, ne seraient pas stupides, ils essaieraient de voler. Et puis, devenus millionnaires (milliardaires), ils inventeront un conte merveilleux sur un entrepreneur plein de ressources.
Mais un vrai Boche, par exemple, aurait agi dans le strict respect de la lettre du contrat et n'aurait rien pris du tout. Et en apprenant une telle situation, il serait grandement outragé. Mais il n'a pas voulu dire "voleur". (J'appartiens plutôt à cette catégorie).
Et vous, Timbo, vous semblez souffrir d'une allergie à vie à la population des territoires post-union.
...
Parce que les Américains eux-mêmes, dans une telle situation, ne seraient pas idiots d'essayer de voler, non plus.
...
Un vrai kraut, par exemple, ferait
...
une allergie à vie pour la population des territoires post-union.
...
Mais s'il vous plaît, ne peignez pas tout le monde avec la même couleur.
Je rassemble du matériel pour mon doctorat en psychologie sur le lien entre l'infantilisme chez les adultes et les phobies schizophréniques.
Je rassemble du matériel pour un doctorat en psychologie sur le lien entre l'infantilisme chez les adultes et les phobies schizophréniques.
C'est une bonne chose.
Mais s'il vous plaît, ne peignez pas tout le monde avec la même couleur.
Je fais un doctorat en psychologie sur la relation entre l'infantilisme des adultes et les phobies des schizophrènes.
Oui, et vous collectez du matériel sur ce forum :)))) Vas-y, doc...
Je peux dire quelque chose, moi aussi ?
En tant que programmeur, je serais une bénédiction pour plaider en faveur de toutes sortes de paiements pour les droits, etc. et pour crier le plus fort contre les voleurs de propriété intellectuelle. Et je crierais le plus fort contre les voleurs de propriété intellectuelle. Mais moi, qui suis une personne raisonnable, j'ai longuement réfléchi à la question de la protection contre la copie. A commencer par le fait que j'ai construit le meilleur système anti-copie du monde (à l'époque). C'était une bonne raison pour réfléchir à tout, de la philosophie à la technologie.
Je dis que la valeur d'un logiciel devrait être déterminée par le coût de sa copie. C'est gratuit. Pourquoi ? Parce qu'il ne peut en être autrement. Vous pouvez faire des lois et alimenter les organes chargés de faire respecter la loi - le FBI par exemple - autant que vous le souhaitez. Mais tout cela mène au même endroit où le socialisme utopique de type Staline-Lénine nous a conduits. Vous ne pouvez pas remplacer et refaire les lois de la nature. ÇA VA SE RETOURNER CONTRE NOUS.
Comment gagner de l'argent en créant des logiciels ? Qui va payer le programmeur ? OUI, JE NE SAIS PAS. Mais tout doit se faire dans les limites des lois naturelles. La nature nous a donné quelque chose comme "absolute maker" pour copier les logiciels. Nous devons nous y adapter, et ne pas jeter du sable dans les roues du progrès. Cela rappelle l'époque de l'Inquisition.
Imaginez que l'on invente un "fabricant absolu" qui vous permette de copier n'importe quel objet. Le coût d'un tel processus est le coût de l'électricité. Tu sais, des trucs comme un micro-ondes. Mettez un ordinateur portable là-dedans, fermez la porte, appuyez sur le bouton de copie. J'ai ouvert la porte, sorti l'ordinateur portable. Referme la porte, appuie sur le bouton "libération". Et ensuite tu peux tamponner tous les ordinateurs portables que tu veux.
C'est un peu comme une photocopieuse pour les choses. ET QUOI ? Interdisez-le également, comme si les ingénieurs qui ont créé cet ordinateur portable étaient concernés. JE NE SAIS PAS. Nous devons réfléchir ! Pas de bannissement.
Vous ne pouvez pas ralentir le progrès. Et les Américains pensent que la manière la plus simple est la meilleure. Fais chier. Si vous arrêtez le progrès, vous finirez par une révolution ou un effondrement. C'est ce que la Chine est devenue.
Pour comprendre qu'il existe une issue, il suffit de regarder la presse écrite - les journaux. Ils gagnent de l'argent.
Les Américains sont donc stupides, comme d'habitude. :)
Les Américains sont donc stupides, comme d'habitude. :)
Apparemment, vous n'êtes pas un programmeur commercial. Si vous créiez un produit réellement commercialisable, vous ne vous soucieriez pas des mécanismes imparfaits, vous accueilleriez favorablement toute aide pour protéger vos droits. Même en réduisant le piratage de votre produit de 99 % à 98 %, vous doublez déjà l'argent sale qui peut être utilisé pour développer le produit ou pour soigner un parent malade. Il doit donc y avoir une protection de la propriété intellectuelle. Les Américains sont meilleurs dans ce domaine. Et en Russie... Quelqu'un braillait l'autre jour en disant que s'il payait pour l'internet, il avait droit à tous les logiciels, à regarder tous les films et à écouter de la musique... ...et c'est un crétin, en un mot... Je ne vais pas généraliser :)