Souhaits anti-MQL5 - page 6
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'un ne doit pas interférer avec l'autre. Et puis nous voyons et discutons du terminal, mais ce n'est pas le logiciel du DC, leur outil est le serveur de trading. Rien ne nous empêche de faire la partie serveur pour plaire au DC, et la partie terminal pour "plaire" aux commerçants, aux programmeurs. La négociation automatique est non seulement l'avenir, mais aussi le présent, et pas seulement pour les programmeurs enthousiastes, mais aussi pour les grands fonds spéculatifs. Et je pense qu'il n'est pas si facile de promouvoir le produit sur le marché pour les sociétés de courtage sérieuses, les "vraies" sociétés de courtage utilisent pour la plupart leur propre logiciel, personnalisé directement pour leurs besoins, et leur confiance doit également être "gagnée", ce qui n'est pas si facile à faire sans popularisation, l'expansion progressive des possibilités pour toutes les parties intéressées. Tout cela au bon moment.
Tout cela au bon moment. - Oui aussi, mais pour beaucoup, ce temps n'est pas venu et ne viendra jamais.
Timbo, maintenant que vous avez expliqué un peu plus en détail ce que vous voulez faire avec les opérations CFD, il est assez clair que vos problèmes n'ont rien à voir avec la plateforme MT. En ce qui concerne tout ce que vous avez mentionné, je ne vois pas de limitations fondamentales qui rendraient impossibles les paramètres de fonctionnement que vous souhaitez. Tous vos mécontentements sont spécifiques à des DC particuliers. Et ni la plateforme MetaTrader ni l'extension de la fonctionnalité dans MQL5 n'ont rien à voir avec cela.
Maintenant, pour le marketing : le marketing et le développement de logiciels sont deux choses complètement différentes. En outre, la publicité dans le magazine Money ou sur le serveur financier de Yahoo est une publicité qui passe complètement à côté du public cible de MT. Le serveur MT s'adresse aux organisations qui offrent à leurs clients la possibilité d'effectuer des transactions sur les marchés financiers via Internet. Je serais très surpris que MT, en tant que plateforme, fasse l'objet d'une publicité par MetaQuotes elle-même sur les plateformes publicitaires que vous avez mentionnées. Ce serait un gaspillage d'argent et un "D" clair pour le département marketing et ventes dans tous les aspets. C'est très étrange que vous parliez de concurrents qui font ça. Êtes-vous sûr de parler des concurrents de MT et non des concurrents de DC qui utilisent MT ? L'essence est deux catégories complètement différentes.
Une recherche sur le même argent ne donne pas un seul lien vers MT, pas un article de synthèse, pas la moindre mention. Pas une seule bannière sur un site d'information décent ne montre le niveau de ces sociétés de courtage et en même temps de MT. Ce niveau se situe en dessous de la plinthe. C'est ce qui m'offense. Et ce qui est encore plus choquant, c'est que je ne vois pas de tendance à améliorer la situation.
1. Un total de 33, dont certains des cités et les habituels. ( certains d'entre eux ici )
2. Minilot 1.0, pas 1 lot, pourquoi c'est juste 1 action ??? dans un lot 1 ou 100, ça dépend de l'instrument...
3. J'ai vérifié avec Online BROCKER, c'était presque un pip.
4. Le spread et la commission sont de 0,09% pour tous les instruments.
5. Il n'y a pas de requote en tant que classe, elle est exécutée sur le marché.
Et je n'ai pas posé de questions sur l'accès direct et les appels d'offres, car ce serait un coup bas.
En bref, les choses vont déjà assez mal avec les MT CFD. D'autre part, je ne doute pas que les méta-citations pourraient amener MT au niveau des normes mondiales, mais apparemment il n'y a pas de demande de la part de leurs clients.
En termes de développement du sujet, je ne vois pas de développement ultérieur de cette question, la question CFD soulevée par moi ...
Si vous le souhaitez, vous pouvez poursuivre dans un thème CFD distinct.
Car je vois que ce type d'instrument n'est pas complètement compris ... ;)
CFD est un contrat pour la différence, pour la différence de prix au moment de l'ouverture et de la fermeture ultérieure.
Cependant, beaucoup de choses ont été écrites à son sujet, y compris sur le site de TC qui a une bannière au-dessus ...
1. Pourquoi et sur quelle croyance se base-t-on pour dire qu'elle doit être un multiple de 1 action ?
Un lot est un lot, ce volume minimum que vous pouvez négocier... et si c'est un multiple de 1 action de Sberbank
ou 100 Gazprom, c'est comme ça que ça se négocie à la bourse et je ne vois aucune raison légitime de les diviser,
ce qui signifie que la plateforme n'a rien à voir avec cela... :)))
2. Le verre... En principe, c'est possible pour les actions, mais je n'en vois pas l'intérêt,
ce qui manque, c'est une transaction en volume réel... :(
Pour le CFD sur les contrats à terme, je peux difficilement imaginer l'utilité de ce verre.
A moins que vous ne vouliez laver un autre fil infructueux... ;)))
3) En ce qui concerne le nombre d'instruments... c'est un peu petit...
Peut-être, mais couplé avec le reste de ceux qui sont dans le lien, et jeté inutile.
tellement que je ne peux pas imaginer la taille du dépôt pour les maîtriser, même un million de dollars est une goutte d'eau dans l'océan...
L'autre caractéristique importante de la petite quantité, est l'étude plus détaillée de leurs habitudes.
Il y a trois sections principales sur un même compte : devises, contrats à terme et actions.
qui ont à leur tour au moins trois catégories, c'est-à-dire que nous avons neuf directions commerciales.
Des portefeuilles plus petits et plus raisonnables pour des spéculations à court terme peuvent être créés sur des actions.
En général, c'est suffisant pour moi personnellement... ;)
Et je me joins aux "vœux" qui ont lancé ce fil. Que le MQL soit aussi glitchy et incommode. Qu'il faille au moins deux ans pour programmer une fonction BUY ou Shell. Classe bstone vous dites que vous avez une connaissance profonde, je pense que KimIV est aussi expérimenté et riche, seulement je vous suggère de regarder ici (https://forum.mql4.com/ru/10178) il lui a fallu 2 ans pour le faire, alors que beaucoup n'arriveront jamais à ce point. Est-ce la norme ?
Vous avez juste pris ses mots trop littéralement et mis KimIV en vain. S'il a passé 2 ans à travailler 40 heures par semaine sur cette fonction, c'est, désolé, un indicateur très faible. Je comprends que ce n'est pas le cas, et l'expression "2 ans" implique quelque chose de différent, mais vous ne pouvez pas non plus l'utiliser dans ce contexte.
Je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Regardez autour de vous, les autres systèmes qui supportent l'autotrading. Et ensuite, comparez leurs capacités avec celles que MT vous donne. C'est à ce moment-là que vous aurez une conversation de fond, et que vous verrez où se trouve le langage "niveau DOS" et où se trouve le langage de haut niveau.
Pour le reste, j'insiste une fois de plus sur le fait que l'expansion de MQL5, et en particulier l'introduction des classes, ne va pas empirer les choses, mais seulement les améliorer. C'est dans MQL5 que les bibliothèques de classes avancées deviendront possibles et que les programmeurs les développeront afin d'élever la sémantique des programmes MQL à un haut niveau d'application. Ceux qui ne comprennent pas cela et s'opposent à l'évolution de la langue dans cette direction se creusent un trou profond.
Matkad est un environnement spécialisé dans les calculs mathématiques. Il est plutôt ridicule de le comparer à un langage de programmation polyvalent. Le fait que MQL soit en fait assez proche d'un langage universel est, à mon avis, un avantage significatif. Et c'est pourquoi, au cours de l'existence de MT4, de nombreux scripts/indicateurs/experts ont été créés qui vont bien au-delà de la fonctionnalité impliquée par le langage. Les développeurs devraient être remerciés pour cela et non critiqués et blâmés. C'est mon opinion en tant que spécialiste dans le domaine du développement de logiciels. Bien sûr, il différera de l'opinion des traders, mais uniquement en raison de leur myopie.
Vous ne pouvez pas créer un système d'application de haut niveau avec deux fonctions ACHETER et VENDRE qui répondra à tous les besoins des traders. C'est un non-sens. Si vous voulez tester une idée dans un testeur, cela se fait dans MQL en quelques minutes, même par un programmeur non professionnel. C'est un atout majeur dans MQL. Si vous voulez transformer votre idée en MTS, qui fonctionne sans problème 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, demandez à des professionnels et ils le feront pour vous, encore une fois parce que MQL le permet, ce qui est un autre avantage.
Il y a toujours une ligne qui sépare la flexibilité et la capacité d'un système de la simplicité de son utilisation. La simplification entraîne une perte de fonctionnalité. Si vous n'aimez pas qu'il soit difficile d'ouvrir une position - utilisez des systèmes avec deux fonctions BUY et SELL. Vous voulez de la flexibilité et un large éventail de possibilités - utilisez MT.
Il y a toujours une ligne qui sépare la flexibilité et la capacité d'un système de sa facilité d'utilisation. La simplification entraîne une perte de fonctionnalité. Vous n'aimez pas qu'il soit difficile d'ouvrir une position - utilisez des systèmes avec deux fonctions d'achat et de vente. Vous voulez de la flexibilité et un large éventail de possibilités - utilisez MT.
Ce sont les traders "à courte vue" qui paient les DT, pas les programmeurs. En conséquence, les DT sans MT peuvent se permettre de faire de la publicité dans le magazine Money, et ceux qui ont des MT - non.
D'ailleurs, vous pouvez vérifier l'idée sur l'historique dans le produit alternatif encore plus rapidement qu'en MT, car le langage vous permet d'utiliser des commandes comme buy(size) et de ne pas vous embêter.
Il s'agit d'un logiciel libre. Il s'agit d'un kit de démarrage à faible volume offert à tous les arrivants,
et donc nécessairement disponible pour l'utilisateur disposant d'une mauvaise connexion internet.
D'où la limitation évidente de la taille de la distro MT, qui dépasse maintenant les 3 Mo,
il est clair que l'augmentation de la taille dans ce secteur des logiciels de trading gratuits est limitée
jusqu'à une certaine limite de 5, peut-être 10 mètres. Sinon, nous devons introduire un add-on dans la distribution MT,
Supposons qu'un débutant reçoive МТ en personne, de la part de directeurs de sociétés de courtage. Et ceci, vous en conviendrez, est un marketing différent.
Par conséquent, l'ajout de certaines propriétés et capacités, même descriptives, dans MT-xx est lié à une modification radicale de
de l'ensemble du MT-4. Mais là se pose le problème de la compatibilité.
D'où mes souhaits contre MQL-5 avec des classes - ne pas déchirer la barre sur elle-même,
Sinon, je vais me procurer un tire-bouchon plat, et modifier le MQL-4 en C simple standard dans la notation de Kerrigan.
N'oublions pas le secteur du marché dans lequel MT-4 est positionné.
C'est un logiciel libre. C'est un petit kit de démarrage, offert à tous les arrivants,
et donc nécessairement disponible pour un utilisateur disposant d'une mauvaise connexion internet.
D'où la limitation évidente de la taille de la distro MT, qui dépasse maintenant les 3 Mo,
il est clair que l'augmentation de la taille dans ce secteur des logiciels de trading gratuits est limitée
jusqu'à une certaine limite de 5, peut-être 10 mètres. Sinon, nous devons introduire un add-on dans la distribution MT,
Supposons qu'un débutant reçoive МТ en personne, de la part de directeurs de sociétés de courtage. Et ceci, vous en conviendrez, est un marketing différent.
C'est pourquoi l'ajout de certaines propriétés et capacités, même descriptives, dans MT-xx est lié à une modification radicale de
de l'ensemble du MT-4. Mais là se pose le problème de la compatibilité.
D'où mes souhaits contre MQL-5 avec des classes - ne pas déchirer la barre sur elle-même,
Sinon, je vais me procurer un tire-bouchon plat, et modifier le MQL-4 en C simple standard dans la notation de Kerrigan.
Il est vrai que je ne connais que le langage C depuis ma jeunesse en tant que programmeur et que, même lorsque les classes sont apparues, j'ai continué à suivre les règles "écrivez plus simplement" et "si ça marche, n'y touchez pas" et n'ai pas utilisé les classes avec insistance. Et personne ne m'a empêché de les utiliser, y compris les logiciels - tout ce qu'on me demandait, c'était de ne pas inclure les "attributs" du paradigme orienté objet dans mon code.
Quelles classes, de quoi parlez-vous ? ! !!! Bien assez de ce que j'ai (en termes de logiciels), à savoir 2 mb pour "parier" avec DC. :о) Mais sérieusement, dans mon travail, je mets en œuvre des systèmes commerciaux coûteux. Le coût de ces systèmes (licences uniquement) pour les organisations peut facilement atteindre plusieurs millions de dollars (c'est l'un des segments les plus coûteux, mais pas le plus :o), plus une moyenne de 10 à 20 % de ces montants pour le support annuel. Et vous pensez vraiment naïvement que ce logiciel commercial (un seul module avec une licence coûtant environ 30 000 dollars) n'a pas de bogues ????. Pour votre information, il y en a des dizaines au sens propre du terme.
Donc, MQ - développer, attendre la transition de qualité et comme conséquence évidente - attendre une augmentation des erreurs, eh bien, sans cela, malheureusement, ne se produit pas. C'est tout à fait normal.
PS : Il y aura un site distinct pour MQL 5, et qu'en est-il de l'ancien ? En fait, j'aurais préféré ne pas voir autant de sites sur un même sujet. Peut-être un portail de quelque sorte.
1) la possibilité de négocier des contrats d'échange et la coupe
2) Publicité et promotion agressives des MT.
A propos de (2) Je ne peux rien dire, pas fort en marketing ... Au fait, quel est ce magazine Money, pouvez-vous me donner un lien ?
Quant au point (1), il me semble que c'est le principal avantage de MT5 par rapport à MT4. Sinon, pourquoi augmenterions-nous le numéro de la version ? Les développeurs gardent le silence comme un partisan, ils veulent surprendre tout le monde :)
Ou simplement, sans aucune astuce, un bouton "Augmenter le dépôt de 10 fois".